lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-04-739/7

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohus · 04.10.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-04-739/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.10.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
852
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 60 lg 1Toimiku taastamineTsK § 272TsÜS § 113 lg 1Heakskiidu tagasiulatuv mõjuTsÜS § 146 lg 1Tehingust tuleneva nõude aegumistähtaeg

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-04-739/1Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja12.05.2006

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-07-26241/14Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium28.09.2009

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasja number

2-04-739

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Reet Allikvere, liikmed Gaida Kivinurm ja Urmas Reinola

Otsuse tegemise aeg ja koht

04.oktoober 2006, Tallinn

Tsiviilasi

H. K hagi I.A vastu 166 236 krooni saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 12. mai 2006. a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

I.A apellatsioonkaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

25. september 2006. a, avalik kohtuistung

Menetlusosalised

Hageja H. K ja tema esindaja Stanislav Buldakov, kostja I.A

RESOLUTSIOON

1.Jätta Harju Maakohtu 12.mai 2006 otsus muutmata ja apellatsioonkaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Otsuse

peale

võib

apellatsioonimenetluse

apellant

või

vastustaja

esitada

kassatsioonkaebuse Riigikohtule 30 päeva jooksul otsuse kassaatorile kättetoimetamisest alates, kuid mitte pärast viie kuu möödumist ringkonnakohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud ja menetluse käik

1.H. K esitas 25.06.2004 hagi Harju Maakohtusse I.A vastu 166 236 krooni saamiseks

Sarnased lahendid

Muud
  • 23.07.20262-26-12811/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 22.07.20263-26-2121/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 20.07.20262-26-111240/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20263-26-2121/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.07.20262-26-7106/15Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20262-26-3666/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
2.
Hageja laenas kostjale 29.05.1995 10 000 USA dollarit tähtajaga üks kuu intressiga 10 % kuus. Viivitamise korral kohustus kostja maksma 1% päevas võla üldsummast iga viivitatud päeva eest. Enne tähtaja saabumist palus kostja pikendada laenu tagasimaksmise tähtaega ühe kuu võrra ja palus täiendavat laenu 5 000 USA dollarit.

Pooled kohtusid 26.06.1995 ja tühistasid 29.05.1995 allkirja, samuti leppisid kokku laenu tagastamise tähtaja pikendamises. Kostja kirjutas tühistatud allkirja samale paberile uue allkirja, millega kinnitas 10 000 USA dollari saamist ning fikseeris muud laenusaamise tingimused. Sama kohtumise käigus andis hageja kostjale täiendavat laenu 5 000 USA dollarit, mille saamise kohta kirjutas kostja allkirja. Laenu saamise päeval Eesti Panga noteeringu järgi 1 USD= 11,0824 EEK, mille tõttu laenu summad moodustavad 166 236 krooni. Allkirjades võttis kostja endale kohustuse tagastada laen ühe kuu jooksul, s.t hiljemalt 27.07.1995. Laen on kostja poolt tagastamata.

3.Kostja hagi ei tunnista, kuna ta ei ole allkirjastanud hageja poolt kohtule esitatud dokumente laenu võtmise kohta ega hagejalt laenu saanud. Esimese astme kohtu otsus ja põhjendused
4.Kohus rahuldas hagi ning mõistis I.A välja H. K kasuks 166 236 krooni põhivõlga, 8311 krooni õigusabi kulu ja 2000 krooni ekspertiisi tasu. Samuti mõistis kohus I.A välja 10 000 krooni riigilõivu riigi tuludesse.
5.Hageja poolt kostjale antud laenu andmine, laenu suurus, laenu andmise kuupäev ja tagastamise tähtaeg on tõendatud 25.05.1995 ja 26.06.1995 allkirjadega. Ekspertiisiaktiga nr DK -0275-05/4236- 08.08.2005 on leidnud tõendamist, et 29.05.1995 ja 26.06.1995 sõlmitud võlakirjad on allkirjastanud I.A.
6.Eeltoodust tulenevalt on kohtuistungil leidnud tõendamist, et kostja on võtnud hagejalt laenu 15 000 USD. Laen on kohtuistungi kuupäevani tagastamata. Hageja jääb kohtuistungil nõude juurde (laenu saamise kuupäeva Eesti Panga noteeringu järgi 1 USD = 11,0824 EEK) ja seega tuleb tagastamata laen summas 166 236 krooni kostjalt hageja kasuks välja mõista. Apellatsioonkaebuste nõue ja põhjendus
7.I.A palub tühistada maakohtu otsuse ning saata asi esimese astme kohtule uueks läbivaatamiseks.
8.Maakohtu otsus on ebaõige protsessiõiguse normide olulise rikkumise ja materiaalõiguse normide väära tõlgendamise ning kohaldamise tõttu, samuti tõendite ebaõige hindamise tõttu. Hageja nõue on aegunud ning seega ei kuulu hagi rahuldamisele olenemata otsuses toodud motiividest. Vastustaja seisukoht
9.H. K ei pea apellatsioonkaebust õigeks ning palub jätta see rahuldamata. Tsiviilkolleegiumi seisukoht
10.Kolleegium leiab, et Harju Maakohtu 12.05.2006 otsus on seaduslik ja põhjendatud otsuses toodud põhjendustel. Kuna kohtukolleegium nõustub täielikult maakohtu otsuses toodud põhjendustega, siis ei pea neid vajalikuks tulenevalt TsMS §-st 654 lg 6 korrata.
11.Kostja leiab, et kohus rikkus menetlusõiguse norme sellega, et ei arvestanud tõendina Maksu- ja tolliameti 13.05.2005 kirja t.l. 57. Kohus ei ole asja läbivaatamisel rikkunud menetlusõiguse norme. Pooled ei ole nimetatud kirja kohtule tõendina esitanud. Asjaolu, et Maksu- ja tolliamet pöördus maakohtu poole palvega, et tal võimaldataks tutvuda tsiviilasja materjalidega, ei välista kuidagi kostja vastutust. Samuti leidis kostja ringkonnakohtu istungil, et kohus pidanuks arvestama kostja poolt öelduga kohtu eelistungil 5.11.2004 t.l. 35. Sealt nähtub, et kostja avaldas istungil – hageja arvab, et korterist on talle veel vähe. Sellest lausest

2(3)

ei järeldu, et võlg oleks tasutud. Maakohus pole põhjendatult arvestanud kostja paljasõnalise lausega. Sellest lausest ei tulene midagi sellist, mis välistaks hagi rahuldamise. Hageja seletuse kohaselt on kohtumenetluses veel pooltevahelisi rahalisi vaidlusi. Kostja vastuväiteks hagile oli, et ta pole laenu saanud ja et esitatud lepingutel ei ole tema allkirjad. Ekspertiisi akti kohaselt on vaidlusalustele lepingutele alla kirjutanud kostja. Maakohus põhjendatult rahuldas hagi. Poolte vahel oli sõlmitud kirjalik laenuleping TsK § 272 mõttes.

12.Hagi ei ole aegunud nagu väidetakse kaebuses. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja Rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 9 lg 2 ja alates 01.07.2002 kehtiva TsÜS § 146 lg 1 kohaselt ei ole nõuded aegunud. Kuni 01.07.2002 kehtinud TsÜS § 113 lg 1 kohaselt oli hagi korras õiguste kaitse üldine aegumistähtaeg 10 aastat. Vaidlusalused laenulepingud olid sõlmistud 1995 aastal. Hagi kohtusse esitati 25.06.2004.
13.Seega ükski kaebuses toodud väide ei anna alust kaevatava otsuse tühistamiseks ja kaebus tuleb eeltoodu tõttu jätta rahuldamata.
14.Hageja esitas taotluse kohtukulude hüvitamiseks osutatud õigusabi eest summas 2500,00 krooni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisel ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kuni 01.01.2006 kehtinud TsMS § 60 lg1 ja 8 ja 61 lg 1 p 1 alusel taotlus rahuldamisele ei kuulu, kuna menetluskulud on lubatud piires juba maakohtu poolt välja mõistetud.

R. Allikvere

G. Kivinurm

U. Reinola

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.07.20262-26-7343/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja