Eesti Vabariigi nimel Kohus
Harju Maakohus, Kentmanni Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-04-739 (endine nr. 2/22-5735/04)
Otsuse tegemise aeg ja koht
12.05.2006.a., Tallinn
Kohtunik
Maie Seppo
Kohtuasi
HK`i hagi IA’i vastu
Kohtuistungi toimumise kuupäev
05.04.2006.a.
Asja arutamise juures viibinud ja kohtuistungil osalenud isikud
istungisekretär LK hageja HK hageja esindaja SB kostja IA kostja esindaja AP
Hagi rahuldada. Välja mõista IA`ilt HK`i kasuks 166 236,- krooni põhivõlga , 8 311 krooni õigusabi kulu ja 2000 krooni ekspertiisi tasu. Välja mõista IAilt 10 000 krooni riigilõivu riigi tuludesse.
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest.
Hageja laenas kostjale .a. 10 000 USA dollarit tähtajaga üks kuu intressiga 10 % kuus. Viivitamise korral kohustus kostja maksma 1% päevas võla üldsummast iga viivitatud päeva eest. Enne tähtaja saabumist palus kostja pikendada laenu tagasimaksmise tähtaega ühe kuu võrra ja palus täiendavat laenu 5 000 USA dollarit. Pooled kohtusid .a. ja tühistasid .a. allkirja, samuti leppisid kokku laenu tagastamise tähtaja pikendamises. Kostja kirjutas tühistatud allkirja samale paberile uue allkirja, millega kinnitas 10 000 USA dollari saamist ning fikseeris muud laenusaamise tingimused. Sama kohtumise käigus andis hageja kostjale täiendavat laenu 5 000 USA dollarit, mille saamise kohta kirjutas kostja allkirja Laenu saamise päeval Eesti Panga noteeringu järgi 1 USD= 11,0824 EEK, mille tõttu laenu summad moodustavad 166 236,- krooni. Allkirjades võttis kostja endale kohustuse tagastada laen ühe kuu jooksul, s.t. hiljemalt .a.
Laen on kostja poolt tagastamata. Hageja palub kostjalt välja mõista 166 236 krooni põhivõlga ja kohtukulud. Kostja vastuväited Kostja hagi ei tunnista. Kirjalike vastuväidete kohaselt ei ole kostja allkirjastanud hageja poolt kohtule esitatud dokumente laenu võtmise kohta ega hagejalt laenu saanud. Kohtuotsuse põhjendused Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 11 kohaselt kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne 1.juulit 2002, enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust. Pooltevaheliste õigussuhete tekkimise momendil kehtinud TsK § 173 lg.1 kohaselt tuleb kohustised täita nõuetekohaselt viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt lepingu sätetele. TsK § 174 kohaselt ühepoolne keeldumine kohustiste täitmisest ja ühepoolne lepingu tingimuste muutmine ei ole lubatud. Hageja poolt kostjale antud laenu andmine, laenu suurus, laenu andmise kuupäev ja tagastamise tähtaeg on tõendatud .a. ja .a. allkirjadega.(toimiku lk. 8-11) Ekspertiisiaktiga nr. DK - - .a. (toimiku lk. 72-75) on leidnud tõendamist , et .a. .a. sõlmitud võlakirjad on allkirjastanud IA. Eeltoodust tulenevalt on kohtuistungil leidnud tõendamist, et kostja on võtnud hagejalt laenu 15 000 USD . Laen on kohtuistungi kuupäevani tagastamata. Hageja jääb kohtuistungil nõude juurde 166 236 krooni.(laenu saamise kuupäeva Eesti Panga noteeringu järgi 1 USD = 11,0824 EEK) Tagastamata laen summas 166 236,- krooni tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Poolele, kelle kasuks otsus tehti, mõistab kohus teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest. Kohus leiab, et 8311,- krooni on õigustatud ja põhjendatud kulu hageja esindaja poolt osutatud õigusabi eest ja see summa tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista ka hageja poolt tasutud ekspertiisitasu 2000,- krooni. Maie Seppo /allkiri/ kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.