OÜ Aktiva Finance Group hagi M. T. vastu 4494,28 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. 5711,83 eurot Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479, registrijärgne aadress A. Weizenbergi tn 20, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10150, Harju maakond), lepinguline esindaja: A. J. (e-post [email protected])
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja esindajad
Kostja: M. T. (isikukood XXX, registrijärgne elukoht XXX, e-post XXX) Asja läbivaatamise kuupäev
31. märts 2025/ kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada Aktiva Finance Group OÜ hagi M. T. vastu 4494,28 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt M. T.ilt hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks lepingutest tulenev koguvõlgnevus summas 4494,28 eurot (neli tuhat nelisada üheksakümmend neli eurot ja 28 senti), sh põhivõlgnevus 3633,59 (1412,57+561,65+605,14+1054,23) eurot, intress 292,05 (142,37+44,38+32,40+ 72,90) eurot, haldustasu 10 eurot, kuutasu 11,04 eurot, sissenõudmiskulud 180 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 567,60 (315,18+49,81+50,3+152,31) eurot.
3.Välja mõista kostjalt hageja kasuks lepingust nr. KK3445334 tulenev viivis tasumata põhivõla jäägilt (1412,57 eurot) alates 28.02.2025 kuni põhinõude täitmiseni määras 40% aastas.
Välja mõista kostjalt hageja kasuks lepingust nr. L89008107683 tulenev viivis tasumata põhivõla jäägilt (561,65 eurot) alates 28.02.2025 kuni põhinõude täitmiseni määras 15,90% aastas.
5.Välja mõista kostjalt hageja kasuks lepingust nr. 4892803 tulenev viivis tasumata põhivõla jäägilt (605,14 eurot) alates 28.02.2025 kuni põhinõude täitmiseni määras 14,90% aastas. 1(5)
6.Välja mõista kostjalt hageja kasuks lepingust nr. 4914150 tulenev viivis tasumata põhivõla jäägilt (1054,23 eurot) alates 28.02.2025 kuni põhinõude täitmiseni määras 25,90% aastas.
7.Jätta menetluskulud kostja kanda.
8.Välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud kokku summas 953 eurot (s.o riigilõiv 595 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja õigusabikulud 338 eurot) ning viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.
9.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
10.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita). Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule. Menetlusabi taotlemise kord Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
ASJAOLUD
1.Aktiva Finance Group OÜ esitas 12.11.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 5714,82 euro saamiseks. Kohus tegi 15.11.2024 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 13.02.2025 kohtumäärusega anti asi üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Viru Maakohtule vastavalt TsMS § 486 lg 1 p 2. Esitatud hagiavalduse kohaselt, nõude aluseks on Placet Group OÜ ja M. T. sõlmisid 11.08.2019 krediidikontolepingu nr KK3445334, 31.08.2019 sõlmiti krediidikonto muutmise kokkuleppe, millega suurendati krediidilimiiti. AS Inbank Finance ja kostja sõlmisid 23.03.2022 laenulepingu nr. L89008107683, mille alusel kostja sai laenu summas 1000 eurot. 2(5)
AS LHV Finance ja kostja sõlmisid 18.04.2023 järelmaksu müügilepingu nr. 4892803, mille alusel kostja sai kauba järelmaksuga. AS LHV Finance ja kostja sõlmisid 10.05.2023 laenulepingu nr. 4914150, mille alusel kostja sai kauba järelmaksuga. Lepingu nr. KK3445334 krediidi kulukuse määraks on 49%. Lepingu nr. L89008107683 krediidi kulukuse määraks on 24,65%. Lepingu nr. 4892803 krediidi kulukuse määraks on 41,90%. Lepingu nr. 4914150 krediidi kulukuse määraks on 30,74%. Krediidi kulukuse määrade arvutamisel on arvesse võetud krediidisumma, intressimäär, krediidisumma tagastamise lõpptähtpäev, maksete tähtpäevad, laenulepingu sõlmimise tasu, igakuine lepingu haldustasu kooskõlas VÕS § 404 lg 21. Kostja kohustus lepingust tulenevad kohustused täitma vastavalt lepingutes kokku lepitule. Kostja ei täitnud lepingust nr. KK3445334 tulenevaid kohustusi tähtaegselt, mistõttu esialgne võlausaldaja saatis kostjale 16.11.2023 lepingu ülesütlemise teate, milles anti kostjale vastavalt VÕS § 416 lg 1 vähemalt kahenädalane täiendav tähtaeg võlgnevuse tasumiseks. Kuivõrd hoiatusest hoolimata kostja oma võlgnevust ei likvideeritud, luges 01.12.2023 esialgne võlausaldaja lepingu üles öelduks. Kostja ei täitnud lepingust nr. L89008107683 tulenevaid kohustusi tähtaegselt, mistõttu esialgne võlausaldaja saatis kostjale 05.10.2023 lepingu ülesütlemise teate, milles anti kostjale vastavalt VÕS § 416 lg 1 vähemalt kahenädalane täiendav tähtaeg võlgnevuse tasumiseks. Kuivõrd hoiatusest hoolimata kostja oma võlgnevust ei likvideeritud, luges 26.10.2023 esialgne võlausaldaja lepingu üles öelduks. Kostja ei täitnud lepingutest nr. 4892803 ja nr. 4914150 tulenevaid kohustusi tähtaegselt, mistõttu esialgne võlausaldaja saatis kostjale 19.10.2023 lepingu ülesütlemise teate, milles anti kostjale vastavalt VÕS § 416 lg 1 vähemalt kahenädalane täiendav tähtaeg võlgnevuste tasumiseks. Kuivõrd hoiatusest hoolimata kostja oma võlgnevust ei likvideeritud, luges 03.11.2023 esialgne võlausaldaja lepingud üles öelduks. Esialgne võlausaldaja loovutas 05.12.2023 kostja vastase nõude Aktiva Finance Group OÜ-le koos õigusega nõuda viivist, kahjuhüvitist ja muid kõrvalnõudeid. Esialgne võlausaldaja loovutas 30.10.2023 kostja vastase nõude Aktiva Finance Group OÜ-le koos õigusega nõuda viivist, kahjuhüvitist ja muid kõrvalnõudeid. Esialgne võlausaldaja loovutas 30.11.2023 kostja vastase nõude Aktiva Finance Group OÜ-le koos õigusega nõuda viivist, kahjuhüvitist ja muid kõrvalnõudeid. Esialgne võlausaldaja loovutas 30.11.2023 kostja vastase nõude Aktiva Finance Group OÜ-le koos õigusega nõuda viivist, kahjuhüvitist ja muid kõrvalnõudeid. Hageja lisab hagiavaldusele teatiseed nõuete loovutamisest, mis saadeti kostjale. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks põhivõlgnevuse 3633,59 (1412,57+561,65 +605,14+1054,23) eurot, intressi 292,05 (142,37+44,38+32,40+72,90) eurot, haldustasu 10 eurot, kuutasu 11,04 eurot, sissenõudmiskulud 180 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 567,60 (315,18+49,81+50,3+152,31) eurot; lepingu nr. KK3445334 viivise alates 28.02.2025 kuni põhinõude summas 1412,57 eurot täitmiseni lepingujärgse intressimääraga võrdses määras 40% aastas; lepingu nr. L89008107683 viivise alates 28.02.2025 kuni põhinõude summas 561,65 eurot täitmiseni lepingujärgse intressimääraga võrdses määras 15,90% aastas; lepingu nr. 4892803 viivise alates 28.02.2025 kuni põhinõude summas 605,14 eurot täitmiseni lepingujärgse intressimääraga võrdses määras 14,90% aastas; lepingu nr. 4914150 viivise alates 28.02.2025 kuni põhinõude summas 1054,23 eurot täitmiseni lepingujärgse intressimääraga võrdses määras 25,90% aastas; mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud, sealhulgas riigilõiv summas 595 eurot ja hageja õigusabikulud 696 eurot ning väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõus kompromissi sõlmimisega.
MENETLUSE KÄIK
2.Viru Maakohus võttis 28.02.2025 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale menetlusdokumendid, kohustades kostjat esitama kirjaliku vastuse hagile 20 päeva jooksul. 3(5)
Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 07.03.2025 TsMS § 322 lg 1 sätestatud korras (pereliikme, so abikaasa kaudu). Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Hageja taotles hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
3.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
4.Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ning VÕS § 101 lg 1 p 1 ja p 6 lubavad võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muu hulgas kohustuse täitmist ja viivist. VÕS § 113 lg 1 järgi võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.
5.TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja Placet Group OÜ ning tema ja AS Inbank Finance vahel sõlmitud lepingutest tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.
6.TsMS § 407 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
7.Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 2 p 3 alusel kogu haginõude 4494,28 ulatuses, sh põhivõlgnevus 3633,59 (1412,57+561,65 +605,14+1054,23) eurot, intress 292,05 (142,37+44,38+32,40+72,90) eurot, haldustasu 10 eurot, kuutasu 11,04 eurot, sissenõudmiskulud 180 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 567,60 (315,18+49,81+50,3+152,31) eurot. Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele lepingust nr. KK3445334 tulenev viivis tasumata põhivõla jäägilt (1412,57 eurot) alates 28.02.2025 kuni põhinõude täitmiseni määras 40% aastas; lepingust nr. L89008107683 tulenev viivis tasumata põhivõla jäägilt (561,65 eurot) alates 28.02.2025 kuni põhinõude täitmiseni määras 15,90% aastas; lepingust nr. 4892803 tulenev viivis tasumata põhivõla jäägilt (605,14 eurot) alates 28.02.2025 kuni põhinõude täitmiseni määras 14,90% aastas ja lepingust nr. 4914150 tulenev viivis tasumata põhivõla jäägilt (1054,23 eurot) alates 28.02.2025 kuni põhinõude täitmiseni määras 25,90% aastas.
MENETLUSKULUD
8.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse 4(5)
või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
9.Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõiv summas 595 eurot ja õigusabikulud 696 eurot. Kohtu hinnangul ei ole hageja õigusabikulude suurus põhjendatud. Menetlusosalist esindanud esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamine on TsMS § 175 lg 1 järgi kohtu kaalutlus- ehk diskretsiooniotsus. Kohus teeb kaalutlusotsuse eelkõige õigusabile kulunud aja ja keerukuse hindamise kohta (Riigikohtu 11.02.2015 määrus 3-2-1-115-14, p 11). Hageja palub mõista kostjalt välja õigusabikulud summas 696 eurot, millest 20 eurot on kulud maksekäsu kiirmenetluses. TsMS § 172 lg 9 III lause alusel on põhjendatud määrata 20 eurot hageja menetluskulude katteks maksekäsu kiirmenetluses. Hageja esindajal on hagiavalduse ettevalmistamiseks ja koostamiseks ning hagi kohtusse esitamiseks (hagi lisade komplekteerimiseks) 4,0 töötundi, tunnihinnaga 169 eurot (ilma käibemaksuta). Kohus leiab, et käesolev tsiviilasi ei ole sedavõrd keerukas, et hagejal tekiksid õigusabikulud 4,0 tunni ulatuses, s.o summas 676 eurot. Hageja poolt kohtule esitatud standardne hagiavaldus, millele on lisatud sõlmitud leping koos lisadega, ülesütlemise teatis, viiviseraport, volikiri, võlateatised ja esindaja esindusõigust tõendavad dokumendid, hagiavaldus ei sisalda endas keerukat õigusvaidlust. Lisaks ei ole hageja pidanud osalema kohtuistungitel ega tutvuma vastaspoole vastuväidetega. TsMS § 200 lg 1 tulenevalt on menetlusosaline kohustatud kasutama oma menetlusõigusi heauskselt. Kohtu hinnangul ei ole hageja õigusabi kulud hagiavalduse koostamisele ja selle esitamisele 4,0 tunni mahus mõistlikud ja on põhjendamata. Kohus on seisukohal, et käesolevas menetluses on trafaretse hagiavalduse koostamise, hagiavaldusele lisade lisamise ja nende kohtule esitamise põhjendatud ja vajalik ajakulu 2,0 tundi. Tulenevalt hageja poolt esitatud andmetest on hageja esindaja tunnihind 169 eurot (ilma käibemaksuta). Kohtu hinnangul on seega hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud käesolevas menetluses 338 eurot. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 595 eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 953 eurot, s.h riigilõiv 595 eurot, maksekäsu kiiremenetluse kulud 20 eurot ja õigusabikulud hagi esitamisel 338 eurot.
10.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
11.TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
12.TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik
5(5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.