Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

2-05-1161 08.04.2005.a esitas AS kohtule hagi OR vastu 700 000 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid AS , OY (reg.kood ) ning kostja, OR võlalepingu . Võlalepingu kohaselt on OY ja OR solidaarvõlgnikud AS-i ees. Võlalepingu punkt 2.1 alusel OR tõendab ja tunnistab, et OY-l on AS-i ees täitmata rahaline kohustus seisuga kokku summas 851 243,62 krooni, mis on tekkinud AS-i ja OY vahel 12.05.2003.a sõlmitud ostu-müügilepingu mittenõuetekohasest täitmisest OY poolt. Võlalepingu punktis 3 on lepingupooled kokku leppinud solidaarses võlasuhtes, mille kohaselt on AS-il õigus nõuda võlalepingust tuleneva kohustuse täitmist nii mõlemalt solidaarvõlgnikult ühiselt kui ka igaühelt eraldi. 12.05.2003.a sõlmiti AS-i ja OR vahel käendusleping . Käenduslepingu punkti 1.1 kohaselt juhul, kui Ekorax Suomi OY ei täida 12.05.2003.a sõlmitud ostu-müügilepingust tulenevaid kohustusi tasuda AS-ile tähtaegselt ja nõuetekohaselt, kohustub OR täitma osatu-müügilepingust tulenevad nõuded kuni 500 000 krooni ulatuses tähtaegselt täiel määral. sõlmiti AS-i ja OR vahel käendusleping , mille punkti 1.1 kohaselt juhul, kui OY ei täida sõlmitud ostu-müügilepingust tulenevaid kohustusi tasuda AS-ile tähtaegselt ja nõuetekohaselt, kohustub OR täitma osatu-müügilepingust tulenevad nõuded kuni 200 000 krooni ulatuses tähtaegselt täiel määral. O R on käendanud laenusumma tagasimaksmise kohustust käendajana sõlmitud käenduslepingute kohaselt kuni 700 000 krooni ulatuses. Juhindudes ülaltoodust palub AS mõista OR’lt välja 700 000 krooni AS-i kasuks. Samuti palub hageja jätta kohtukulud kostja kanda. Menetluse käik maakohtus Kostja, OR, määratud kohtuistungile ei ilmunud. Kostja on istungi toimumise ajast ja kohast teadlik alates , mida tõendab tema allkiri väljastusteatel toimikus. Kostjat on hoiatatud, et tema puudumisel võib tema kahjuks teha tagaseljaotsuse. saabus kohtule kostjalt taotlus määratud kohtuistungi edasilükkamisega seoses kostja viibimisega töölähetusel alates . Kohtuistungile ilmunud hageja volitatud esindaja taotles teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada, kuna töölähetusel viibimine ei ole mõjuv põhjus kohtuistungile mitteilmumiseks. Hageja palus kostjalt välja mõista 700 000 krooni võlga, riigilõiv summas 34 000 krooni ja õigusabikulud summas 19 942 krooni. Kohtuotsuse põhjendused Vastavalt TsMS § 413 lg 1, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 413 lg 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 422 lg 1 sätestab, et mõjuvaks põhjuseks hagile vastamata jätmiseks või kohtuistungile ilmumata jätmiseks ja sellest teatamata jätmiseks on eelkõige liikluskatkestus, poole ootamatu