Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ruth Sild
Määruse tegemise aeg ja koht
18. aprill 2017. a. Haapsalu kohtumaja Kärdlas
Tsiviilasja number
2-17-4757
Tsiviilasi
Eesti Haigekassa hagi Peeter Parbo tervisekahjustuste tekitamisega ravikindlustushüvitise hüvitamise nõudes
Avaldus
Eesti Haigekassa avaldus Peeter Parbo vastu esitatud hagi tagasivõtmiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Eesti Haigekassa, registrikood 74000091, asukoht Lastekodu 48, 10114 Tallinn Hageja lepinguline esindaja Pille Pihler, Eesti Haigekassa juriidilise osakonna jurist, asukoht Lai 14, 80010 Pärnu, epost [email protected] Kostja Peeter Parbo, isikukood *, elukoht *, e-post *, *
Menetlustoiming
Hageja avalduse lahendamine, kirjalik menetlus
vastu seotud
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu. Hagiavaldus, menetluse käik 27.03.2017. a esitas hageja Eesti Haigekassa Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagiavalduse kostja Peeter Parbo vastu tervisekahjustuste tekitamisega seotud ravikindlustushüvitise hüvitamise nõudes summas 195,33 eurot. Hagiavaldusest nähtuvalt tekitas Peeter Parbo 28.05.2016. a J. J.-le (ravikindlustatud isik, kannatanu) tervisekahjustusi, mida tõendab hagiavaldusele lisatud Pärnu Maakohtu 10.01.2017. a otsus kriminaalasjas nr . Kannatanu vajas tekitatud ja saadud tervisekahjustuste tõttu tervishoiuteenuseid ja kannatanule osutati tervishoiuteenuseid ning aset leidis kindlustusjuhtum, mida tõendavad hagile lisatud Eesti Haigekassale tervishoiuteenuse osutaja poolt esitatud raviteenuste arved. Kannatanu on saanud hagejalt ravikindlustushüvitisi kokku summas 195,33 eurot. Hageja saatis 30.01.2017. a tähitud kirjaga kostjale nõudeavalduse ravikindlustushüvitiste hüvitamiseks hagejale. AS-i Eesti Post andmetel on kostja nõudeavalduse kätte saanud 31.01.2017. a. Hageja saatis kostjale 02.03.2017. a meeldetuletuse, kuid nõue on seni tasumata. Hagi esitamise seisuga on hagejale ravikindlustushüvitistest hüvitamata 195,33 eurot. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda. Hageja kinnitab, et hagejal hetkel menetluskulud puuduvad. 28.03.2017. a määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kohtule kirjalik seisukoht hagiavalduse kohta. Avaldus 13.04.2017. a esitas hageja Pärnu Maakohtule avalduse hagi tagasivõtmiseks. Avaldusest nähtuvalt teavitas kostja 11.04.2017. a hagejat, et on hagejale nõude tasunud. Hageja on kontrollinud nõude tasumist ja laekumist 11.04.2017. a summas 195,33 eurot. Seega taotleb hageja hagi tagasivõtmist, kuna kostja on võtnud esitatud nõude täies mahus omaks ja tasus 11.04.2017. a hagejale nõude summas 195,33 eurot. Seega on kostja rahuldanud hageja nõude peale hagi esitamist eelmenetlusest. Hageja palub jätta lg 5 alusel jätta menetluskulud kostja kanda, kuna võlgnevus on tasutud pärast hagi esitamist. Hageja kinnitab, et tal puuduvad menetluskulud. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et hageja avaldus Peeter Parbo vastu esitatud hagi tagasivõtmiseks tuleb rahuldada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 424 lg 1 järgi võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Seega on käesolevas menetlusstaadiumis hagejal õigus hagi tagasi võtta kostja nõusolekuta. Hageja avaldusest nähtuvalt on kostja peale hagiavalduse esitamist nõude täies ulatuses hagejale tasunud. Eeltoodust tulenevalt kohus rahuldab hageja avalduse kostja Peeter Parbo vastu esitatud hagi tagasivõtmiseks ning kohus jätab läbi vaatamata Eesti Haigekassa hagi Peeter Parbo vastu tervisekahjustuste tekitamisega seotud kahju hüvitamise nõudes summas 195,33 eurot. Kohus selgitab, et lg-le 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
TsMS § 427 kohaselt võib maakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, esitada määruskaebuse. Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 5 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud kostja Peeter Parbo kanda. TsMS 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hageja on kohtule kinnitanud, et tal puuduvad käesoleva tsiviilasja menetluses menetluskulud. Seega tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et menetlusosalised oleks käesoleva tsiviilasja menetlemisega seoses menetluskulusid kandnud. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.