Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Mare Kõlvart
Määruse tegemise aeg ja koht
12. september 2006 (kohtunik 20.08.2006), Tallinn, Kentmanni 13
Tsiviilasja number
2-06-18266
Tsiviilasi
M.M ́i kaebus kohtutäitur E.Votsusele
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kaebaja M.M Kaebaja esindaja O.S Vastustaja ... E.V
puhkusel
10.07.2006-
Kirjalikus menetluses
Asja läbivaatamine
võlgniku, tema esindaja või täisealise perekonnaliikme juuresolekul. Kuna M.M ja O.Mon ühisomanikud, siis on neil tulenevalt AÕS § 71 lg 4 ühise asja suhtes kolmandate isikute ees kõik omanike õigused. Seega on kohtutäitur vara arestimise protseduuri viinud läbi kooskõlas seadusega. Kohtutäitur on menetlusosalisi teavitanud, et kaebuse läbivaatamine kohtutäituri otsuse peale toimub .... Kaebuse esitaja esindaja O.Son ... elektronkirjas taotlenud kaebuse läbivaatamist ilma tema osavõtuta. Täitemenetluse seadustik (TMS) § 217 lg 4 sätestab, et menetlusosalise kaebuse läbivaatamisele ilmumata jätmine ei takista selle läbivaatamist. ... on kaebaja esindaja saanud kätte kohtutäituri otsuse. Asjaolu, et M.M oli töövõimetusleht ajavahemikul ...-... ei oma asjas tähtsust, kuna solidaarvõlgnikul O.M ́l oli ühise asja suhtes kolmandate isikute ees kõik omaniku õigused, kaasa arvatud õigus esitada tähtaegselt kaebus kohtutäituri otsusele. Samuti nähtub esitatud volikirjast, et esindajal O.S ́l oli M.Mi esindamiseks täitemenetluses kehtiv volitus. Kohus leiab, et kohtutäitur on täitetoiminguid teostanud menetlusosaliste õigusi järgides ning kooskõlas TMS ettenähtud menetluskorraga. Eeltoodust tulenevalt kaebus tähtaja ennistamine kohtutäitur E.Votsusele tuleb jätta rahuldamata ning kohtutäituri otsus täiteasja tühistamata. Mare Kõlvart Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.