lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-4842/31

Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 17.04.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-16-4842/31
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.04.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
705
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Narva Linnavalitsuse Arhitektuuri- ja Linnaplaneerimise Amet75029820

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Triin Uusen-Nacke, Andra Pärsimägi, Viivi Tomson

Määruse tegemise aeg ja koht

17. aprill 2017, Tartu

Tsiviilasja number

2-16-4842

Tsiviilasi

Narva linna hagi kohtutäitur Andrei sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 8. veebruari 2017 otsus

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Kohtuistung

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

Apellant (hageja): Narva linn (Arhitektuurija Linnaplaneerimise Ameti kaudu, registrikood 75029820), lepinguline esindaja advokaat Andrei Matvejev Narva kohtutäitur Andrei Krek

esindajad

Kreki

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-16-4842 menetlus ning kinnitada Narva linna ja Narva kohtutäitur Andrei Kreki vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1 Käesoleva kompromissi sõlmimisega tunnistab kohtutäitur Andrei Krek, et sissenõude pööramine Narva linna varale täiteasjas nr 066/2016/382 on lubamatu ning lõpetab täiteasja nr 066/2016/382 Narva linna suhtes. 1.2 Kohtutäituri tasu nõue, mis tuleneb 27. septembri 2013 surnud Nikolay Timofeevi (isikukood 34812093712) pärandvara inventuuri läbiviimisega seotud kuludest summas 1342 eurot 28 senti (koos käibemaksuga) esitatakse ja rahuldatakse Nikolay Timofeevi pärandvara pankrotivara arvelt pankrotiseaduses sätestatud korras.

vastu

1.3 Narva linn kohustub hüvitama kohtutäitur Andrei Krekile viimase poolt kantud notari tasu surnud Nikolay Timofeevi pärimismenetluse algatamiseks avalduse esitamise eest summas 108 eurot 2 senti. 1.4 Narva linn kohustub hüvitama kohtutäitur Andrei Krekile viimase poolt kantud Nikolay Timofeevi pärandvara inventuuri kulud summas 3 eurot 20 senti. 1.5 Narva linn kohustub vabatahtlikult täitma Viru Maakohtu 24. novembri 2015 määrust osas, millega kohtutäitur Andrei Krekile on määratud pärandvara hooldaja tasu summas 42 eurot. 1.6 Narva linn kohustub tasuma kohtutäitur Andrei Kreile käesoleva kompromissi punktides 1.3, 1.4 ja 1.5 nimetatud summad kohtutäitur Andrei Kreki arveldusarvele hiljemalt ühe kuu jooksul alates käesoleva kompromissi kinnitava määruse jõustumisest. Seoses Narva Linnavalitsuse reorganiseerimisega teostab Narva linna nimel käesolevast kompromissit tulenevad maksekohustused Narva Linnamajandus. 1.7 Kohtutäitur Andrei Krek kinnitab, et Narva linna poolt käesoleva kompromissi nõuetekohasel täitmisel ei ole tal hageja vastu varalisi pretensioone ega võlanõuet. 1.8 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
2.Tühistada Viru Maakohtu 8. veebruari 2016 otsus tsiviilasjas nr 2-16-4842.
3.Tagastada Narva linnale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 175 eurot Narva Linnavalitsuse Arhitektuuriameti arveldusarvele nr EE461010220034036014. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 3 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUSED

1.Narva linn esitas 13. märtsil 2017 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu 8. veebruari 2017 otsuse peale. Ringkonnakohus jättis 21. märtsi 2017 määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ja määras apellandile 7-päevase tähtaja riigilõivu tasumiseks, mida ringkonnakohus pikendas kuni
7.aprillini 2017. Pooled edastasid ringkonnakohtule 6. aprillil 2017 taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja nr 2-16-4842 menetluse lõpetamiseks.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

3.Ringkonnakohus leiab, et Narva linna ja kohtutäitur Andrei Kreki vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ning tsiviilasja nr 2-16-4842 menetlus lõpetada. Poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Menetlusosalised on kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
4.Seoses kompromissi kinnitamisega tühistab ringkonnakohus kooskõlas TsMS § 431 lg-ga 2 Viru Maakohtu 8. veebruari 2017 otsuse ja lõpetab asja menetluse.
5.Ringkonnakohus märgib, et kompromissis märgitud menetluskulude jaotus tuleneb seadusest. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti, kuid see ei takista ringkonnakohtu hinnangul kinnitamast poolte sellekohast kokkulepet kompromissi osana.
6.TsMS § 150 lg 2 1 p 1 alusel tuleb Narva linnale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 175 eurot Narva LV Arhitektuuriameti arveldusarvele nr EE461010220034036014.
7.TsMS § 645 lg 2 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Tuginedes TsMS § 661 lg-le 4 lühendasid pooled määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke

/allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi

/allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium