2/3/30-8718/99
Kohus
Tallinna Linnakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Piret Rõuk
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2/3/30-8718/99
Tsiviilasi
OÜ hagi LR vastu 1 394 743.50 krooni nõudes TÜ ja LR vastuhagi OÜ vastu laenulepingu nr mittesõlmimise ja käenduslepingu nr mittesõlmimise ja käenduslepingu nr tühisuse tunnustamiseks TÜ vastuhagi OÜ vastu 650 000.- kroonise nõude tunnustamiseks ja tasaarvelduse tunnustamiseks LR vastuhagi OÜ ja VG vastu solidaarselt 2 670 000.krooni nõudes.
Menetlustoiming
Hagi tagamise tühistamise taotluse lahendamine
Resolutsioon
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada erikaebuse Tallinna Linnakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul kohtumääruse ärakirja kättesaamisest.
Menetluse käik OÜ hagi tagamiseks tasus OÜ LR eest Tallinna Linnakohtu deposiitarvele 1 394 743.50 krooni. Kohus asendas määrusega pandud hagi tagamise abinõu ja luges määrusega hagi 1 394 743.50 krooni kandmisega kohtu deposiitarvele tagatuks. Tallinna Linnakohtu .a. otsusega tsiviilasjas otsustas kohus jätta OÜ hagi LR vastu 1 394 743.50 krooni nõudes rahuldamata. Tallinna Ringkonnakohtu .a. otsusega tsiviilasjas otsustas kohus jätta muutmata Tallinna Linnakohtu .a. otsuse lõppjäreldus osas, millega kohus jättis rahuldamata OÜ hagi L R vastu 1 394 743,50 krooni nõudes. Linnakohtu otsus tühistada osaliselt hagi rahuldamata jätmise põhjenduste osas ning teha selles osas uus otsus ringkonnakohtu põhjendustel. Riigikohtu .a. määrustega jäeti OÜ kassatsioonkaebus ning LR ja TÜ vastukassatsioonkaebused menetlusse võtmata, mistõttu kohtuotsus tsiviilasjas on jõustunud.
Taotlus ja selle asjaolud LR taotleb avalduses, et .a. OÜ poolt LR eest 1 394 743.50 krooni makstaks kohtumääruse alusel tagasi. Arvestades, et OÜ hagi LR vastu, mille tagamiseks kanti kohtudeposiitarvele raha, jäeti rahuldamata, on ära langenud ka alus selle raha kinnipidamiseks. Tulenevalt asjaolust, et OÜ küll kandis rahad otse kohtule üle, kuid need kuulusid tehingu järgi väljamaksmisele OÜ , siis esitame koos taotlusega raha tagastamiseks OÜ avalduse tema poolt makstud raha ülekandmiseks OÜ arvele nr . Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 386 lõikest 4 tuleneb, et kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata. TsMS § 390 lõike 1 kohaselt maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale, millega kohus hagi tagamise taotluse rahuldas, ühe tagamisabinõu teisega asendas või hagi tagamise tühistas, võib pool esitada määruskaebuse. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tallinna Linnakohtu otsus, millega kohus jättis rahuldamata OÜ hagi LR vastu 1 394 743,50 krooni nõudes jõustus Tallinna Ringkonnakohtu otsusega lõppjärelduste osas. Võttes arvesse, et kohtuotsusega jäi hagi rahuldamata jätmisel hagi tagamine tühistamata ja tulenevalt TsMS § 386 lõikest 4 kuulub hagi tagamine tühistamisele määrusega. Määrus saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele ja teadmiseks puudutatud isikutele. Kohtunik:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.