lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-05-2072/4

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 18.08.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-2072/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.08.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
391
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 378 lg 1Hagi tagamise abinõud

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-05-2072/10Tallinna Ringkonnakohus12.01.2007

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-06-2072/3Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja12.04.2006

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi Määruse tegemise aeg ja koht

Liili Lauri 21.08.2006.a. Tallinn, Kentmanni 13 kohtumaja

Tsiviilasja number

2-05-2072

Tsiviilasi

OÜ hagi OÜ ja OÜ ja OÜ vastu.

Menetlustoiming

Hagi tagamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ Hageja esindaja vandeadvokaadi abi KK kostja OÜ kostja OÜ esindaja advokaat JV kostja OÜ

Kohtumääruse resolutsioon

1.Keelata OÜ-l temale OÜ poolt võõrandatud OÜ osast (nimiväärtusega 760 000 krooni) tuleneva hääleõiguse kasutamine.
2.Kohustada OÜ juhatust tegema OÜ osanike nimekirja märke OÜ poolt OÜ-le kuuluva osa suurusele (nimiväärtusega 760 000 krooni) vastava hääleõiguse kasutamise keelu kohta. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni 13 kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Hageja seisukoht Hageja esitas kohtule hagi tagamise avalduse, milles palub keelata OÜ-l temale OÜ poolt võõrandatud OÜ osast (nimiväärtusega 760 000 krooni) tuleneva hääleõiguse kasutamine ja kohustada OÜ juhatust tegema OÜ osanike nimekirja märke OÜ poolt OÜ-le kuuluva osa suurusele (nimiväärtusega 760 000 krooni) vastava hääleõiguse kasutamise keelu kohta. Hagiavalduse kohaselt on rikutud hageja kui osaniku õigust teostada ostueesõigust OÜ osale, mille OÜ võõrandas OÜ-le .a. Kui hageja ostueesõigust ei oleks rikutud, oleks hagejale kuuluvale osale vastanud 50% OÜ osakapitalist. Kuivõrd kostja OÜ kasutab süstemaatiliselt temale hageja ostueesõiguse rikkumisega võõrandatud osast tulenevaid hääli hagejat kahjustavate otsuste tegemiseks, peab hageja edasise kahju ärahoidmiseks vajalikuks hagi tagamise abinõu rakendamist kostja OÜ suhtes. Nimelt peab hageja vajalikuks kuni käesolevas asjas kohtuotsuse jõustumiseni keelata OÜ-l kasutada temale võõrandatud osast tulenevate häälte kasutamist OÜ osanike poolt OÜ-d puudutavate otsuste tegemisel. Hageja on seisukohal, et hagi tagamata jätmise korral saab olema ebatõhus hageja kasuks tehtav kohtuotsus, kuivõrd hagejale ülekantava osa nimiväärtus (760 000 krooni), millisega hageja omandab kostjalt OÜ-lt OÜ nimetatud osa, ei vasta selleks ajaks enam selle osa tegelikule turuväärtusele, kuivõrd OÜ osakapitali turuväärtus langeb OÜ poolt vaidlustatud osast tuleneva hääleõiguse kasutamise tõttu.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 05.08.20262-23-5346/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 15.07.20262-23-11372/67Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.07.20262-26-6283/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 03.07.20262-25-22893/19Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 02.07.20262-20-4038/87Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 02.07.20262-25-12070/29Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kohtu põhjendused TsMS 377 lg 1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagada, kui on alust arvata, et tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha. Tutvunud hagiavalduse ja nõuet tõendavate materjalidega ning hageja taotlusega hagi tagamiseks, leiab kohus, et hageja taotlus hagi tagamise abinõu rakendamiseks on põhjendatud hageja taotluses toodud motiividel ning tuleb rahuldada arvestades TsMS § 378 lg 1 p3, mille kohaselt hagi tagamise abinõuks on kostjal teatud tehingute ja toimingute tegemise keelamine. Liili Lauri Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-19081/40Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium