XxxxA/S-i hagi OÜ Xxxxja OÜ Xxxx vastu patendiomaniku ainuõiguse rikkumise lõpetamiseks ja kahju hüvitamiseks ning OÜ Xxxxvastuhagi XxxxA/S vastu Euroopa patendi nr XXXXosaliseks tühistamiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja (vastukostja): XxxxA/S (registrikood xxxx, asukoht Xxxx) Hageja (vastukostja) esindajad: vandeadvokaat Maarja Kärson (Advokaadibüroo Cobalt, Pärnu mnt 15, 10141 Tallinn; e-post [email protected]), patendivolinik Urmas Xxxx (Patendibüroo TURVAJA OÜ, Liivalaia 22, 10118 Tallinn; e-post [email protected]) Kostja I (vastuhageja): OÜ Xxxx(registrikood xxxx, asukoht xxxx) Kostja I (vastuhageja) seaduslik esindaja: Xxxx Kostja I (vastuhageja) lepinguline esindaja: vandeadvokaat Andrus Lillo (Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus, Ülikooli 4, 51003 Tartu; e-post [email protected]) Kostja II (kolmas isik vastuhagi menetluses): OÜ Xxxx (registrikood xxxx, asukoht xxxx) Kostja II (kolmas isik vastuhagi menetluses) seaduslik esindaja: Xxxx Kostja II (kolmas isik vastuhagi menetluses) lepinguline esindaja: vandeadvokaat Olev Kuklase (Advokaadibüroo Kuklase&Partnerid, Lembitu 8, 10114 Tallinn; [email protected])
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
Resolutsioon
1.Kinnitada kompromissileping, mille kohaselt:
1.1.Pooled kinnitavad, et nad ei ole osaliselt ega tervikuna loovutanud või muul viisil käsutanud tsiviilasjas nr 2-14-9705 esitatud nõudeid ega hagi või vastuhagi aluseks olevate asjaoludega seotud võimalikke muid nõudeid üksteise vastu, samuti ei loovuta ega käsuta nad
1.2.XxxxA/S loobub tsiviilasjas nr 2-14-9705 OÜ Xxxxja OÜ Xxxx vastu esitatud kõigist nõuetest;
1.3.OÜ Xxxxloobub tsiviilasjas nr 2-14-9705 XxxxA/S vastu esitatud kõigist nõuetest;
1.4.Samaaegselt kompromissilepingu sõlmimisega esitavad OÜ Xxxxja OÜ Xxxx XxxxA/S-ile nimekirja isikutest Eestis ja välisriikides, kellele OÜ Xxxx, OÜ Xxxx ja nendega (sh nende juhatuse liikmetega) seotud isikud on müünud hoidemokkasid, mida on võimalik kasutada XxxxA/S naelamasinas ja mis on tsiviilasja nr 2-14-9705 esemeks, ajavahemikus 2010. aastast kuni kompromissi sõlmimiseni. Nimekirjas on toodud klientide nimed (sh erinevad kasutatud nimed), asukohariik ja temale müüdud hoidemokkade ligikaudne kogus nimetatud perioodil. OÜ Xxxxja OÜ Xxxx esitavad eeltoodud andmed ühiselt kirjalikus vormis, andes nimekirja isiklikult üle XxxxA/S esindajale kompromissilepingu sõlmimisel. OÜ Xxxxja OÜ Xxxx ning ühingute juhatuse liikmed Xxxx ja Xxxx isiklikult kinnitavad, et viidatud dokumendis esitatavad andmed vastavad ligikaudselt ühingute raamatupidamise andmetele. Juhul kui nimekiri osutub ebatäielikuks, käsitlevad pooled käesolevas punktis toodud kohustuse rikkumisena olukorda, kui nimekirjast on puudu rohkem kui ühe kliendi nimi;
1.5.Lisaks käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.4 nimetatud kohustusele tasuvad OÜ Xxxxja OÜ Xxxx XxxxA/S-ile kompromissisumma kokku 20 000 eurot solidaarkohustusena 15 kalendripäeva jooksul kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisest, kandes nimetatud summa üle XxxxA/S arveldusarvele nr XXXX (Danske Bank, SWIFT: XXXX) selgitusega „xxxx in civil case No 2-14-9705“. Tegemist on netosummaga, mis kantakse üle XxxxA/S-ile ilma mis tahes mahaarvamisteta. Tasumisega viivitamisel kohustuvad OÜ Xxxxja OÜ Xxxx tasuma XxxxA/S-ile viivist 50 eurot iga viivitatud päeva eest;
1.6.Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva määruse resolutsiooni punktides 1.4 ja 1.5 toodud kohustuste täitmist on kõik XxxxA/S hagi ja OÜ Xxxxvastuhagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad poolte nõuded üksteise vastu lõppenud ning pooltel ei ole ja nad ei esita ise ega mis tahes viisil kolmandate isikute kaudu üksteise vastu mingeid nõudeid ega pretensioone seoses hagi või vastuhagi aluseks olevate asjaoludega;
1.7.OÜ Xxxxja OÜ Xxxx tunnustavad XxxxA/S-i patendi XXXXja sellega ühte patendiperekonda kuuluvate patentide (XXXX-XXXX) täielikku kehtivust (sh loobuvad nad tsiviilasjas nr 2-14-9705 patendi kehtivusele esitatud vastuväidetest), ning nad ei asu edaspidi mis tahes viisil Eestis ega mujal vaidlustama patendi XXXXja sellega ühte patendiperekonda kuuluvate patentide (loetletud eespool) kehtivust tervikuna ega osaliselt ega abistama kolmandaid isikuid nimetatud XxxxA/S-ile kuuluvate patentide kehtivuse vaidlustamisel;
1.8.OÜ Xxxxja OÜ Xxxx kinnitavad, et nad on lõpetanud hoidemokkade, mida on võimalik kasutada XxxxA/S-i naelamasinas ja mis on tsiviilasja nr 2-14-9705 esemeks, valmistamise, müügiks pakkumise ja müümise ning kohustuvad edaspidi hoiduma samasuguste või sarnaste hoidemokkade valmistamisest, müügiks pakkumisest ja müümisest ning muul viisil XxxxA/Sile kuuluvast patendist XXXXja sellega ühte patendiperekonda kuuluvatest patentidest (loetletud punktis 1.7) tulenevate õiguste rikkumisest Eestis ja kõigis teistes riikides, kus nimetatud patendid kompromissi sõlmimise ajal kehtivad;
1.9.Käesoleva määruse resolutsiooni punktides 1.7 ja 1.8 toodud kinnituste või kohustuste rikkumise korral kohustuvad OÜ Xxxxja OÜ Xxxx solidaarselt (sõltumata sellest, kumb ühing rikkumise toime pani) maksma rikkumise eest XxxxA/S-ile leppetrahvi summas 75 000 eurot, tasudes leppetrahvi summa hiljemalt 10 kalendripäeva jooksul arvates XxxxA/S-ilt leppetrahvinõude saamisest. Leppetrahv ei ole kokku lepitud kohustuse täitmise asendamiseks, s.o leppetrahvi tasumine ei vabasta võlgnikke rikutud kohustuse täitmise kohustusest;
1.10.Käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.7 toodud kinnituste ja kohustuste rikkumine on tõendatud ja punktis 1.9 sätestatud leppetrahvi tasumise kohustus muutub sissenõutavaks muuhulgas juhul, kui OÜ Xxxxvõi OÜ Xxxx või nende tütarühing on esitanud hagi või algatanud muud liiki vaidlustusmenetluse ükskõik millises patendiametis XxxxA/S-ile kuuluva patendi XXXXvõi sellega ühte patendiperekonda kuuluva patendi (loetletud punktis 1.7) tühistamiseks. Käesoleva määruse resolustiooni punktis 1.8 toodud kinnituste ja kohustuste
rikkumine on tõendatud ja punktis 1.9 sätestatud leppetrahvi tasumise kohustus muutub sissenõutavaks muuhulgas juhul, kui OÜ Xxxxvõi OÜ Xxxx või nende tütarühing edaspidi valmistab, pakub müügiks või müüb hoidemokkasid ükskõik millisele isikule, sh punktis 1.4 viidatud klientidele;
1.11.OÜ Xxxxja OÜ Xxxx osanikud ja juhatuse liikmed Xxxx ja Xxxx kinnitavad ka isiklikult, et nemad ega xxxx ega nendega (sh xxxx) seotud (s.o nende osalusega või nende poolt juhitavad või nende kontrolli all olevad) äriühingud ei asu edaspidi mis tahes viisil Eestis ega mujal vaidlustama määruse punktis 1.7 nimetatud XxxxA/S-ile kuuluvate patentide kehtivust tervikuna ega osaliselt ega abistama kolmandaid isikuid nimetatud patentide kehtivuse vaidlustamisel, ning teiseks hoiduvad nad edaspidi punktis 1.8 kirjeldatud hoidemokkade valmistamisest, müügiks pakkumisest ja müümisest ning muul viisil XxxxA/Sile kuuluvatest patentidest, mis on loetletud punktis 1.7, tulenevate õiguste rikkumisest Eestis ja kõigis teistes riikides, kus nimetatud patendid kompromissi sõlmimise ajal kehtivad. Nimetatud kohustuste rikkumise korral kohustuvad Xxxx ja Xxxx maksma XxxxA/S-ile leppetrahvi igaüks summas 50 000 eurot, tasudes leppetrahvi hiljemalt 10 kalendripäeva jooksul arvates XxxxA/S-ilt leppetrahvinõude saamisest. Vastutus ei ole solidaarne, s.o igaüks vastutab üksnes enda ja endaga seotud äriühingute eelkirjeldatud rikkumiste eest, lisaks vastutab Xxxx ka Ene Hallingu ja temaga seotud äriühingute rikkumiste eest. Leppetrahv ei ole kokku lepitud kohustuse täitmise asendamiseks, s.o leppetrahvi tasumine ei vabasta võlgnikke rikutud kohustuse täitmise kohustusest;
1.12.OÜ Xxxxja OÜ Xxxx kinnitavad, et neil ei ole mis tahes nõudeid XxxxA/S vastu tulenevalt tsiviilasja nr 2-13-46022 raames läbi viidud eeltõendamismenetlusega ja selle käigus tehtud toimingutega (sh vaatlus ja sellega seotud toimingud, hoidemokkade ja dokumentide arestimine ja sellega seotud täitetoimingud). OÜ Xxxxja OÜ Xxxx annavad käesolevaga tagasivõtmatu nõusoleku ja kinnituse vastavalt TsMS § 195 lg-le 2, et nad nõustuvad tsiviilasjas nr 2-13-46022 XxxxA/S-i poolt nende kasuks kohtule esitatud garantiikirja tagastamisega. Samuti kinnitavad OÜ Xxxxja OÜ Xxxx, et eeltõendamismenetluse toimingute läbiviimise ajal 12.02.2014. a ei tegutsenud OÜ Xxxx nendega samades ruumides aadressil Xxxx , Tallinn, ning nendes ruumides ei asunud OÜ-le Xxxx kuuluvat vara;
1.13.OÜ Xxxxja OÜ Xxxx (vara omanikud) ja Xxxx (vara hoidja) kohustuvad viivitamata pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist andma kohtutäitur Risto Sepale üle kõik viimase poolt 12.02.2014.a tsiviilasjas 2-13-46022 eeltõendamismenetluse raames arestitud hoidemokad, mis asuvad Tallinnas Xxxx xxxx vastutaval hoiul. OÜ Xxxxja OÜ Xxxx annavad käesolevaga kohtutäitur Risto Sepale loa ja korralduse hävitada nimetatud hoidemokad OÜ Xxxxja OÜ Xxxx kulul ning kohustuvad tasuma hävitamisega seotud kulud vastavalt kohtutäituri esitatud tasuotsusele või arvele.
2.Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
3.Menetlus asjas lõpetada.
4.Tagastada XxxxA/S-le riigilõiv 250 eurot ja kanda raha Advokaadibüroo COBALT OÜ arveldusarvele Swedbankis.
5.Tagastada OÜ-le Xxxxriigilõiv 125 eurot ja kanda raha OÜ ADVOKAADIBÜROO LILLO & LÕHMUS arveldusarvele Swedbankis.
6.Tühistada tsiviilasjas nr 2-13-46022 (eeltõendamismenetlus) 31.01.2014 määrusega kohaldatud avalduse tagamine, milleks kohus määras arestida OÜ Xxxx ja OÜ Xxxxtegevuskoha ruumides Tallinnas Xxxx asuvad hoidemokad ning OÜ Xxxx, OÜ Xxxxja XXXX OÜ dokumentatsiooni (arved, tellimus- ja müügiinfo, e-kirjavahetus jmt), mis seondub hoidemokkade tootmise, turustamise (st müügitegevuse korraldamise) ja müügiga perioodil 2010-2014.
7.Määrata tsiviilasjas nr 2-13-46022 (eeltõendamismenetlus) XxxxA/S-i poolt eeltõendamismenetluse läbiviimiseks OÜ Xxxx, OÜ Xxxxja XXXX OÜ kasuks antud garantii lõppemine.
8.Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 6 tööpäeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on XxxxA/S-i hagi OÜ Xxxxja OÜ Xxxx vastu patendiomaniku ainuõiguse rikkumise lõpetamiseks ja kahju hüvitamiseks ning OÜ Xxxxvastuhagi XxxxA/S vastu Euroopa patendi nr XXXXosaliseks tühistamiseks. Pooled ning menetlusvälised isikud Xxxx ja Xxxx esitasid kohtule 06.04.2017 kinnitamiseks kompromissilepingu, mille kohaselt pooled soovivad vaidluse lahendada kompromissiga (TsMS § 430) ning kinnitavad lisaks vastastikuste nõuete puudumist seoses tsiviilasja nr 2-13-46022 raames läbi viidud eeltõendamismenetlusega ja selle käigus tehtud toimingutega. Pooled ning menetlusvälised isikud Xxxx ja Xxxx leppisid kompromissilepingus kokku alljärgnevas:
1.1.Pooled kinnitavad, et nad ei ole osaliselt ega tervikuna loovutanud või muul viisil käsutanud tsiviilasjas nr 2-14-9705 esitatud nõudeid ega hagi või vastuhagi aluseks olevate asjaoludega seotud võimalikke muid nõudeid üksteise vastu, samuti ei loovuta ega käsuta nad niisuguseid nõudeid edaspidi;
1.2.XxxxA/S loobub tsiviilasjas nr 2-14-9705 OÜ Xxxxja OÜ Xxxx vastu esitatud kõigist nõuetest;
1.3.OÜ Xxxxloobub tsiviilasjas nr 2-14-9705 XxxxA/S vastu esitatud kõigist nõuetest;
1.4.Samaaegselt kompromissilepingu sõlmimisega esitavad OÜ Xxxxja OÜ Xxxx XxxxA/S-ile nimekirja isikutest Eestis ja välisriikides, kellele OÜ Xxxx, OÜ Xxxx ja nendega (sh nende juhatuse liikmetega) seotud isikud on müünud hoidemokkasid, mida on võimalik kasutada XxxxA/S naelamasinas ja mis on tsiviilasja nr 2-14-9705 esemeks, ajavahemikus 2010. aastast kuni kompromissi sõlmimiseni. Nimekirjas on toodud klientide nimed (sh erinevad kasutatud nimed), asukohariik ja temale müüdud hoidemokkade ligikaudne kogus nimetatud perioodil. OÜ Xxxxja OÜ Xxxx esitavad eeltoodud andmed ühiselt kirjalikus vormis, andes nimekirja isiklikult üle XxxxA/S esindajale kompromissilepingu sõlmimisel. OÜ Xxxxja OÜ Xxxx ning ühingute juhatuse liikmed Xxxx ja Xxxx isiklikult kinnitavad, et viidatud dokumendis esitatavad andmed vastavad ligikaudselt ühingute raamatupidamise andmetele. Juhul kui nimekiri osutub ebatäielikuks, käsitlevad pooled käesolevas punktis toodud kohustuse rikkumisena olukorda, kui nimekirjast on puudu rohkem kui ühe kliendi nimi;
1.5.Lisaks kompromissipunktis 1.4 nimetatud kohustusele tasuvad OÜ Xxxxja OÜ Xxxx XxxxA/S-ile kompromissisumma kokku 20 000 eurot solidaarkohustusena 15 kalendripäeva jooksul kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisest, kandes nimetatud summa üle XxxxA/S arveldusarvele nr XXXX (Danske Bank, SWIFT: XXXX) selgitusega „ in civil case No 2-14-9705“. Tegemist on netosummaga, mis kantakse üle XxxxA/S-ile ilma mis tahes mahaarvamisteta. Tasumisega viivitamisel kohustuvad OÜ Xxxxja OÜ Xxxx tasuma XxxxA/S-ile viivist 50 eurot iga viivitatud päeva eest;
1.6.Pooled kinnitavad, et pärast kompromissi punktides 1.4 ja 1.5 toodud kohustuste täitmist on kõik XxxxA/S hagi ja OÜ Xxxxvastuhagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad poolte nõuded üksteise vastu lõppenud ning pooltel ei ole ja nad ei esita ise ega mis tahes viisil kolmandate isikute kaudu üksteise vastu mingeid nõudeid ega pretensioone seoses hagi või vastuhagi aluseks olevate asjaoludega;
1.7.OÜ Xxxxja OÜ Xxxx tunnustavad XxxxA/S-i patendi XXXXja sellega ühte patendiperekonda kuuluvate patentide (XXXX-XXXX) täielikku kehtivust (sh loobuvad nad tsiviilasjas nr 2-14-9705 patendi kehtivusele esitatud vastuväidetest), ning nad ei asu edaspidi mis tahes viisil Eestis ega mujal vaidlustama patendi XXXXja sellega ühte patendiperekonda
kuuluvate patentide (loetletud eespool) kehtivust tervikuna ega osaliselt ega abistama kolmandaid isikuid nimetatud XxxxA/S-ile kuuluvate patentide kehtivuse vaidlustamisel;
1.8.OÜ Xxxxja OÜ Xxxx kinnitavad, et nad on lõpetanud hoidemokkade, mida on võimalik kasutada XxxxA/S-i naelamasinas ja mis on tsiviilasja nr 2-14-9705 esemeks, valmistamise, müügiks pakkumise ja müümise, ning kohustuvad edaspidi hoiduma samasuguste või sarnaste hoidemokkade valmistamisest, müügiks pakkumisest ja müümisest ning muul viisil XxxxA/S-ile kuuluvast patendist XXXXja sellega ühte patendiperekonda kuuluvatest patentidest (loetletud punktis 1.7) tulenevate õiguste rikkumisest Eestis ja kõigis teistes riikides, kus nimetatud patendid kompromissi sõlmimise ajal kehtivad;
1.9.Kompromissi punktides 1.7 ja 1.8 toodud kinnituste või kohustuste rikkumise korral kohustuvad OÜ Xxxxja OÜ Xxxx solidaarselt (sõltumata sellest, kumb ühing rikkumise toime pani) maksma rikkumise eest XxxxA/S-ile leppetrahvi summas 75 000 eurot, tasudes leppetrahvi summa hiljemalt 10 kalendripäeva jooksul arvates XxxxA/S-ilt leppetrahvinõude saamisest. Leppetrahv ei ole kokku lepitud kohustuse täitmise asendamiseks, s.o leppetrahvi tasumine ei vabasta võlgnikke rikutud kohustuse täitmise kohustusest;
1.10.Kompromissi punktis 1.7 toodud kinnituste ja kohustuste rikkumine on tõendatud ja punktis 1.9 sätestatud leppetrahvi tasumise kohustus muutub sissenõutavaks muuhulgas juhul, kui OÜ Xxxxvõi OÜ Xxxx või nende tütarühing on esitanud hagi või algatanud muud liiki vaidlustusmenetluse ükskõik millises patendiametis XxxxA/S-ile kuuluva patendi XXXXvõi sellega ühte patendiperekonda kuuluva patendi (loetletud ülal punktis 1.7) tühistamiseks. Kompromissi punktis 1.8 toodud kinnituste ja kohustuste rikkumine on tõendatud ja punktis 1.9 sätestatud leppetrahvi tasumise kohustus muutub sissenõutavaks muuhulgas juhul, kui OÜ Xxxxvõi OÜ Xxxx või nende tütarühing edaspidi valmistab, pakub müügiks või müüb hoidemokkasid ükskõik millisele isikule, sh punktis 1.4 viidatud klientidele;
1.11.OÜ Xxxxja OÜ Xxxx osanikud ja juhatuse liikmed Xxxx ja Xxxx kinnitavad ka isiklikult, et nemad ega xxxx ega nendega (sh xxxx) seotud (s.o nende osalusega või nende poolt juhitavad või nende kontrolli all olevad) äriühingud ei asu edaspidi mis tahes viisil Eestis ega mujal vaidlustama punktis 1.7 nimetatud XxxxA/S-ile kuuluvate patentide kehtivust tervikuna ega osaliselt ega abistama kolmandaid isikuid nimetatud patentide kehtivuse vaidlustamisel, ning teiseks hoiduvad nad edaspidi punktis 1.8 kirjeldatud hoidemokkade valmistamisest, müügiks pakkumisest ja müümisest ning muul viisil XxxxA/S-ile kuuluvatest patentidest, mis on loetletud punktis 1.7, tulenevate õiguste rikkumisest Eestis ja kõigis teistes riikides, kus nimetatud patendid kompromissi sõlmimise ajal kehtivad. Nimetatud kohustuste rikkumise korral kohustuvad Xxxx ja Xxxx maksma XxxxA/S-ile leppetrahvi igaüks summas 50 000 eurot, tasudes leppetrahvi hiljemalt 10 kalendripäeva jooksul arvates XxxxA/S-ilt leppetrahvinõude saamisest. Vastutus ei ole solidaarne, s.o igaüks vastutab üksnes enda ja endaga seotud äriühingute eelkirjeldatud rikkumiste eest, lisaks vastutab Xxxx ka xxxx ja temaga seotud äriühingute rikkumiste eest. Leppetrahv ei ole kokku lepitud kohustuse täitmise asendamiseks, s.o leppetrahvi tasumine ei vabasta võlgnikke rikutud kohustuse täitmise kohustusest;
1.12.OÜ Xxxxja OÜ Xxxx kinnitavad, et neil ei ole mis tahes nõudeid XxxxA/S vastu tulenevalt tsiviilasja nr 2-13-46022 raames läbi viidud eeltõendamismenetlusega ja selle käigus tehtud toimingutega (sh vaatlus ja sellega seotud toimingud, hoidemokkade ja dokumentide arestimine ja sellega seotud täitetoimingud). OÜ Xxxxja OÜ Xxxx annavad käesolevaga tagasivõtmatu nõusoleku ja kinnituse vastavalt TsMS § 195 lg-le 2, et nad nõustuvad tsiviilasjas nr 2-13-46022 XxxxA/S-i poolt nende kasuks kohtule esitatud garantiikirja tagastamisega. Samuti kinnitavad OÜ Xxxxja OÜ Xxxx, et eeltõendamismenetluse toimingute läbiviimise ajal 12.02.2014. a ei tegutsenud OÜ Xxxx nendega samades ruumides aadressil Xxxx , Tallinn, ning nendes ruumides ei asunud OÜ-le Xxxx kuuluvat vara;
1.13.OÜ Xxxxja OÜ Xxxx (vara omanikud) ja Xxxx (vara hoidja) kohustuvad viivitamata pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist andma kohtutäitur Risto Sepale üle kõik viimase poolt 12.02.2014.a tsiviilasjas 2-13-46022 eeltõendamismenetluse raames arestitud hoidemokad, mis asuvad Tallinnas Xxxx xxxx vastutaval hoiul. OÜ Xxxxja OÜ Xxxx annavad käesolevaga kohtutäitur Risto Sepale loa ja korralduse hävitada nimetatud hoidemokad OÜ
Xxxxja OÜ Xxxx kulul ning kohustuvad tasuma hävitamisega seotud kulud vastavalt kohtutäituri esitatud tasuotsusele või arvele. Vastavalt kokkuleppele jäävad menetluskulud, sh kulud õigusabile, poolte enda kanda ning TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 alusel pooled lühendavad TsMS § 661 lõikes 2 sätestatud määruskaebuse esitamise tähtaega kompromissi kinnitava ja tsiviilasja menetlust lõpetava kohtumääruse peale 6 tööpäevani määruse kättetoimetamisest. Kokkuleppe kohaselt jõustub kompromiss kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sellisel juhul algusest peale kehtetuks. Pärast kompromissi kinnitamist kohtu poolt lähtuvad pooled kohtumääruses kajastatud kompromissi tingimustest, kuid vastavalt kokkuleppele vaidluste tekkimisel kompromissi tingimuste tõlgendamise üle arvestatakse ka kompromissi inglisekeelset versiooni. XxxxA/S taotleb talle poole hagilt tasutud riigilõivu ehk 250 euro tagastamist ning raha kandmist Advokaadibüroo COBALT OÜ arveldusarvele Swedbankis. OÜ Xxxxtaotleb poole vastuhagilt tasutud riigilõivu ehk 125 euro tagastamist ja raha kandmist OÜ ADVOKAADIBÜROO LILLO & LÕHMUS arveldusarvele Swedbankis Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh TsMS § 432 sisust. Pooled paluvad kohtul tühistada Harju Maakohtu 31.01.2014. a määrusega kohaldatud tagamisabinõud, millega arestiti OÜ Xxxx ja OÜ Xxxxtegevuskoha ruumides asuvad hoidemokad ning 14 kausta OÜ Xxxx ja OÜ Xxxxdokumentatsiooniga mh hoidemokkade tootmise, turustamise ja müügi kohta perioodil 2010-2014, ning vabastada eelnimetatud vara arestist ja tagastada vara omanikele. Seoses kompromissi kinnitamisega ja eeltõendamismenetlusega seotud võimalikest nõuetest loobumisega paluvad pooled TsMS § 250 lõigete 1 ja 2 ning TsMS § 195 lg 1 alusel määrata XxxxA/S poolt eeltõendamismenetluse (tsiviilasi nr 2-13-46022) läbiviimiseks OÜ Xxxx, Xxxx OÜ ja OÜ xxxx kasuks antud 10 000 eurose tagatise, JYSKE BANK A/S 15.10.2013 väljastatud garantii, lõppemise ja XxxxA/S-ile garantiikirja originaal tagastamist. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte ning menetlusväliste isikute Xxxxu ja xxxx, kes on ühtlasi kostjate seaduslikud esindajad, kompromissileping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku korda, seda on võimalik täita. Pooltevaheline kompromissileping on esitatud kohtule kinnitamiseks, see on poolte ja menetlusväliste isikute Xxxxu ja xxxx poolt alla kirjutatud. Kompromissi kinnitamise tagajärjed on pooltele nende kinnituse kohaselt teada. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale XxxxA/S tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega. Hagi esitamisel tasus hageja riigilõivu 500 eurot. Tagastamisele kuulub 250 eurot. Tagastamisele kuuluv riigilõiv tuleb kanda Advokaadibüroo COBALT OÜ arveldusarvele Swedbankis. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb kostjale I Xxxx tagastada pool vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega. Vastuhagi esitamisel tasus kostja I riigilõivu 250 eurot. Tagastamisele kuulub 125 eurot. Tagastamisele kuuluv riigilõiv tuleb kanda
OÜ ADVOKAADIBÜROO LILLO & LÕHMUS arveldusarvele Swedbankis. Tsiviilasjas nr 2-13-46022 toimus XxxxA/Si avalduse alusel eeltõendamismenetlus tuvastamaks kas kostjate ruumides aadressil Xxxx Tallinnas toodetakse, ladustatakse, müüakse või turustatakse patendiga kaitstud hoidemokkasid naelmasina karusell-seadmele. Eeltõendamismenetluses avaldaja avaldus tagati kohtu 31.01.2014 määrusega, millega kohus määras avalduse tagamiseks arestida OÜ Xxxx ja OÜ Xxxxtegevuskoha ruumides Tallinnas Xxxx asuvad hoidemokad ning OÜ Xxxx, OÜ Xxxxja XXXX OÜ dokumentatsiooni (arved, tellimus- ja müügiinfo, e-kirjavahetus jmt), mis seondub hoidemokkade tootmise, turustamise (st müügitegevuse korraldamise) ja müügiga perioodil 2010-2014. Seoses kompromissiga tuleb avalduse tagamine tühistada. Kuivõrd kohtu 31.01.2014 määruse täitmise (arestimise) viis läbi kohtutäitur Risto Sepp (tsiviilasja nr 2-13-46022 toimik, III kd lk 44-50, 51-55), kuulub hagi tagamise tühistamise täitmine (arestitu arestist vabastamine) kohtutäituri pädevusse. Seoses poolte ja menetlusväliste isikute kompromissiga määrab kohus tsiviilasjas nr 2-13-46022 (eeltõendamismenetlus) XxxxA/S-i poolt eeltõendamismenetluse läbiviimiseks OÜ Xxxx, OÜ Xxxxja XXXX OÜ kasuks antud garantii lõppemise. Garatiikirja originaali saab XxxxA/S tagasi kohtu kantseleist tsiviilasja nr 2-13-46022 toimikust (tsiviilasi nr 2-13-46022 toimik, I kd lk 188). Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 5 kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosalevate isikute (Xxxx, Xxxx) suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Seoses poolte taotlusega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada 6 tööpäevani kooskõlas TsMS § 661 lg 4. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.