Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Piret Randmaa
Määruse tegemise aeg ja koht
7. august 2006.a Tallinn
Tsiviilasja number
2-06-16427
Tsiviilasi
AStaotlus esialgseks õiguskaitseks tahtest olenematu psühhiaatrilise ravi lubamiseks
Menetlustoiming
Kirjalik menetlus, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised
ja
esindajad
nende AS peaarst V.J Asjast puudutatud isik G.F
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-16427. Määrus väljastada teadmiseks Asja G.F. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib isik, kelle suhtes on abinõusid rakendatud, tema abikaasa ja muud temaga koos elavad või koos elanud pereliikmed, tema eestkostja või hooldaja, tema nimetatud usaldusisik, kinnise asutuse, kus isik viibib, juht või tema määratud ametiisik ja valla- või linnavalitsus esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kätteandmisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud 03.07.2006.a laekus Harju Maakohtule AStaotlus esialgseks õiguskaitseks tahtest olenematu psühhiaatrilise ravi lubamiseks. Harju Maakohtu 4.juuli 2006.a. määrusega jätkati esialgse õiguskaitse korras G.F suhtes isiku tahte vastast ravi kuni ohtlikkuse äralangemiseni kuid mitte üle viie päeva alates 04.07.2006.a. kell 13.00.
10.07.2006.a. esitas AS kohtule avalduse tsiviilasjas nr 2-06-16000 menetluse lõpetamiseks, kuna 09.07.2006 viis G.F poeg ta kodusele hooldamisele, kusjuures äge psühhootiline seisund ning ohtlikkus endale ja teistele olid ravi tulemusena möödunud. . Maakohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 539 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega isiku kinnisesse asutusse paigutamise, kui paigutamise eeldused on ära langenud. Kuivõrd G.F lahkus haiglast paranenud vaimses seisundis kodusele ravile, on tema kinnisesse asutusse paigutamise eeldused ära langenud. Seega tuleb esialgse õiguskaitse kohaldamine G.F suhtes lõpetada.
kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.