Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Piret Randmaa

Määruse tegemise aeg ja koht

3.juuli 2006.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-06-16000

Tsiviilasi

AS-i taotlus esialgseks õiguskaitseks tahtest olenematu psühhiaatrilise ravi lubamiseks

Menetlustoiming

Kirjalik menetlus, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

ja

esindajad

nende Avaldaja AS peaarst VJ Asjast puudutatud isik AN

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr . Määrus väljastada teadmiseks AS-ile ja AN. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib isik, kelle suhtes on abinõusid rakendatud, tema abikaasa ja muud temaga koos elavad või koos elanud pereliikmed, tema eestkostja või hooldaja, tema nimetatud usaldusisik, kinnise asutuse, kus isik viibib, juht või tema määratud ametiisik ja valla- või linnavalitsus esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kätteandmisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud .a laekus Harju Maakohtule AS-i taotlus esialgseks õiguskaitseks tahtest olenematu ravi lubamiseks. Harju Maakohtu .a. määrusega jätkati esialgse õiguskaitse korras AN suhtes isiku tahte vastast ravi kuni ohtlikkuse äralangemiseni kuid mitte üle viie päeva alates .a. kell .a esitas AS kohtule avalduse tsiviilasjas nr menetluse lõpetamiseks, kuna AN lahkus .a. haiglast paranenult ning aruselgena.

Maakohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 539 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega isiku kinnisesse asutusse paigutamise, kui paigutamise eeldused on ära langenud. Kuivõrd AN lahkus haiglast paranenud vaimses seisundis, adekvaatsena ja psühhoosivabalt, on tema kinnisesse asutusse paigutamise eeldused ära langenud. Seega tuleb esialgse õiguskaitse kohaldamine AN suhtes lõpetada.

kohtunik