Tsiviilasi nr 2-06-9032
(Tagaseljaotsus)
Otsuse teinud kohtu nimi
Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Otsuse kuupäev
Tallinn, 07.juunil 2006. a.
Kohtukoosseis
kohtunik Küllike Johannson
Kohtuasi
OÜ(likvideerimisel) hagi OÜ`i (pankrotis) vastu nõude summas 426 297,74 krooni tunnustamine OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses II järgu nõudena.
Asja läbivaatamine
kirjalikus menetluses
Kohtuotsuse resolutsioon
Kohus, hindamata tõendeid, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi on õiguslikult põhjendatud pankrotiseaduse (PankrS) § 106 lg-ga 1 ja §-ga 107. Antud tsiviilasjas puuduvad TsMS § 407 lg-s 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 162 lg-te 1 ja 2 alusel kannab hagimenetluses menetluskulud, s h kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud, pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg-te 1 ja 3 alusel esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses ning selles jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Eeltoodu alusel määrab kohus antud asjas selliselt, et hageja menetluskulud tuleb kanda kostjal kui poolel, kelle kahjuks tagaseljaotsus tehti.
Küllike Johannson Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.