lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-05-24879/3

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 25.10.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-24879/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
25.10.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
971
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Meelis Eerik

Määruse tegemise aeg ja koht

25.10.2010.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-05-24879

Tsiviilasi

OÜ KG(pankrotis, pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

registrikood

XXX,

asukoht

XXX)

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada OÜ KG(pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu.
2.Likvideerida OÜ KG(pankrotis) ja kustutada see Harju Maakohtu registriosakonna registrist. OÜ KG(pankrotis) likvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks pankrotihaldurile Peep L .
3.Vabastada pankrotihaldur Peep L tema ülesannetest pärast OÜ KG(pankrotis) kustutamist äriregistrist.
4.Määrata OÜ KG(pankrotis) dokumentide hoidjaks MP (isikukood XXX, elukoht XXX).
5.Pankrotimenetluses tunnustatud, kuid rahuldamata nõuded (II rahuldamisjärk): Võlausaldaja nimi: Tunnustatud nõude summa: Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti 46 110 krooni Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud OÜ KG esitas võlgnikuna 25.08.2005 pankrotiavalduse. Kohus algatas 05.09.2005 pankrotimenetluse ning Tallinna Linnakohtu 11.10.2005 otsusega kuulutati välja võlgniku pankrot. Pankrotihalduriks nimetas kohus Peep L .

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

13.03.2006 nõuete kaitsmise koosolekul esitati kaitsmisele kolm nõuet kokku summas 658 599 krooni. Koosolekul tunnustati Eesti Vabariigi nõuet summas 46 110 krooni, ülejäänud nõuetele vaidles vastu pankrotihaldur. 08.10.2010 esitas pankrotihaldur kohtule aruande, milles palub lõpetada OÜ KG(pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. 05.09.2005 seisuga oli võlgnikul vara kokku 149 748 krooni ja kohustusi 677 513 krooni. Aruande esitamise seisuga on pankrotivara kokku 82 304 krooni. Massikohustusi on kokku 17 463 krooni, pankrotimenetluse kulud on kokku 66 600 krooni. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud võlgniku kuriteo tunnustega tegu ega rasket juhtimisviga. Pankrotihaldur palub lõpetada pankrotimenetlus raugemisega, likvideerida OÜ KG(pankrotis) ja kustutada registrist, anda dokumendid hoiule MP ja vabastada ta pankrotihalduri kohustustest. Kohus leidis Pankrotihalduri aruande järgi ei jätku võlgnikul vara pankrotimenetluse kulude katteks. Seetõttu esineb alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu PankrS § 158 alusel. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotihalduri aruande järgi:

1.Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad.
2.Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis puudub.
3.Massikohustusi on kokku 17 463 krooni, millest väljaande Ametlikud Teadaanded riigilõiv on 100 krooni, pankrotivara transport 3 670 krooni, paljundusaparaadi EP ekspertiis 295 krooni, sotsiaalmaks ajutise halduri tasult 4 488 krooni, sotsiaalmaks pankrotihalduri tasult 8 910 krooni. Võlgniku poolt täitmata lepingutest tulenevate kohustuste täitmist haldur ei jätkanud. Võlgniku majandustegevuse jätkamisega seotud maksud puuduvad. Juriidilisest isikust võlgniku poolt pankrotimenetluse ajal õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise kohustused puuduvad. Muud kohustused, mida pankrotiseadus loeb massikohustusteks, puuduvad.
4.Pankrotimenetluse kulud on kokku 66 600 krooni. Kohtukulud puuduvad. Ajutise halduri tasu ja hüvitis oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste katteks on 15 600 krooni, pankrotihalduri tasu on 27 000 krooni. Pankrotitoimkonna liikmete tasu puudub. Ajutise halduri ja pankrotihalduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks (muuhulgas bürooruumide rentimine ja kommunaalteenuste tarbimine, tehniliste vahendite kasutamine, kontorimööbel, kantseleitarbed, postikulud, transpordikulud, kohustuslik vastutuskindlustus, Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja liikmemaks) moodustavad kokku 24 000 krooni, millest seoses vara puudumisega kuulub väljamaksmisele 22 241 krooni.
5.Pankrotivara on kokku 82 304 krooni, millest nõue M OÜ vastu on 40 000 krooni, raha ja pangakontod 32 724 krooni, pangaintressid 7 776 krooni, nõue Mööblimaja AS-i vastu 1 804 krooni.
6.Jaotiste alusel ei ole väljamakseid tehtud, sest puudub raha, mida jagada.
7.Pandiesemete müügist saadu puudub, sest võlgnikul puudus panditud vara.
8.Müümata pankrotivara puudub, sest haldurile vara üle ei antud. Teistelt isikutelt saadaolev vara puudub.
9.Pankrotivara valitsemine oli problemaatiline, sest see asus rendileandja ning ühtlasi pankrotimenetluses nõude esitanud äriühingu ruumides.
10.Võlausaldajad ei ole raha saanud järgmiste II järgu tunnustatud nõuete osas: Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu 46 110 krooni.
11.Antud pankrotimenetluses haldur hagisid ei esitanud. Ajutise halduri aruandes märgitud tagasivõitmisvõimalused osutusid põhjaliku juriidilise analüüsi tulemusena perspektiivituteks. Haldur ei kavatse ka edaspidi hagisid esitada.
12.Halduri hinnangul ei ole võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu vastav asjaolu. Kontrollides Kohtute Infosüsteemi andmebaasi, on kohus tuvastanud, et Harju Maakohtu 07.06.2006 tagaseljaotsusega tsiviilasjas nr 2-06-9032 tunnustati OÜ T (registrikood XXX) nõuet summas 426 297,74 krooni II järgu nõudena ning Harju Maakohtu 18.10.2006 tagaseljaotsusega tsiviilasjas nr 2-06-9031 tunnustati EPAS-i (registrikood XXX) nõuet summas 186 190,81 krooni II järgu nõudena. OÜ T on äriregistrist kustutatud 19.01.2007 ning EPAS on äriregistrist kustutatud 22.12.2009. Nimetatud võlausaldajad on lõppenud TsÜS § 45 lg 2 kohaselt ning kaotanud õigusvõime. Kohus leiab, et käesolevas määruses ei ole vajalik välja tuua nende võlausaldajate rahuldamata nõude osa. Kohus leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu, kuna võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks ja vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Samuti ei ole pankrotihaldur viidanud võimalusele finantseerida pankrotimenetlust võlausaldajate või kolmandate isikute poolt. Kohus toetub oma seisukohas pankrotihalduri arvamusele. Dokumendid jäävad hoiule endisele juhatuse liikmele MP . 07.11.2005 toimus võlausaldajate esimene üldkoosolek, kes võttis vastu otsuse lõpetada OÜ KG(pankrotis). Nimetatud otsuse kinnitas kohus 16.11.2005 määrusega. Pankrotiseaduse (PankrS) § 130 lg 3 kohaselt likvideerib juriidilise isiku pankrotimenetluse lõpetamisel juriidilise isiku haldur. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus halduri pankrotimenetluse lõpetamisel, kui seadusest ei tulene teisiti. Käesolevas asjas on haldur täitnud oma ülesanded, välja arvatud võlgniku kustutamine registrist. Võlgniku likvideerimise kohustuse täitmisel lõpevad halduri ülesanded käesolevas pankrotimenetluses. PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud.

Meelis Eerik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja