Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Korteriühistu Seminari 25 esindaja vandeadvokaat K N esitas 26.05.2006 a Viru Maakohtule avalduse menetluskulude kindlaksmääramise kohta tsiviilasjas nr. 2-05-2700. Avaldus on esitatud samas tsiviilasjas 29.03.2006.a. tehtud tagaseljaotsuse alusel. Kohtuotsuse resolutsioonis märkis kohus et kõik hageja menetluskulud kannab kostja ehk V S. Tagaselja kohtuotsus jõustus 02.05.2006.a. Hageja esindaja avalduse kohaselt on nimetatud tsiviilasjas menetluskuluks hageja poolt tasutud riigilõiv summas 1320 krooni (täpsustav avaldus on kohtule esitatud 05.06.2006.a) ning advokaadi kulud summas 7788 krooni. Hageja tasus riigilõivu summas 700 krooni enne hagi esitamist s.o. 09.06.2005.a. ning seda tõendav dokument asub tsiviilasja nr. 2-06-2700 toimikus lehel nr. 33, 02.12.2005.a.summas 420 krooni (kohtule esitatud 05.12.2005 koos nõude suurendamise avaldusega ja dokument asub toimikus lk 66) ja 08.02.2006.a. summas 200 krooni (kohtule esitatud 17.02.2006.a. koos nõude suurendamise avaldusega ja dokument asub toimikus lk 97) . Maksekorraldused on lisatud ka menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele. Advokaadi kulude kohta on avaldusele lisatud Advokaadibüroo K N OÜ pangatehingutest 2 väljavõtet, millest nähtub, et hageja on oma esindajale teinud 29.06.2005 ülekande summas 4248 krooni ja 27.02.2006 ülekande summas 3540 krooni, seega kokku on advokaadi kulusid tasutud summas 7788 krooni. Hageja menetluskulud tsiviilasjas nr. 2-052700 kokku on 9108 krooni. TsMS § 174 lg 1 ja 2 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest ning hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. Kohtunikuabi, avalduse läbi vaadanud edastas menetluskulude kindlaksmääramise avalduse koos lisadega 06.06.2006.a. vastaspoolele V S’ile. TsMS § 176 lg 1 ja 3 alusel kohustas kohus V S’i vastama edastatud avaldusele 10 päeva jooksul alates materjali kättesaamisest ning hoiatas, et tähtajaks vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse üksnes avaldaja menetluskulude kohta. Kostja on kohtu poolt edastatud materjalid kätte saanud 14.06.2006.a. 19.06.2006.a. ehk tähtajaks on kostja esitanud vastuväited järgmiste menetluskulude osas: advokaadi kulud summas 7788 krooni. Kostja oma vastuses asus seisukohale, et advokaadikulude tõendamiseks esitatud koduarvutis tehtud kinnitamata ja allkirjastamata pangatehingute nimekiri ei tõenda, et advokaadile on tasutud esindamise eest just käesolevas tsiviilasjas. Kostja nõustub hüvitama hageja kulud summas 1320 krooni. 20.06.2006.a. tegi kohtunikuabi hageja esindajale järelepärimise vaidlusalustel pangaväljavõtetel märgitud advokaadikulude sisu täpsustamise kohta. 30.06.2006.a. hageja esindaja selgitas kirjalikus vastuses (meili teel) kohtule, et konto väljavõtetelt selgub, et tasutud summad on makstud K N Advokaadibüroo poolt esitatud arvete alusel; arvete numbrid kajastuvad konto väljavõttel. Arvete sisu aga on kajastatud arvetel ning seega kinnitavad seost käesoleva tsiviilasjaga. Hageja esindaja on seisukohal, et ta ei pea reaalselt tõendama, et nimetatud summad on tasutud advokaadibüroole kuigi käesoleval juhul on advokaaditasud büroole makstud. Hageja esindaja palub menetluskulude kindlaksmääramise ja väljamõistmise taotlus rahuldada esitatud maksedokumentide alusel. TsMS § 174 lg 6 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määruse võib teha ka kohtunikuabi.

Kohtunikuabi hinnanud tsiviilasja materjale, leidis, et avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks kohustades V S’i hüvitama Korteriühistu Seminari 25 menetluskulud summas 9108 krooni, on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses. V S’il tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Käesolev määrus jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. TsMS 178 lg 2 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni. Määruskaebus tuleb esitada Viru Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu. Kohtunikuabi:

/allkiri/

Katrin Lell

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus 21.juulil 2006.a Nooremreferent

Merle Kaegas

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.