2-04-1426
Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi
Harju Maakohus Hannes Olev 21. juuni 2006.a, Tallinn Tartu mnt kohtumaja 2-04-1426 Ringi tn. 56 Korteriühistu hagi Aktsiaselts Maardu Elamu vastu 52 710,93 krooni nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Ringi tn. 56 Korteriühistu (registrikood xxxxx, asukoht Ringi 56, Maardu, 74112 Harju maakond) Hageja lepinguline esindaja Aleksei Smelov (ÕB Companion, Tuulemäe 5-301, 11411 Tallinn) Kostja Aktsiaselts Maardu Elamu (registrikood xxxx; Karjääri 7, Maardu, 74116 Harju maakond) Kostja seaduslik esindaja juhatuse liige Ants Raudla AS Maket Kinnisvara (registrikood xxxx, asukoht Karjääri 7, Maardu, 74116 Harju maakond) Seaduslik esindaja juhatuse liige Jüri Männisalu
Menetluses mitteosalev isik, kes võtab kompromissi alusel kohustuse
2-04-1426 05-3431 2039,28 krooni; tsiviilasjas nr 2-05-3423 1194,85 krooni; tsiviilasjas nr 205-3390 140,00 krooni; tsiviilasjas nr 2-05-24749 2639,29 krooni; tsiviilasjas nr 205-3371 1290,06 krooni; tsiviilasjas nr 2-05-3420 1674,55 krooni; tsiviilasjas nr 205-3375 50,00 krooni; tsiviilasjas nr 2-05-3429 891,94 krooni; tsiviilasjas nr 2-053436 2043,11 krooni; tsiviilasjas nr 2-05-3386 2473,41 krooni; tsiviilasjas nr 2-0524752 2156,46 krooni; tsiviilasjas nr 2-05-3397 1457,07 krooni; tsiviilasjas nr 2-053416 2715,21 krooni; tsiviilasjas nr 2-05-3414 790,53 krooni; tsiviilasjas nr 2-053424 1610,48 krooni; tsiviilasjas nr 2-05-24750 2403,25 krooni; tsiviilasjas nr 2-053582 480,01 krooni; tsiviilasjas nr 2-05-3602 1990,34 krooni; tsiviilasjas nr 2-053543 2301,88 krooni; tsiviilasjas nr 2-05-3601 1522,90 krooni; tsiviilasjas nr 2-053626 479,17 krooni; tsiviilasjas nr 2-05-3529 3053,45 krooni.
22.10.2004.a esitas Ringi tn. 56 Korteriühistu Harju Maakohtule hagi AS Maardu Elamu vastu 52 710,93 krooni väljamõistmiseks, sellest põhivõlg on 40 940,31 krooni ja viivisevõlg 11 770,62 krooni. 14.06.2006.a esitasid menetlusosalised ja menetluses mitteosalenud kolmas isik kohtule taotluse sõlmitud kompromisslepingu kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetluse lõpetada ning tagastada Ringi tn. 56 Korteriühistule (arveldusarve nr 221024918902 Hansapangas) riigilõiv summas 1 875 krooni (üks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis krooni). Kompromissi osalised avaldasid ja kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning et sõlmitud kompromissleping on mõistlik, õiglane ning kooskõlas nende huvidega. Hageja kinnitas, et kompromisskokkuleppe täitmise korral ei oma ta kostja ega AS Maket Kinnisvara suhtes mistahes pretensioone ega varalisi ning mittevaralisi nõudeid seoses Maardus Ringi tn 56 asuva hoone haldamise ning remontrahadega.
2-04-1426 Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Kohus jätab kompromisslepingu kinnitamisel välja kompromisslepingu punktid 2.8 (lepingu kohaselt p 2.7) , 3.1, 3.3 ja 4.1, mis omavad küll tähtsust kompromissi vormistamisel, kuid ei oma tähtsust kompromissi sisu osas. Kohtumääruse selguse huvides teeb kohus lahtikirjutused kompromissis nimetatud summade ning menetlusosaliste nimede osas. Kohus teeb ka muudatusi kompromissi punktide numeratsiooni osas, mis on tingitud määruse vormistamisest. TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu summas 3 750 krooni. Hageja on esitanud taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. Seoses poolte vahel sõlmitud kompromissiga tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust, see on 1 875 krooni.
Hannes Olev Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.