lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-13-10713/78

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 27.03.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-13-10713/78
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.03.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
638
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Hankeleping
Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus · Hanke- ja raamleping · 2025-09-05
Hankeleping
Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus · Hanke- ja raamleping · 2025-07-03
Hankeleping
Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus · Hanke- ja raamleping · 2024-12-23

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 430KompromissTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 64 lg 2Tähtaja muutmineTsMS § 645 lg 1Hagist loobumine ja kompromissTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-13-10713/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium29.12.2014

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
osaühing TLlõiked11493678(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Ulvi Loonurm, Imbi Sidok-Toomsalu, Indrek Soots

Määruse tegemise aeg ja koht

27.03.2017, Tallinn

Kohtuasja number

2-13-10713

Kohtuasi

Osaühing TLlõiked hagi LS vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Pärnu Maakohtu 01.11.2016 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Osaühing TLlõiked apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja osaühing TLlõiked (registrikood 11493678), seaduslik esindaja RR, lepinguline esindaja Andrus Viilver Kostja LS (isikukood XXXXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Ljudmila Tamar

RESOLUTSIOON

I. Lõpetada kohtuasjas 2-13-10713 menetlus ja kinnitada alljärgnev kompromiss:

1.LS kohustub tasuma OÜ-le TLlõiked kokkuleppelise summa 1 500 eurot (üks tuhat viissada eurot).
2.Kompromissi punktis 1 nimetatud summa kuulub tasumisele ühekordse sularahata maksega OÜ TLlõiked arvelduskontole nr EE481700017003142107 Nordea Bank AB Eesti filiaalis hiljemalt kolme päeva jooksul arvates kompromissi jõustumise päevast makseselgitusega „Kompromiss tsiviilasjas nr 2-13-10713“. Juhul kui tasujaks on LS asemel kolmas isik, tuleb sularahata ülekanne teostada makseselgitusega „LS eest kompromiss tsiviilasjas nr 2-13-10713“.
3.Kompromissi punktis 1 nimetatud summa laekumisel OÜ TLlõiked arvelduskontole kompromissi punktis 2 nimetatud tähtpäevaks ja tingimustel (sh makseselgitus), puuduvad LS-l ja OÜ-l TLlõiked vastastikku vaidlusalusest õigussuhtest ja tsiviilasjast nr 2-13-10713 tuleneda võivad varalised ja/või mittevaralised nõuded.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-106587/10
4.Juhul kui LS ei tasu kompromissi punktis 1 nimetatud summat täies mahus OÜ TLlõiked arvelduskontole kompromissi punktis 2 nimetatud tähtpäevaks ja tingimustel, muutub sissenõutavaks ja kuulub LS poolt OÜ-le TLlõiked viivitamatult tasumisele kogu hagiavaldusest tsiviilasjas nr 2-13-10713 tulenev

nõue, s.o 4 132,80 eurot (neli tuhat ükssada kolmkümmend kaks eurot kaheksakümmend senti). Kogunõude tasumisega viivitamise korral tuleb LS-l tasuda viivist 0,2% päevas tasumata põhinõudelt, s.o 4 000 eurolt (neli tuhat eurot) arvates hagiavalduse esitamisest 06.03.2013 kuni kogunõude täieliku tasumiseni.

5.LS ja OÜ TLlõiked kohustuvad tingimusteta hoiduma igasuguste avalduste tegemisest kolmandatele isikutele tsiviilasjas nr 2-13-10713 avalduse esitamist, menetluse käiku ja kompromissi puudutavates mistahes küsimustes. Samuti kohustuvad hoiduma kõnes ja kirjas kõikvõimalikest kommentaaridest tsiviilasja nr 2-13-10713 menetlusse puutuvate üksikasjade kohta.
6.Tsiviilasja nr 2-13-10713 raames kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda, v.a kulud, mida on kompromissis otse nimetatud.
7.Pooled loobuvad edasikaebeõigusest. II. Tühistada Pärnu Maakohtu 01.11.2016 otsus. III. Tagastada osaühingule TLlõiked apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o

eurot ja kanda osaühing TLlõiked arveldusarvele EE481700017003142107 Nordea Bank AB Eesti filiaalis. Edasikaebe kord Poolte kokkuleppe kohaselt ei saa kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebust esitada (TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4). Asjaolud ja menetluse käik

1.Pärnu Maakohtu menetluses oli alates 06.03.2013 osaühing TLlõiked (hageja) hagi LS (kostja) vastu.
2.Pärnu Maakohus jättis hagi rahuldamata.
3.Hageja esitas maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsus tühistada ja teha uus otsus, millega rahuldada hagi ja jätta menetluskulud kostja kanda. Alternatiivselt palus hageja maakohtu otsus tühistada ja saata asi esimese astme kohtule uueks läbivaatamiseks. Apellatsioonkaebus on ringkonnakohtu menetluses.
4.24.03.2017 esitasid menetlusosalised ringkonnakohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasjas nr 2-13-10713 menetluse lõpetamiseks käesoleva määruse resolutsioonis märgitud tingimustel. Ringkonnakohtu määrus
5.Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjaliga, leiab, et poolte kompromiss tuleb kinnitada. TsMS § 430 kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise teel. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Kompromissi kinnitamise korral kuulub maakohtu otsus tühistamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetamisele (TsMS § 645 lg 1). Pooled avaldasid, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh TsMS § 432 sisust, mille kohaselt on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.

Hageja taotles kompromissi sõlmimisel tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 175 eurot ja kanda osaühingu TLlõiked arveldusarvele EE481700017003142107 Nordea Bank AB Eesti filiaalis. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub taotlus rahuldamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kohtule esitatud kompromissis loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ulvi Loonurm

/allkirjastatud digitaalselt/ Imbi Sidok-Toomsalu

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Soots

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 16.09.20262-26-100022/10Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 16.09.20262-26-111239/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja