Harju Maakohus
Kohtunik
Viktor Brügel
Määruse tegemise aeg ja koht
15. märts 2017, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-16-7381
Tsiviilasi
Xxxxpärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine
Menetlusosalised
Avaldaja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx); Võlgnik: Xxxx(isikukood xxxx, surnud 18.01.2016) pärandvara (pankrotis); Pankrotihaldur: Terje Eipre (Advokaadibüroo Eipre&Partnerid, asukoht Juhkentali 8, 10132 Tallinn; epost: [email protected]). Kirjalik menetlus
Menetlustoimingu tegemise viis
xxxx, surnud 18.01.2016) pärandvara (pankrotis) lõpparuanne; kinnitada pankrotimenetluse menetluskulud osas, mis ei ole kohtu poolt varasemalt kinnitatud – summas 3,40 eurot (lisandunud pangakulu). Kinnitada kõik pankrotimenetluse kulud kokku 11 388,04 eurot, sh. pankrotihalduri tasu koos käibemaksuga summas 8 268,79 eurot; vabastada Terje Eipre Xxxx(isikukood xxxx, surnud 18.01.2016) pärandvara (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Teade lõpparuandega tutvumise kohta on avaldatud 23.02.2017.a. väljaandes Ametlikud Teadaanded. Harju Maakohtule vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Pankrotihaldur Terje Eipre poolt Xxxxpärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud ja kohtule esitatud lõpparuanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Xxxx(isikukood xxxx, surnud 18.01.2016) pärandvara (pankrotis) pankrotihaldur on koostanud ning esitanud lõpparuande kohtule kinnitamiseks. Lähtuvalt Pankrs § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluste kohta avaldatud 23.02.2017.a. elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldaja õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Pankrotimenetluses ei ole ilmnenud, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks võlgniku raske juhtimisviga või muu kuriteo tunnustega tegu. Pankrotihalduri aruande kohaselt selgus pärandvara inventuuri käigus, et pärandvarast ei pruugi jätkuda kõigi pärimisseaduse § 142 lõige 1 punktides 1 ja 2 nimetatud nõuete rahuldamiseks vara arvelt ning pärija ei olnud nõus riskima võimalusega, et ta peab rahuldama pärandaja võlausaldajate nõuded oma vara arvelt. Seega esitas pärija kohtule avalduse pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Kohus leiab, et maksejõuetuse tekkimise põhjusteks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus Xxxxpärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks. Pankrotimenetluses rahuldati kõikide võlausaldajate nõuded täies ulatuses. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.
Xxxxpärandvara (pankrotis) pankrotihaldur taotleb tasu määramist summas 8 268,79 eurot (sh käibemaks 1 378,13 eurot). Kuivõrd pankrotivara suurus on 39 162,22 eurot, siis on PankrS § 651 lg 1 kohaselt halduri tasu alammääraks 5 381,12 eurot ning ülemmääraks 6 890,73 eurot. Haldur leiab, et antud asjas on põhjendatud tasu määramine ülemmääras, kuivõrd haldur tegeles antud pankrotimenetluses vara haldamisega ning ka koristusega, mille tulemusel toimus oodatust edukam vara müük. Seega halduri tegevuse tulemusena laekus pankrotivarasse oodatust suurem summa. Ka on Harju Maakohus on oma 20.12.2016 määrusega kinnitanud pankrotihalduri tasu summas 8 268,79 eurot (sh käibemaks 1 378,13). Pankrotihaldur palub kohtul lähtuda halduri lõpliku tasu määramisel eelnevalt kohtu poolt kinnitatud tasu suurusest summas 8 268,79 eurot (6890,66 eurot, millele lisandub käibemaks). Advokaadibüroo Eipre&Partnerid OÜ, mille kaudu haldur tegutseb on käibemaksukohuslane. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega ja pankrotihalduri aruandega leiab, et pankrotihalduri taotlus tasu määramise kohta summas 8 268,79 eurot (sh käibemaks 1 378,13 eurot) on mõistlik ja põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § piirmääradele. Tulenevalt eelnevast määrab kohus Xxxxpärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihaldur Terje Eipre töötasuks 8 268,79 eurot (sh käibemaks). Väljamaks teostada Advokaadibüroo Eipre&Partnerid OÜ-le, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Haldur palub kinnitada pankrotimenetluses tehtud vajalikud kulutused summas 3,40 eurot, mille moodustavad panga teenustasud. Kohus leiab, et tehtud kulutused on põhjendatud ning vajalikud ja kuuluvad kinnitamisele summas 3,40 eurot. Tulenevalt eeltoodust kuulub Xxxxpärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab taotluse vabastada Terje Eipre Xxxxpärandvara (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. /Allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.