Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-16-7381

2-16-7381 seisuga 18.05.2016 87,76 eurot. Võlgniku ettemaksukonto saldo on 0 eurot ja maksusummadelt arvutatud arvestuslik intress 4,34 eurot. Kinnistusraamatu andmete kohaselt kuulub võlgnikule järgnev korteriomand: registriosa nr XXX, asukoht XXX XXX mõttelist osa kinnistust ja reaalosa eluruum nr 7, mille üldpind on 27,40m2. Kinnistusportaali eee.kv.ee andmetel võib Põhja-Tallinna linnajaos samalaadsetes majades leida sarnaseid kortereid ruutmeetrihinnaga vahemikus 1 000 – 1 600 eurot. Samas pidades silmas, et korter on mõned aastad tagasi saanud oluliselt tule käes kannatada, pole teada, et seal oleks pärast seda tehtud olulisi renoveerimistöid, ühtlasi on korter olnud avatud ilmakahjustustele ning sealt leiti hiljuti ka surnukeha, siis võib korteriomandi turuväärtus jääda ka 20 000 – 25 000 euro kanti. Eeltoodust tulenevalt, moodustab võlgniku pärandvara ajutise pankrotihalduri käsutuses olevate andmete kohaselt kokku esialgsel hinnangul vähemalt 20 161,34 eurot, kuid turuhind selgub peale varaga tutvumist pankrotimenetluse käigus. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt on ajutise halduri aruande valmimise ajal võlgnikul rahalisi kohustusi vähemalt summas 25 281,21 eurot. Sealhulgas kohustus maksu- ja tolliameti ees summas 92,10 eurot, kohustus Eesti Energia AS ees summas 83,18 eurot, kohustus korteriühistu XXX ees summas 3 378,22 eurot, kohustus XXX OÜ ees, mis on loovutatud XXXAS-ile, summas 95,85 eurot ning kohustus XXX OÜ ees summas 19 895,23 eurot, millele lisanduvad täitekulud 1 717,47+19,16 eurot. Senise pankrotimenetluse käigus kogutud andmete põhjal ei ole ajutine haldur tuvastanud võlgniku vara tagasivõitmise ja/või tagasinõudmise võimalusi. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetus oleneb korteriomandi seisukorrast ja sellele vastavas turuväärtusest, mida hetkel on halduril raske hinnata. Antud juhul on kaheldav, kas võlgniku pärija suudab täita pärandvara arvelt võlgniku kohustused täies ulatuses. Ajutise halduri hinnangul, arvestades ajutise pankrotimenetluse käigus kogutud andmeid, on tegemist maksejõuetuse tekkimisega muudel asjaoludel PankrS § 22 lg 5 mõttes. Ajutine pankrotihaldur teeb ettepaneku kuulutada välja võlgniku pärandvara pankrot, kuna võlgnik on tõenäoliselt maksejõuetu ja maksejõuetus ei ole majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutise pankrotihalduri tehtud töö aruande kohaselt on ajutine haldur kulutanud ülesannete täitmiseks 11 tundi, arvestusega 96 eurot tunnis, millest tulenevalt on ajutise halduri tasu 1 056 eurot, millele lisandub käibemaks 211,20 eurot, kokku 1 267,20 eurot ja vajalikud kulutused 166,67 eurot, millele lisandub käibemaks 33,33 eurot, kokku 200 eurot. Ajutine pankrotihaldur taotleb ajutise pankrotihalduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitise määramist osaühingule Advokaadibüroo EIPRE&PARTNERID (registrikood 10872882, arvelduskonto nr EE231010220204462227), mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

2-16-7381 väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. PankrS § 31 lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. Ajutine haldur selgitas välja võlgniku vara, sealhulgas võlgniku kohustused ja andis hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul on vara esialgsel hinnangul 20 161,34 – 25 000 eurot. Samas kohustusi on 25 281,24 eurot, mistõttu võivad võlgniku kohustused ületada varade väärtuse. Võlgniku maksejõuetus oleneb võlgnikule kuulunud korteri seisukorrast ning on väga võimalik, et korteriomandi väärtus ei kata võlgniku kohustusi täies ulatuses. Kohus tuvastab ajutise halduri aruande põhjal, et kuna võlgniku kohustused ületavad võlgniku vara, samuti ei ole pärija nõus võlgniku võlausaldajate nõuete rahuldamisega oma vara arvelt, siis on võlgnik PankrS § 1 lg 2 tulenevalt maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus nõustub ajutise pankrotihalduriga, et maksejõuetuse põhjuseks tuleb pidada muud asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Kohus leiab, et esitatud asjaoludel tuleb XXXavaldus rahuldada ja XXX(surnud) pärandvara pankrot välja kuulutada. Kohus kuulutab välja pankroti PankrS § 31 lg 1 alusel. Pankroti väljakuulutamise aeg on 06.06.2016 kell 10.00. Võlausaldajate esimene üldkoosolek viia läbi 29.06.2016 kell 09:00 Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajas, Tallinnas, Kentmanni 13, V korrus, saal 517.

XXX(surnud)

pärandvara

2-16-7381 kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. PankrS § 35 lg 1 p 1 kohaselt moodustub pankroti kuulutamisega võlgniku varast pankrotivara. Ajutise pankrotihalduri tehtud töö aruande kohaselt on ajutine haldur kulutanud ülesannete täitmiseks 11 tundi, arvestusega 96 eurot tunnis, millest tulenevalt on ajutise halduri tasu 1 056 eurot, millele lisandub käibemaks 211,20 eurot, kokku 1 267,20 eurot ning vajalikud kulutused summas 166,67 eurot, millele lisandub käibemaks 33,33 eurot, kokku 200 eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise halduri tasuks 1 267,20 eurot (sh käibemaks) ning vajalike kulutuste katteks 200 eurot (sh käibemaks). Ajutise halduri tunnitasu 96 eurot jääb seadusega sätestatud ülemmäära piiresse. Kohus mõistab ajutise halduri kulutuste hüvitise ja tasu välja pankrotivarast. /allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.