lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-1460/6

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 14.03.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-1460/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.03.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1314
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Vahur-Peeter Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

14. märts 2017. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja nr

2-17-1460

Tsiviilasi

Veiko Roos hagi Marje Kalamees väljamõistmiseks ja kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Veiko Roos; isikukood XXXXXXXXXXX; elukoht

XXXXXXX XXX X, XXXXXXX, XXXXXXXX.

vastu

võla

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Karin Oras; [email protected] Kostja: Marje Kalamees; isikukood XXXXXXXXXXX; elukoht XXXXX XX, XXX XXXXXX, XXX XXXX,

XXXXXXXX.

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-1460, Veiko Roos hagis Marje Kalamees vastu võla väljamõistmiseks ja kahju hüvitamiseks.
2.Kinnitada Veiko Roosi (Roos) ja Marje Kalamehe (Kalamees) vahel 10. märtsil 2017. a. sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2.1.Marje Kalamees tunnistab hagis esitatud nõudeid osaliselt ning kohustub Veiko Roosile (Roos) tasuma 08.05.2012 sõlmitud üürilepingust tulenevalt üüri ja kõrvalkulude võla summas 354,15 eurot ja Veiko Roosile tekitatud kahju summas 3000 eurot, kokku 3354,15 (kolm tuhat kolmsada viiskümmend neli koma viisteist) eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.2.Pooled on kokku leppinud, et Marje Kalamees kohustub Veiko Roosile hüvitama tsiviilasjaga nr 2-17-1460 seoses hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole, s.o 212,50 eurot ning Veiko Roosi kantud lepingulise esindaja kulu summas 1280 eurot, kokku 1492,50 (üks tuhat nelisada üheksakümmend kaks koma viiskümmend) eurot.
2.3.Pooled avaldavad ja kinnitavad, et nad on tasaarvestanud Marje Kalamehe poolt 08.05.2012 sõlmitud üürilepingu alusel makstud tagatisraha tagastamise nõude summas 150 eurot ja Veiko Roosi poolt hagis esitatud kahjunõude kompromissisummat ületavas osas summas 150 eurot, ning neil puuduvad mistahes pretensioonid ja nõuded seonduvalt nimetatud tasaarvestusega.
2.4.Marje Kalamees kohustub punktides 2.1 ja 2.2 nimetatud kohustused kokku summas 4846,65 (neli tuhat kaheksasada nelikümmend kuus koma kuuskümmend viis) eurot tasuma XXX XXXX olevale Veiko Roosi arvelduskontole

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX perioodiliste maksetena vastavalt alljärgnevale maksegraafikule: Kuupäev

Jääk 1 (EUR)

Osamakse (EUR)

Jääk 2 (EUR)

10.04.2017

4846,65

70,65

10.05.2017

10.06.2017

10.07.2017

10.08.2017

10.09.2017

10.10.2017

10.11.2017

10.12.2017

10.01.2018

10.02.2018

10.03.2018

10.04.2018

10.05.2018

10.06.2018

10.07.2018

10.08.2018

10.09.2018

10.10.2018

10.11.2018

10.12.2018

10.01.2019

10.02.2019

10.03.2019

10.04.2019

10.05.2019

10.06.2019

10.07.2019

10.08.2019

10.09.2019

10.10.2019

10.11.2019

10.12.2019

10.01.2020

10.02.2020

10.03.2020

10.04.2020

10.05.2020

10.06.2020

10.07.2020

10.08.2020

10.09.2020

10.10.2020

10.11.2020

10.12.2020

10.01.2021

10.02.2021

10.03.2021

10.04.2021

10.05.2021

10.06.2021

10.07.2021

10.08.2021

10.09.2021

10.10.2021

10.11.2021

10.12.2021

10.01.2022

10.02.2022

10.03.2022

10.04.2022

10.05.2022

10.06.2022

10.07.2022

10.08.2022

10.09.2022

10.10.2022

10.11.2022

10.12.2022

2.5.Punktis 2.4 nimetatud ükskõik millisest maksetähtajast mittekinnipidamise korral on Veiko Roosil õigus nõuda Marje Kalamehelt kogu punktis 2.4 nimetatud võlgnevuse (4846,65 eurot) selleks hetkeks tasumata jäägi viivitamata ja ühe korraga tasumist. Pooled lepivad kokku, et Veiko Roosi õigust käesolevas punktis nimetatud aluse esinemisel kogu võlgnevuse jäägi sissenõudmiseks ajaliselt ei piirata ning Veiko Roosil on õigus kogu võlgnevuse jääk mistahes ajal arvates vastava aluse esinemisest teadasaamisest sisse nõuda.
2.6.Punktis 2.4 nimetatud ükskõik millisest maksetähtajast mittekinnipidamisel kohustub Marje Kalamees maksetähtaja ületanud makseosalt tasuma Veiko Roosile viivist 0,5 % iga viivitatud päeva kohta kuni punktis 2.4 nimetatud makseosa tasumiseni. Kui Veiko Roos nõuab Marje Kalamehelt kogu võlgnevuse jäägi korraga tasumist punktis 2.5 sätestatud alusel, siis kohustub Marje Kalamees tasuma kogu võlgnevuse jäägilt viivist määras 0,05% iga päeva kohta alates nõude esitamisest kuni nõude täieliku täitmiseni. Nõutud viivis arvestatakse laekunud maksetelt maha esimesena.
2.7.Marje Kalamehe poolt tsiviilasjaga nr 2-17-1460 seoses kantud ja kantavad menetluskulud (sh õigusabile) ning vaidlusega seotud mistahes muud kulud jäävad Marje Kalamehe enda kanda.
2.8.Pooled lepivad kokku, et nad lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja 1 (ühe) tööpäevani, arvates määruse kättetoimetamise päevast.
2.9.Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning Pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.
2.10.Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel.
3.Tagastada Veiko Roosile (Roos) (ik XXXXXXXXXXX) 27. jaanuaril 2017. a selgitusega „Riigilõiv – Veiko Roos hagiavaldus“ tasutud riigilõivust 212 (kakssada kaksteist) eurot ja 50 senti. Riigilõiv tagastada Veiko Roosi arveldusarvele nr

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

4.Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
5.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 1 tööpäev määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD

1.Veiko Roos esitas Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi Marje Kalamehe vastu üüri ja kommunaalkulude võla väljamõistmiseks ning kahju hüvitamiseks. Hagiavalduse kohaselt palub hageja mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevus 4221,75 eurot; sissenõutavaks muutunud viivis 80,02 eurot; üüri ja kommunaalkulude võlalt 354,15 eurot tulevikus sissenõutavaks muutuv viivis määras 0,5% iga päeva kohta alates hagiavalduse esitamisest kuni nõude täieliku täitmiseni ning kahjuhüvitiselt 3867,60 eurot tulevikus sissenõutavaks muutuv viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates hagiavalduse esitamisest kuni nõude täieliku täitmiseni.
2.Pooled sõlmisid 10. märtsil 2017. a kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning menetlus lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.
5.Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel käesolevas tsiviilasjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
6.Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud TsMS § 168 lg 3 järgi ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja kohustub hagejale hüvitama poole riigilõivust, s.o 212,50 eurot, ning hageja lepingulise esindaja kulu 1280 eurot. Pooled on kokku leppinud, et kostja menetluskulud jäävad kostja kanda. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel seega poolte endi kanda.
7.Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja on 27. jaanuaril 2017. a hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 425 eurot. Kohus tagastab hagejale TsMS

§ 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu 212,50 eurot. Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

8.Poolte kokkuleppel võib TsMS § 661 lg 4 järgi määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja 1 (ühe) tööpäevani, arvates määruse kättetoimetamise päevast. Käesoleva määruse peale võib seega esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 1 tööpäev määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. /allkirjastatud digitaalselt/ Vahur-Peeter Liin kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja