lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-05-22648/4

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 27.03.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-22648/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.03.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
547
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

( HAGI ÕIGEKSVÕTUOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-05-22648

Otsuse tegemise aeg ja koht

27.märts 2006, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Helgi Vinni

Kohtuasi

AS Minu Vara Ida hagi H E vastu 4 881,20 krooni nõudes.

Menetluse staatus

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

AS Minu Vara Ida xxx)

Hageja esindaja:

R G (volikirja alusel)

Kostja:

H E (IK xxx, elukoht: xxx)

Resolutsioon

(RK xxx, asukoht:

AS Minu Vara Ida hagi rahuldada. Välja mõista H E`lt AS Minu Vara Ida kasuks teenusvõlg summas 4 881 (neli tuhat kaheksasada kaheksa üks) krooni 20 senti ning menetluskulud summas 684 (kuussada kaheksakümmend neli) krooni. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele. Kohtuotsus on tehtud avalikult teatavaks 27. märtsil 2006 kell 15.00 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kantselei kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule

päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

ASJAOLUD JA ASJA KÄK

Hageja esitas kohtule hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse 4 881,20 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt kuulus korter asukohaga xxx kostjale omandiõiguse alusel. Hageja oli antud elumaja hooldaja kuni 04.10.2003.a. Hageja ja kostja vahel on sõlmitud eluruumi

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

teenindamise leping. Kostja elamu teenindamise eest õigeaegselt tasunud ei ole. Seisuga 01.12.2005 moodustab kostja võlg 4881,20 krooni. Hagejapoolsetele meeldetuletustele ja hoiatustele ei ole kostja reageerinud. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 4881,20 krooni, riigilõivu summas 420 krooni, õigusabikulud 244 krooni ning kinnistusosakonna tõendi eest 40 krooni. Kostja oma 20. jaanuari 2006 kirjalikus vastuses tunnistab hageja nõuet ning on nõus võlgnevuse maksegraafiku alusel tasuma. Kohus saatis menetlusosalistele teate, milles teatas, et lahendab asja kirjalikus menetluses ja andis menetlusosalistele avalduste ja dokumentide esitamiseks tähtaja 10 märts 2006. Kostja kohtule täiendavaid avaldusi ja dokumente ei esitanud. Hageja esitas kohtule täiendavad dokumentaalsed tõendid, millega tõendab menetluskulude suurust.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 403 lg 1 kohaselt on tsiviilasja võimalik lahendada kirjalikus menetluses. Kostja oma kirjalikus vastuses tunnistab hagi ning haginõudele vastuväiteid ei esita. Vastavalt TsMS § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi ning lg 3 teisele lausele, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 1 kohaselt kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Tsiviilmenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 420 krooni ning omandiõiguse tõenditasu 40 krooni, mis vastavalt kuni 01.01.2006.a kehtinud TsMS § 60 lg 1 kuuluvad väljamõistmisele kostjalt. Kostjalt kuuluvad väljamõistmisele vastavalt TsMS § 61 lg 1 hageja kasuks kohtuvälised kulud (hageja esindaja kulud) 224 krooni. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja TsK § 173 lg1, § 174, VÕS § 76 lg1, § 108 lg1, KOS § 13 alusel. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 434, § 440 lg 1 ja lg 3, § 444 lg 1, § 467, § 468, § 632 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 4884,20 krooni ning menetluskulud summas 684,20krooni.

Helgi Vinni Kohtunik: /allkiri/

ÄRAKIRI ÕIGE

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja