(Tagaseljaotsus) Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtuniku nimi
Liili Lauri
Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg j akoht Tsiviilasja number Tsiviilasi
08.03.2006.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja L.V Kostja OÜ
2-05-15693/33 (endine number 2/33-22837/05) L.Vhagi OÜvastu 30000,0 krooni nõudes.
07.03.2006.a. Kohtuistungi toimumis aeg Resolutsioon
tagaseljaotsusega. Kohtuistungil hageja vähendas hagetavat summat 7500,00 krooni võrra ja palus kostjalt välja mõista 22500,00 krooni ja kohtukuludena riigilõiv 2100,00 krooni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 410 kohaselt teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel tagaseljaotsuse, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile. TsMS § 413 lg 1 järgi, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Vastavalt TsMS § 445 lg-le 1 kohus võib otsuses poole taotlusel kindlaks määrata otsuse täitmise viisi ja korra ning täitmise tähtaja või tähtpäeva ja asjaolu, et otsus täidetakse viivitamata või et otsuse täitmine tagatakse mõne hagi tagamise abinõuga. Kohus, hindamata tõendeid ja esitades vastavalt TsMS § 444 lg-le 1 otsuse õigusliku põhjenduse, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. L.Vja OÜsõlmisid 24. juulil 2002.a. vahendamislepingu asuva korteri ostu – müügi vahendamiseks. Hageja tasus kostjale 26.juulil 2002.a. ettemaksuna 3000,00 krooni, mille kohta kostja andis hagejale kviitungi nr.20. Korteri ost-müüki ei toimunud ja hageja ei ole saanud ettemaksu tagasi senini. Võlaõigusseaduse § 1028 lg 1 kohaselt, kui isik (saaja) on teiselt isikult (üleandja) midagi saanud olemasoleva või tulevase kohustuse täitmisena, võib üleandja saadu saajalt tagasi nõuda, kui kohustust ei ole olemas, kohustust ei teki või kohustus langeb hiljem ära. Kuna käesoleva ajani ei ole toimunud korteri ost- müük tehingut ja ei ole tagastatud ettemaks, on kostja hageja arvelt alusetut rikastanud 30000,00 krooni võrra. TsK § 222 lg 1 kohaselt kui võlgnik ei täida kohustist või ei täida seda nõuetekohaselt, on ta kohustatud hüvitama kreeditorile sellega tekitatud kahjud. Esitatud tõendite põhjal ei ole kostja kohustist täitnud. Tuginedes eeltoodule leiab kohus, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele põhivõlgnevus 22500,00 krooni Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-le 3 enne eelnimetatud seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Vastavalt TsMS § 60 lg 1 (kuni 01.01.2006 redaktsioonis) mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. TsMS § 60 lg 1 alusel kuulub kostjalt väljamõistmisele kohtukuluna riigilõiv 2100,00 krooni hageja kasuks.
Liili Lauri Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.