lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-04-2152/1

Asjaõigus › Piiratud asjaõiguse asjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 07.03.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-04-2152/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Piiratud asjaõiguse asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.03.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
551
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr. 2-04-2152

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Andrus Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

07. märts 2006.a Tartu, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

X hagi Y `i vastu üle võõra kinnisasja avalikult kasutatavale teele juurdepääsu määramise nõudes

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

hageja: X , esindaja: adv. Anto Kasak (Advokaadibüroo Markus, Meidra, Missik ja Co; postiaadress Juhkentali 8 Tallinn 10132) kostja: Y , esindaja v.adv Li Uiga ( AB Valge ja Uiga )

esindajad

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 129 lg 2, §150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 660, § 661, RLS § 15 lg 1 p 15, § 16 lg 1 p 2, kohtunik määras: I Võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 31.01.2006.a. sõlmitud kompromiss, mis seisneb alljärgnevas:

1.pooled on nõus X kasuks seadma X kinnistule asukohaga (registriosa nr. 3141) Laeva küla, (registriosa nr. 29209), Tartumaa ajutise juurdepääsu avalikult kasutatavale teele üle Y i kinnisasja asukohaga (registriosa nr. 3142) Laeva küla, Laeva vald, Tartumaa tähtajaga 7 (seitse) aastat ja kandma nimetatud õiguse servituudina kinnistusraamatusse;
2.X kohustub tasuma Y ile juurdepääsu tee kasutamise eest tasu 1000,00 (üks tuhat krooni) krooni aastas Y i poolt esitatavale arveldusarvele;

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
3.
pooled kinnitavad, et kasutatava tee korrashoiuks ja remondiks tehtud mõistlikud kulutused kannavad pooled võrdsetes osades;
4.Y ei sea X piiranguid ega tee takistusi teed kasutatavate sõidukite osas. Sõidukite sõidukiirus kasutataval teel on 20 km/h;
5.X on nõus Y i sooviga ümbritseda Y ile kuuluv kinnistu aiaga ning sooviga paigaldada kasutatavale teele värav. Ehituskulud kannab Y . Pooled lepivad kokku, et väravat ei suleta lukuga;
6.Pooled lepivad kokku, et Y il on õigus kasutada X kinnistul asuvat kaevu. Kaevu korrashoiuks ja remondiks tehtud mõistlikud kulutused kannavad pooled võrdsetes osades;
7.pooled kinnitavad, et ei oma peale kohtuliku kokkuleppe kinnitamist teineteise suhtes mingisuguseid pretensioone.
8.Pooled on teadlikud, et kompromiss kehtib täitedokumendina.
9.Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
10.Lõpetada asjas menetlus. Kohtukulude jaotus Poolte endi kohtukulud jätta poolte endi kanda vastavalt sõlmitud kompromissile. Määruse kättetoimetamine ja täitmine Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele. Määruskaebuse esitamise kord ning tähtaeg Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul on 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa enam määruse peale edasi kaevata.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kostja teatas kohtule, et hageja ja kostja vahel on sõlmitud 31.01.2006.a. kompromiss. Kompromissiga on pooled jõudnud mõlemaid pooli rahuldavale kokkuleppele. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik ja ei riku poolte õigusi. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. RLS § 15 lg 1 p 15 ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus leiab , et toimikus pole näha hageja pangarekvisiite ja osalise riigilõivu so. 30 krooni tagastamine hagejale jätta võimaliku taotluse esitamisel eraldi läbivaatamisele .

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja