Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Edasikaebe kord

Määrusele võib võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu, arvates määruskaebuse kättetoimetamisest. Asjaolud 01.12.2016 esitas võlausaldaja kohtule avalduse Ade Laja pankroti väljakuulutamiseks. 07.02.2017.a. võttis kohus esitatud avalduse menetlusse ning määras eelistungi ajutise halduri nimetamiseks. 07.03.2017.a. esitas võlausaldaja kohtule teate, milles märgib, et saavutasid võlgniku Ade Lajaga kokkuleppe, mistõttu võlausaldaja võtab esitatud pankrotiavalduse tagasi. 07.03.2017.a. toimus kohtueelistung. Kohtu seisukoht Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 15 lg 3 p 7 alusel jätab kohus võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutise halduri nimetamata, kui esinevad muud seaduses sätestatud alused. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 423 lg 1 p 2 järgi jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 477 lg 1 järgi kohaldatakse hagita menetlusele hagimenetluse sätteid, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kuna pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja on võtnud avalduse tagasi, siis PankrS § 15 lg 3 p 7 alusel tuleb ajutine haldur jätta nimetamata. PankrS § 15 lg 7 sätestab, et kui kohus ajutist halduri ei nimeta, siis pankrotiavalduse alusel edasist menetlust ei toimu ja menetlus lõpeb. Menetluse lõpetamisel tuleb kindlaksmäärata menetluskulude jaotus vastavalt TsMS § 173 lg 1 ja 2 sätetele. PankrS § 15 lg 6 kohaselt, kui kohus ei nimeta võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutist haldurit, kannab avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud pankrotiavalduse esitaja. Eeltoodu alusel jäävad menetluskulud võlausaldaja kanda. Kohus leiab, et käesolevas asjas on võimalik kindlaksmäärata ka menetluskulude rahaline suurus TsMS § 177 lg 1 p 1 alusel. Võlausaldaja on tasunud avalduse esitamisel riigilõivu summas 300 eurot, mis jääb võlausaldaja kanda. Võlausaldaja poolt määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõiv summas 50 eurot, tuleb võlausaldajale tagastada TsMS § 150 lg 1 p 5 alusel. Avaldaja poolt on kohtu nõudel kohtu deposiiti tasutud 1500 eurot ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks. Avaldajal on õigus nõuda nimetatud summa tagastamist, esitades selleks taotluse TsMS § 150 lg 7 alusel. Võlgnik on 07.03.2017 toimunud kohtu eelistungil avaldanud, et seoses võlausaldaja poolt esitatud pankrotiavaldusega, tal menetluskulud puuduvad. Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.