lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-11-51581/210

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 02.03.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-11-51581/210
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.03.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
666
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 3KompromissTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 386Hagi tagamise abinõu asendamine ja hagi tagamise tühistamineTsMS § 645 lg 1Hagist loobumine ja kompromiss

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-11-51581/220Riigikohtu tsiviilkolleegium20.09.2017

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (7)

lahend.ee
2-22-16486/106Pärnu Maakohus Paide kohtumaja10.10.20242-23-16859/21Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja23.08.20242-24-7627/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja26.06.20242-20-18366/30Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja29.03.20222-21-5539/19Harju Maakohus Tallinna kohtumaja05.11.20212-17-6539/95Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval31.12.2020

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Reet Allikvere, Ande Tänav, Kaupo Paal

Määruse tegemise aeg ja koht

02.03.2017, Tallinn

Tsiviilasja number

2-11-51581

Tsiviilasi

JK ja MK hagi K-LV vastu kaasomandi lõpetamiseks ja K-LV vastuhagi JK ning MK vastu kaasomandi lõpetamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 10.06.2016 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik JK ja MK apellatsioonkaebus K-LV apellatsioonkaebus Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses

3 500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja I: JK (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXX) Hageja II: MK (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXX) Hagejate lepinguline esindaja Peeter Malve Kostja: K-LV (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXX), lepingulised esindajad Maarika Pähklemäe ja vandeadvokaat Indrek Västrik Menetlusvälised isikud MK (isikukood

XXXXXXXXXXX),

OK (isikukood XXXXXXXXXXX), AK (isikukood XXXXXXXXXXX) OK ja AK seaduslikud esindajad JK ja MK

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

Tühistada Harju Maakohtu 10.06.2016 otsus.

Kinnitada alljärgnev kompromiss: 2.1

JK ja MK on võõrandanud 28.02.2017 sõlmitud notariaalse lepinguga neile kuuluva 7/18 mõttelist osa aadressil XXX, Tallinn asuvast kinnistust registriosa numbriga XXXXXXXX K-LV-le ning sõlminud asjaõiguslepingud muudatuste kandmiseks kinnistusraamatusse. Müügihinnaks leppisid pooled kokku 89 444 eurot.

2.2

JK ja MK ning JK ja MK lapsed MK, OK ja AK kohustuvad andma XXX, Tallinn asuva kinnistu otsese valduse K-LV-le üle hiljemalt 29. juulil 2017. Valduse mitteüleandmisel on käesolev kokkulepe käsitletav täitedokumendina valduse väljanõudmisel.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 28.08.20262-25-684/16Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 24.08.20262-24-17151/72Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 21.08.20262-24-10213/7Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 19.08.20262-26-504/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20262-24-15308/39Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 13.08.20262-25-9431/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
2-15-719/39
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
27.04.2018

2.3

Pooled kinnitavad, et neil puuduvad vastastikku muud nõuded, välja arvatud punktis 2.1 nimetatud lepingust tuleneda võivad nõuded.

2.4

Menetluskulud jäävad poolte JK ja MK ning K-LV endi kanda.

Tagastada JK ja MK apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 150 eurot MK arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

Tagastada K-LV-le apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 150 eurot KLV arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

Tühistada Tallinna Ringkonnakohtu 01.02.2017 määrus tsiviilasjas nr 2-11-51581, millega kohus kandis kinnisasja XXX, Tallinn, mille registriosa nr on XXXXXXXX registriosa kolmandasse jakku JK ja MK 7/18 mõttelise osa suhtes järgmise sisuga eelmärke: „Eelmärge tsiviilasjas 2-11-51581 esitatud mõttelise osa omandiõiguse ülekandmise nõude tagamiseks K-LV (isikukood XXXXXXXXXXXXXX) kasuks“.

Tsiviilasja nr 2-11-51581 menetlus lõpetada.

Edasikaebe kord Poolte kokkuleppe kohaselt saab kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitada 3 päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest arvates. Ringkonnakohtu määruse põhjendused

1.24.10.2011 esitasid JK (hageja I) ja MK (hageja II) Harju Maakohtule hagi K-LV (kostja) vastu kaasomandi (kinnistu asukohaga XXX Tallinn) lõpetamiseks. 23.04.2012 esitas kostja vastuhagi hagejate vastu kaasomandi lõpetamiseks.
2.10.06.2016 otsusega lahendas Harju Maakohus hagi ja vastuhagi kaasomandi lõpetamiseks. Menetluskulud jättis kohus poolte endi kanda, välja arvatud 23.03.2016 istungiga seotud kulud, mille kohus mõistis kostjalt hagejate kasuks välja. Hagejad ja kostja esitasid maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebused.
3.Ringkonnakohtu 16.11.2016 istungil määras kohus pooltele tähtaja 01.03.2017 kompromissi sõlmimiseks. Pooled jõudsid kompromissile käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud tingimustel ning esitasid allkirjastatud kompromissi 01.03.2017 ringkonnakohtule kinnitamiseks.
4.TsMS § 430 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmivad kompromissi ja kohus kinnitab selle. Ringkonnakohtu hinnangul puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses. Apellatsioonimenetluses kompromissi

kinnitamise tõttu tuleb TsMS § 645 lg 1 kohaselt tühistada esimese astme kohtu otsus ja asjas menetlus lõpetada.

5.Pooled on leppinud kokku, et lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani.
6.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 kuulub hagejatele JK-le ja MK-le tagastamisele pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Hagejad on palunud kanda tagastamisele kuuluva riigilõivu MK arveldusarvele. Riigilõiv 300 eurot on hagejate apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud (kd VIII tl 79), seega tuleb pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot, kanda MK arveldusarvele.
7.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 kuulub kostjale tagastamisele pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Kostja apellatsioonkaebuse esitamise eest on tasutud riigilõiv summas 300 eurot (kd VIII tl 87). Seega tuleb pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot, vastavalt kostja taotletule kanda kostja arveldusarvele.
8.Vastavalt TsMS § 386 lg-le 4 kuulub tsiviilasjas menetluse lõpetamise tõttu tühistamisele Tallinna Ringkonnakohtu 01.02.2017 hagi tagamise määrus, millega kohus kandis kinnisasja XXX, Tallinn (registriosa nr on XXXXXXXX) registriosa kolmandasse jakku hagejate 7/18 mõttelise osa suhtes eelmärke tsiviilasjas 2-11-51581 esitatud mõttelise osa omandiõiguse ülekandmise nõude tagamiseks kostja kasuks.

(allkirjastatud digitaalselt) Reet Allikvere

(allkirjastatud digitaalselt) Ande Tänav

(allkirjastatud digitaalselt) Kaupo Paal

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.08.20262-24-547/17Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 11.08.20262-23-10536/63Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium