Täitmine › Otsuse täitmise viisi määramine

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtunik

Merit Helm

Määruse tegemise aeg ja koht

27.02.2017.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-16-16614

Tsiviilasi

Tallinna kohtutäitur Marek Laanemets taotlus XXXX OÜ vara nimekirja esitamiseks ja vandega kinnitamiseks Avaldaja: Tallinna kohtutäitur Marek Laanemets (Narva mnt 7D, 10117 Tallinn, e-post: [email protected])

Menetlusosalised ja nende esindajad

Puudutatud isik I (sissenõudja): Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, registrikood XXXX), asukoht XXXX Sissenõudja esindaja: XXXX, XXXX Puudutatud isik II (võlgnik): XXXX OÜ (registrikood XXXX, XXXX, e-post: XXXX) juhatuse liige XXXX (isikukood

XXXX,

XXXX,

e-post: XXXX ; XXXX) Võlgniku esindaja: vandeadvokaat Margus Lentsius, e-post: [email protected]

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus Tallinna kohtutäitur Marek Laanemets taotluses XXXX OÜ suhtes vara nimekirja esitamiseks ja vande andmiseks, sundtoomise ja aresti kohaldamiseks. Edasikaebe kord Määrusele võivad menetlusosalised ja kohtutäitur esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud ja määruse põhjendused Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 476 lg-ga 1 esitas Tallinna kohtutäitur Marek Laanemets avalduse XXXX OÜ kohustamiseks varade ja kohustuste nimekirja

esitamiseks ja nimekirja vandega kinnitamiseks ning vajadusel võlgniku suhtes sundtoomise ja aresti kohaldamiseks. Võlgnik ei ole kohtutäiturile tähtajaks varade ja kohustuste nimekirja esitanud. Maakohus võttis avalduse 07.11.2016 määrusega menetlusse. 12.01.2017 esitas võlgnik kohtule enda poolt allkirjastatud varade nimekirja. Enne menetluse lõpetamist andis kohus kohtutäiturile võimaluse esitada enda poolne taotlus esitatud nimekirja osas. Kohus määras tähtajaks 22.02.2017.a, kui kohtutäitur selleks ajaks taotlust ei esita, siis kohus teeb selles tsiviilasjas menetluse lõpetava lahendi. Kohtutäitur kohtu pöördumisele ei vastanud, millest kohus eeldab, et täitur nõustub menetluse lõpetamisega käesolevas asjas. Kohtutäitur esitas kohtule hagita asja avalduse. Kooskõlas TsMS § 477 lg 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kohus on seisukohal, et kuivõrd võlgnik on täitnud TMS § 61 sätestatud vara nimekirja esitamise kohustuse, on sellega kohtutäituri poolt kohtule esitatud nõue täidetud, mistõttu tuleb asja menetlus lõpetada. Kohus edastab võlgniku vande ja vara nimekirja kohtutäiturile. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata muu hulgas juhul kui hageja on hagist loobunud. Analoogia korras võib kohus lõpetada menetluse ka hagita asjas (milles on võimalik menetlust alustada vaid avaldaja avalduse alusel). Kuna kohtutäitur on enda avaldusest loobunud, tuleb menetlus asjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel.