lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-05-17854/1

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 21.12.2005

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-17854/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.12.2005
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
628
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Aktiva Finance Group OÜ; Julianus Inkasso OÜ _avaldus
Õiguskantsleri Kantselei · Sissetulev kiri · 2026-07-09
Kediidiinkassode ja viivislaenude hõlmamine krediidiregistri alla
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-04-17
Kediidiinkassode ja viivislaenude hõlmamine krediidiregistri alla
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-03-20
Kohapealse kontrolli täpsustus
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2024-12-04
Taotlus
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-02-18
Vastamise tähtaja pikendamine
Andmekaitse Inspektsioon · Väljaminev kiri · 2024-07-16

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 201 lg 2, 5TsiviilkohtumenetlusõigusvõimeTsMS § 60 lg 1Toimiku taastamineTsMS § 231Tõendamisest vabastamise alusedTsMS § 27Taandamine avaldusetaTsMS § 54 lg 4Protokolli allkirjastamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-05-17854/3Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja26.01.2010

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2/1-2043/05/05

ÄRAKIRI

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Katrin Saar

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. detsember 2005.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2/1-2043/05

Tsiviilasi

Osaühingu Aktiva Finants hagi Marek Uibomäe vastu 10 717.30 krooni saamiseks

Menetlusosalised ja nende

Hageja Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht Jõe 3, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Külliki Tammik Kostja Marek Uibomäe (isikukood xxxxx; registrijärgne elukoht xxxxxx

esindajad

Eelistungi toimumise aeg

14. detsember 2005.a

Istungil osalenud isikud

Hageja lepinguline esindaja Külliki Tammik

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista Marek Uibomäelt 10 717.30 (kümme tuhat seitsesada seitseteist krooni ja 30 senti) Osaühing Aktiva Finants kasuks. Kohtukulude jaotus
1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 04.09.20262-26-15854/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.09.20262-26-118512/3Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-17128/21Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Välja mõista Marek Uibomäelt kohtukulu 1 571.52 (üks tuhat viissada seitsekümmend üks krooni ja 52 senti) Osaühing Aktiva Finants kasuks.
2.Välja mõista Marek Uibomäelt riigituludesse postikulu 147.60 (ükssada nelikümmend seitse krooni ja 60 senti), mis tuleb 10 päeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arvele (SEB Eesti Ühispank, arve nr 10220034800017, viitenumber 2800049777), selgituseks märkida kostja nimi, käesoleva tsiviilasja number ja sõna „postikulud“. Edasikaebamise kord Hageja võib otsusele esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu, teatades sellest 10 päeva jooksul ja esitades motiveeritud kaebuse 20 päeva jooksul kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest arvates. Kostja võib esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks 20 päeva jooksul alates väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevale järgnevast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Hagiavalduse kohaselt sõlmiti 14.04.1999.a. Radiolinja AS (praeguse ärinimega Elisa Mobiilsideteenused AS) ja kostja vahel liitumisleping nr 0009888, mille kohaselt Radiolinja AS kohustus pakkuma kostjale mobiiltelefonisidealaseid teenuseid ning kostja kohustus saadud teenuse eest õigeaegselt ja regulaarselt tasuma vastavalt esitatud arvetele. Kostja ei ole oma kohustust nõuetekohaselt täitnud ning võlgneb hagejale 5 358.65 krooni. 12.05.2005.a. loovutas Elisa Mobiilsideteenused AS oma nõude koos kõrvalnõuetega hagejale. Lepingu kohaselt kohustus kostja tasuma viivist 0,5% päevas maksmisele kuuluvast summast iga maksmisega viivitatud päeva eest, kuid mitte vähem kui 60 krooni. Hageja nõuab kostjalt viivise tasumist summas 5 358.65 krooni. Hageja palub kostjalt kokku välja mõista 10 717.30 krooni ning kohtukulud (riigilõiv 1 050 krooni, väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kulu 200 krooni ja õigusabikulud 535.87 krooni). Kostjale saadeti hagiavaldus ja sellele lisatud tõendid kostja poolt lepingu sõlmimisel hagejale teatatud aadressile xxxxx. Nimetatud aadressilt tagastati kutse märkega: „ei ela enam xxx vallas, elukoht teadmata“. Rahvastikuregistri elektroonilise andmebaasi andmetel elab kostja xxxxx. Nimetatud aadressilt tagastati kutse märkega: „ei ela enam xxx“. Põhja Politseiprefektuuri Ida-Harju politseiosakonnal puuduvad andmed kostja elukoha kohta. Seetõttu on kostjale eelistungist teatatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Vastavalt TsMS § 27 lg-le 5 loeb kohus, et kutse on kostjale kätte antud. Kostjat on hoiatatud, et eelistungile mitteilmumise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 198 lg 2 sätestab, et kui üks pool eelistungile ei ilmu, võib kohus kohaloleva poole nõudmisel teha tagaseljaotsuse, kui puuduvat poolt on hoiatatud, et tema puudumisel võib tema kahjuks teha tagaseljaotsuse. TsMS § 201 lg 2 p 2 kohaselt võib teha tagaseljaotsuse ühe poole puudumisel, kui kohalolev pool seda eelistungil nõuab. TsMS § 201 lg 5 järgi rahuldatakse kostja puudumisel tehtud tagaseljaotsusega hagi ulatuses, milles hageja nõue on kostjale teatavaks tehtud, kui hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Kohus, hindamata tõendeid ja esitades vastavalt TsMS § 231 lg-le 6 otsuse põhjendused lihtsustatud vormis, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 11 kohaselt kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne 01.07.2002.a., enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkoodeksi §-le 173 ja § 174 lg-le 1. TsMS § 60 lg 1 ja § 61 lg 1 p 1 kohaselt kuulub kostjalt väljamõistmisele kohtukulu: riigilõiv 1 050 krooni, väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kulu 200 krooni ja õigusabikulud 321.52 krooni (3 % hagisummast) hageja kasuks. Postikulud tasub kostja TsMS § 54 lg 4 alusel.

/allkiri/ Katrin Saar Kohtunik

ÄRAKIRI ÕIGE

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja