lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-26-1190/12

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 08.06.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-26-1190/12
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
08.06.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
356
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 175 lg 3Otsuse avaldamineHKMS § 43 lg 2Korduv kaebusHKMS § 67 lg 4Tähtaja algus ja lõpp

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Ruth Prigoda

Määruse tegemise aeg ja koht

8. juuni 2026, Tallinn

Haldusasja number

3-26-1190

Haldusasi

G.C kaebus seoses Tallinna Vangla kontaktisiku tegevusega kaebaja perekonnaelu piiramisel

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebaja – G.C Vastustaja (eeldatav) – Tallinna Vangla

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1.Tagastada kaebus.
2.Määruse avaldamisel asendada kaebaja nimi tähemärgiga. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tallinna Halduskohtule saabus 11.05.2026 Tartu Halduskohtult kohtualluvuse korras G.C (edaspidi kaebaja) 21.04.2026 esitatud kaebus Tallinna Vangla tegevusele, milles kaebaja väljendas rahulolematust inspektor-kontaktisikuga, kes väidetavalt takistab tal suhtlemist tema perega ja hävitab tema pereelu. Tartu Halduskohus oli eelnevalt kaebuse selle täpsustamiseks käiguta jätnud.
2.Tallinna Halduskohus tegi pärast Tallinna Vanglalt kohtunõudele vastuse saamist 14.05.2026 määruse, millega jättis rahuldamata kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks (resolutsiooni punkt 2) ning jättis kaebuse teistkordselt käiguta, andes määruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest arvates tähtaja 3 päeva, et kaebaja: 1) tasuks riigilõivu 20 eurot ja esitaks kohtule andmed riigilõivu tasumise kohta; 2) täpsustaks, millist konkreetset Tallinna Vangla tegevust ta vaidlustab ning mida kohtult taotleb. Kohus

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.08.20263-23-846/25Riigikohtu halduskolleegium
  • 18.08.20263-26-1669/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 17.08.20263-26-1915/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20263-26-2021/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

hoiatas, et kaebuse läbivaatamist takistavate puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel kaebus tagastatakse.

3.Kohus tagastab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 121 lg 1 punkti 2 alusel, kuna kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele ning esitatud puudused takistavad asja läbivaatamist.
4.Kohtute infosüsteemi andmetel sai kaebaja halduskohtu 14.05.2026 määruse avaliku e-toimiku vahendusel kätte 15.05.2026. Määruskaebuse esitamise 15-päevase tähtaja lõpp langes nädalavahetusele (30.05.2026), mistõttu möödus määruskaebuse esitamise tähtaeg järgmisel tööpäeval ehk 01.06.2026 (HKMS § 67 lg 4). Kaebaja ei vaidlustanud 14.05.2026 kohtumääruse resolutsiooni punkti 2, mistõttu see jõustus ja seega tuli kaebuse puudused kõrvaldada hiljemalt 04.06.2026. Kaebaja ei reageerinud määrusele, s.o ei täpsustanud nõuet ega esitanud ka andmeid riigilõivu tasumise kohta. Kohtule ei nähtu kohtute infosüsteemi vahendusel, et kaebaja oleks riigilõivu tasunud. Seega jättis kaebaja tähtaegselt kõrvaldamata asja läbivaatamist takistavad puudused, mistõttu tuleb kaebus tagastada.
5.HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse.
6.Määruse avaldamisel asendada kaebaja nimi tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3, § 178 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 16.08.20263-26-1628/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20263-26-448/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium