lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-26-1392/5

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 25.05.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-26-1392/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
25.05.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
443
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 152 lg 1, 3Menetluse lõpetamise alusedHKMS § 43 lg 1Korduv kaebusKui § 152 lg 1

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Ragne Piir

Määruse tegemise aeg ja koht

25.05.2026 Tallinnas

Haldusasja number

3-26-1392

Haldusasi

L.B kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks vastama teabenõudele

Menetlusosalised

Kaebaja – L.B Vastustaja – Tallinna Vangla

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Lõpetada haldusasja menetlus kaebust menetlusse võtmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.L.B esitas 08.05.2026 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla kohustamiseks vastama tema 27.04.2026 teabenõudele. Kaebuse kohaselt soovis kaebaja oma pöördumises saada vanglalt teavet selle kohta, mis kell sekundi täpsusega helistati 16.09.2025 kella 18.00 ajal kambrist P2-21 raadioterminali kaudu valveruumi ning mis põhjusel kõnele ei vastatud.
2.Tallinna Vangla andis kohtule 22.05.2026 vastuses teada, et kaebaja pöördumisele on vastus koostatud 20.05.2026 ning tutvustatud seda kaebajale allkirja vastu 21.05.2026.
3.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.08.20263-23-846/25Riigikohtu halduskolleegium
  • 18.08.20263-26-1669/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 17.08.20263-26-1915/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20263-26-2021/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud (halduskohtumenetluse seadustik ((HKMS) § 152 lg 1 p 4). Kui § 152 lõikes 1 sätestatud asjaolud ilmnevad enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse võtmata (HKMS § 152 lg 3).
4.Kohtule on esitatud Tallinna Vangla 20.05.2026 vastus nr 6-7/1-26/2792-2, millega on sisuliselt vastatud kaebaja 27.04.2026 pöördumisele. Seega on vangla kaebuses nõutava toimingu sooritanud ning kaebaja on seeläbi kaebuse eesmärgi saavutanud. Eeltoodust tulenevalt esineb HKMS § 152 lg 1 p-s 4 sätestatud alus menetluse lõpetamiseks.
5.Kohtule ei ole äratuntav, et kaebajal saaks esineda vajadus menetlust jätkata õigusvastasuse tuvastamise nõudes ning seega ei pea kohus otstarbekaks määrata selleks kaebajale eraldi tähtaega. Vangla on praegusel juhul kaebaja pöördumisele sisuliselt vastanud. Ehkki vangla ei vastanud kaebaja pöördumisele avaliku teabe seaduses sätestatud tähtajal (5 päeva jooksul), siis tuleb arvestada, et pöördumist ei tule käsitleda teabenõudena üksnes põhjusel, et kaebaja ise on seda selliselt nimetanud. Vangla kirjast ei nähtu, kuidas kaebaja pöördumist mõisteti, kuid kohtul pole alust eeldada, et vangla kaebaja pöördumistele edaspidi selleks ettenähtud tähtaja jooksul ei vasta või vastamiseks pikema tähtaja vajadusest (nt kui vanglale on mingil ajaperioodil esitatud pöördumisi tavapärases suuremal hulgal) kaebajat ei teavita. Kohtule ei nähtu, et tuvastamisnõudes menetluse jätkamine võiks olla kaebaja õiguste kaitseks vajalik. Tuvastamisnõude menetlemist ei õigusta üksnes soov veenduda vangla tegevuse õigusvastasuses. Kaebajal on võimalik edaspidi vajadusel vangla viivituse korral kohtusse pöörduda kohustamiskaebusega.
6.Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus haldusasja menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel koostoimes sama paragrahvi lõikega 3 kaebust menetlusse võtmata. HKMS § 43 lg 1 p 2 ja § 155 lg 6 kohaselt ei ole pärast menetluse lõpetamist samas asjas kaebusega halduskohtusse pöördumine enam lubatud.
7.Kaebaja ei ole käesolevas asjas tasunud riigilõivu ega kandnud muid menetluskulusid, mille tagastamise või väljamõistmise üle peaks kohus otsustama.

(allkirjastada digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 16.08.20263-26-1628/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20263-26-448/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium