lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-26-1415/4

Sotsiaalõigus › Muu sotsiaalõigus

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 20.05.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-26-1415/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Sotsiaalõigus › Muu sotsiaalõigus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
20.05.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
853
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Tiia Nurm

Määruse tegemise aeg ja koht

20.05.2026, Tallinn

Haldusasja number

3-26-1415

Haldusasi

A.K kaebus Eesti Töötukassa 08.05.2026 otsuse nr TVT/26/025489 tühistamiseks ja Eesti Töötukassa kohustamiseks teha otsus töövõimetoetuse määramise kohta

Menetlusosalised

Kaebaja – A.K Vastustaja – Eesti Töötukassa, volitatud esindaja Raido Rink

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1.Tagastada A.K kaebus.
2.Asendada avaldatavas kohtulahendis kaebaja nimi tähemärgiga. Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni punkti 1 peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole määrus edasikaevatav.

ASJAOLUD

1.A.K (kaebaja) esitas 09.05.2026 Tallinna Halduskohtule kaebuse Eesti Töötukassa otsuse peale, millega ei maksta temale töövõimetoetust alates 06.04.2026. Kaebaja selgitab, et tal ei ole võimalik ilma töövõimetoetuseta rahaliselt hakkama saada. Kaebaja palub teha otsuse, mis võimaldaks tal saada vajalikku rahalist abi.
2.Kohus tegi 11.05.2026 kohtunõude Eesti Töötukassale, et asjaolusid täpsustada. Kuna kaebuse tekst oli koostatud nagu Eesti Töötukassale adresseeritud vaie, palus kohus Eesti Töötukassal täpsustada, kas kaebaja on esitanud Eesti Töötukassale vaide seoses töövõimetoetusega. Kohus palus esitada Eesti Töötukassa otsuse, mille alusel kaebajale ei maksta töövõimetoetust alates 06.04.2026. Kohus palus esitada ka vaidlustatava otsusega sisu poolest tihedalt seotud muud haldusaktid (nt kaebaja töövõime hindamise otsus, töövõime hindamise või töövõimetoetuse määramise asjus tehtud vaideotsus).

Sarnased lahendid

Sotsiaalõigus
  • 02.07.20263-22-2592/52Riigikohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-25-2311/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.06.20263-26-1342/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-25-3252/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1261/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 25.06.20263-26-1450/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Eesti Töötukassa vastas kohtule 15.05.2026. Eesti Töötukassa kinnitab vastuses, et kaebaja ei ole esitanud Töötukassale vaiet seoses talle töövõimetoetuse maksmise lõpetamisega alates 06.04.2026. Eesti Töötukassa hinnangul ei ole kaebaja õigusi rikutud. Eesti Töötukassa esitas kohtule alates 2024. aastast kaebajale tehtud töövõime hindamist ja töövõimetoetuse määramist puudutavad otsused ja selgitas, et kaebajale ei ole jäetud töövõimetoetust maksmata alates 07.04.2026. Vastustaja peab võimalikuks, et ehk kaebaja esitas kohtule kaebuse ennatlikult, kui

sai kätte 08.05.2026 otsuse nr TVT/26/025489 toetuse maksmise lõpetamise kohta. Kuna kaebajal oli tuvastatud osaline töövõime perioodiks 07.04.2026 – 06.04.2031, siis Eesti Töötukassa 11.05.2026 otsusega nr TVT/26/025724 määrati talle töövõimetoetus perioodiks 07.04.2026 – 06.04.2031.

KOHTU PÕHJENDUSED

4.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 2 lg 4 teise lause kohaselt tõlgendab kohus menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Kaebaja on kaebuses märkinud, et ta soovib vaidlustada otsust, mille kohaselt ei maksta temale töövõimetoetust alates 06.04.2026. Kaebaja selgitab, et tal ei ole võimalik ilma töövõimetoetuseta rahaliselt hakkama saada. Kaebaja palub teha otsuse, mis võimaldaks tal saada vajalikku rahalist abi. Kuna Eesti Töötukassa tegi 08.05.2026 otsuse nr TVT/26/025489, millega kaebajale lõpetati Eesti Töötukassa 06.01.2026 otsusega nr TVT/26/001235 määratud töövõimetoetuse maksmine (maksmise lõpetamise kuupäev 06.04.2026), tõlgendab kohus esitatud kaebust selliselt, et kaebaja nõuab Eesti Töötukassa 08.05.2026 otsuse nr TVT/26/025489 tühistamist ja Eesti Töötukassa kohustamist teha otsus töövõimetoetuse määramise kohta.
5.Kohus leiab Eesti Töötukassa 15.05.2026 vastusest selgunud asjaolude pinnalt, et esineb alus kaebuse tagastamiseks.
6.HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus.
7.Kaebeõigus on isikul olemas siis, kui tema õigused vajavad kaitset (HKMS § 44 lg 1).
8.Eesti Töötukassa 15.05.2026 vastusest kohtunõudele on selgunud, et Eesti Töötukassa 08.05.2026 otsusega nr TVT/26/025489 (dtl 31) tuli kaebajale lõpetada töövõimetoetuse maksmine 06.04.2026 töövõimetoetuse seaduse § 19 lg 3 alusel, mille kohaselt lõpetatakse osalise või puuduva töövõimega isikule töövõimetoetuse maksmine kui tema töövõimet hinnatakse osalise või puuduva töövõime kestuse ajal – korduva töövõime hindamise ja sellega seotud töövõimetoetuse perioodi alguse päevast arvates. Eesti Töötukassa tegi kaebaja suhtes 07.05.2026 uue töövõime hindamise otsuse nr TVH/26/018900, millega kaebaja töövõime hinnati osaliseks perioodil 07.04.2026 – 06.04.2031 (dtl 15-18). Sellega seoses tuli kaebajale töövõimetoetuse maksmine lõpetada korduva töövõime hindamise alguse päevast arvates. Korduva töövõime hindamise alguse päev on 07.04.2026. Kuna kaebajal on 07.05.2026 otsusega tuvastatud osaline töövõime perioodiks 07.04.2026 – 06.04.2031, siis tegi Eesti Töötukassa 11.05.2026 otsuse nr TVT/26/025724, millega kaebajale määrati töövõimetoetus perioodiks 07.04.2026 – 06.04.2031 (dtl 33-35). Kuna kaebus on esitatud kaks päeva enne 11.05.2026 töövõimetoetuse määramise otsuse tegemist, jäi kaebajale tõenäoliselt ekslik mulje, et talle on töövõimetoetuse maksmine jäädavalt lõpetatud. Eesti Töötukassa 11.05.2026 otsus nr TVT/26/025724 kinnitab, et kaebaja saab töövõimetoetust. Eesti Töötukassa on esitanud kohtule ka tõendi selle kohta, et kaebajale on veebruarist kuni maini 2026 tehtud töövõimetoetuse makseid (dtl 36). Kuna kaebaja on oma õiguste rikkumist seostanud üksnes töövõimetoetuse saamise küsimusega ja kohus on välja selgitanud, et kaebaja siiski saab töövõimetoetust, on ilmselge, et kaebaja õigusi ei ole tegelikult rikutud.
9.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel kaebuse selle esitajale.
10.Isegi, kui tegemist ei oleks kaebeõiguse ilmselge puudumisega, saaks kohus tagastada kaebuse ka HKMS § 121 lg 2 p 21 alusel, sest kaebusega kaitstava õiguse riive on väheintensiivne ning asjaoludest tulenevalt on kaebuse rahuldamine ebatõenäoline. Eesti Töötukassa 08.05.2026 otsus nr TVT/26/025489 on iseenesest kehtiv haldusakt, kuid selle kehtivus ei saa kaebaja õigusi intensiivselt riivata olukorras, kus kaebaja saab töövõimetoetust 2(3)

Eesti Töötukassa hilisema otsuse alusel (11.05.2026 otsus nr TVT/26/025724) ja tegelikku katkestust töövõimetoetuse saamises ei ole. Töövõimetoetuse saamise tõttu on ka kaebuse rahuldamine ebatõenäoline.

11.Kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).
12.Kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks tasutud riigilõiv. Seega ei tõusetu riigilõivu tagastamise küsimust.
13.Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3).

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Nurm kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.06.20263-25-4289/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.06.20263-26-1355/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja