lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-2369/16

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 21.04.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-2369/16
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
21.04.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
882
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

3-25-2369

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse kuupäev ja koht

3-25-2369 21.4.2026, Jõhvi

Kohtunik

Ülle Polluks

Kohtuasi

XXi kaebus Tartu mittevaralise kahjuVangla hüvitamiseks

Menetlusosalised

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

vastu

Kaebaja: XX Vastustaja: Tartu Vangla Kaebus tagastada

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

KOHTU PÕHJENDUSED

1.XX esitas 22.04.2025 Tartu Vanglale kahju hüvitamise taotluse (dtl 115-116), milles nõudis Tartu Vanglalt talle tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist seoses tema ümberpaigutamisega kahel erineval juhul samasse osakonda kahe erineva kinnipeetavatega, kes teda vihkasid ja ohustasid. Sellise ümberpaigutamise tõttu tekkisid kaebajal kehaline ja hingeline valu ning kannatused. Ühel juhul tekkis kaebajal füüsiline konflikt kaaskinnipeetavaga, mistõttu kohaldati tema suhtes pärast konflikti täiendavaid julgeolekuabinõusid (eraldatud lukustatud kambrisse paigutamine), mis samuti tekitas kaebajale valu ja kannatusi.
2.Tartu Vangla jättis 17.06.2025 otsusega nr 1-9/2-25/179-2 kahjunõude rahuldamata (dtl 112114). Vangla ei tuvastanud enda õigusvastast tegevust ei kaebaja ümberpaigutamisel ega tema suhtes täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamisel 1.08.2024 käskkirja nr 2-23/12/303 alusel alates 31.07.2023 kuni 15.08.2023.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Tartu Halduskohtusse laekus 17.07.2025 XX (kaebaja) poolt esitatud kaebus, millest on võimalik aru saada, et kaebaja ei ole nõus Tartu Vangla 17.06.2025 otsusega nr 19/225/179-2 ja jätkuvalt soovib talle tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist, mis tekkis tal 1

3-25-2369 kahjunõudes kirjeldatud vangla tegevusega. Ühtlasi taotles kaebaja talle riigi õigusabi ja menetlusabi andmist halduskohtumenetluses.

4.Tartu Halduskohus esitas 27.08.2025 Tartu Vanglale kohtunõude seoses kohutusliku kohtueelse menetlusega.
5.Tartu vangla vastas kohtunõudele 8.09.2025.
6.Tartu Halduskohus jättis 11.09.2025 määrusega kaebuse käiguta kaebuses esinenud puuduste kõrvaldamiseks.
7.Tartu Halduskohtusse laekus 22.09.2025 kaebaja poolt esitatud puudute kõrvaldamise avaldus, milles ta täpsustas, et seoses tema ümberpaigutamisega kahel erineval juhul samasse osakonda kahe erineva kinnipeetavatega, kes teda vihkasid ja ohustasid, aga samuti seoses tema suhtes täiendavate julgeolekuabinõuete kohaldamisega, nõuab ta mittevaralise kahju hüvitamist (sh tervisekahju) summas 100 000 eurot.
8.Tartu Halduskohus tagastas 6. jaanuari 2026. a määrusega kaebuse mittevaralise kahju hüvitamise nõude osas seoses tervisekahjuga ja tekkinud raskustega ümberpaigutamisel. Halduskohus jättis menetlusabi ja riigi õigusabi taotlused rahuldamata. Halduskohus jättis kaebuse käiguta ja kohustas kaebajat kolme päeva jooksul alates menetlusabi taotluse rahuldamata jätmisest alates tasuma kaebuse esitamise eest riigilõivu 1050 eurot. Kohus selgitas 6.1.2026 puuduste kõrvaldamise määruses, et vastavalt HKMS § 104 lg-le 1 tasutakse kaebuse esitamisel halduskohtule riigilõiv. Kaebuses mitme nõude, sealhulgas alternatiivsete nõuete esitamisel tasutakse riigilõivu, lähtudes nõudest, mille esitamisel on ette nähtud suurim riigilõiv. Riigilõivuseaduse (RLS) § 60 lg 2 sätestab, et Halduskohtule kahju hüvitamiseks või alusetu rikastumise teel saadu tagastamiseks kaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu kolm protsenti summast, mille väljamõistmist taotletakse, või vara väärtusest, mille tagastamiseks kohustamist taotletakse, kuid mitte alla 20 euro ja mitte üle 1050 euro. Kaebaja taotles talle tekitatud mittevaralise kahju hüvitise väljamõistmist summas 100 000 eurot. Järelikult kaebuse esitamise eest tasumisele kuuluv riigilõiv on 1050 eurot. Kohus kohustab kaebajat tasuma kaebuse esitamise eest riigilõivu summas 1050 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is, nr EE571010220229377229 SEB Pank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank Eesti filiaalis. Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kaebaja nimi ja käesoleva haldusasja number. Kohus selgitab, et riigilõivu võib tasuda ka kolmas isik. Kaebajal või kolmandal isikul tuleb esitada kohtule määratud tähtajaks riigilõivu tasumist tõendav dokument (maksekorraldus). Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 120 lg-st 3, jätab kohus kaebuse käiguta ning kohustab kaebajat tasuma kaebuse esitamise eest riigilõivu summas 1050 eurot ning esitama riigilõivu tasumist tõendav dokument (maksekorraldus) kolme päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punkti 3 jõustumisest. Kohus selgitab, et kohtu poolt määratud tähtajaks riigilõivu tasumata jätmise korral tagastab kohus kaebuse selle esitajale vastavalt HKMS § 121 lg 1 p-le 2.
9.Tartu Ringkonnakohtu 8.4.2026 määrusega määrati:

2

3-25-2369 „1. Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 6. jaanuari 2026. a määrus muutmata. 2. Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 6. jaanuari 2026. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel osas, millega riigi õigusabi taotlus jäi rahuldamata.

3.Jätta kaebaja riigi õigusabi taotlus rahuldamata.
4.Jätta kaebaja taotlused istungi korraldamiseks ja tõendite kogumiseks rahuldamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada Riigikohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest osas, mis puudutab kaebuse tagastamise peale esitatud määruskaebuse ja riigi õigusabi taotluse rahuldamata jätmist. Ülejäänud osas ei ole määrus vaidlustatav (HKMS § 119 lg 1, 235 lg 1)“. Määrus toimetati kaebajale kätte 9.4.2026.

10.Tartu Ringkonnakohtu 8.4.2026 määrus on vaidlustatav määruskaebusega Riigikohtus 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest osas, mis puudutab kaebuse tagastamise peale esitatud määruskaebuse ja riigi õigusabi taotluse rahuldamata jätmist.
11.Ülalkirjeldatu alusel jõustus Tartu Halduskohtu 6.1.2026 määruse resolutsiooni p.3, millega ei rahuldatud kaebaja menetlusabi taotlust 8.4.2026, kuna Tartu Ringkonnakohtu 8.4.2026 määruses märgiti, et see on lõplik ehk selle peale ei saa esitada määruskaebust (HKMS § 119 lg 1, 235 lg 1). Järelikult tulenevalt HKMS § 67 lg-st 2 hakkas kulgema riigilõivu tasumise tähtaeg alates 9.4.2026 ja lõppes 13.4.2026. Seega kaebaja pidi riigilõivu tasuma ja esitama riigilõivu tasumist tõendava dokumendi (maksekorraldus) kolme päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punkti 3 jõustumisest so. hiljemalt 13.4.2026. Hetkeseisuga ei ole kaebaja esitanud kohtule riigilõivu tasumise tõendeid ega riigilõivu reaalselt maksnud. Järelikult ei vasta kaebus HKMS § 39 lg 1 p-s 4 ja HKMS § 104 lg-s 1 sätestatud nõudele (puuduvad andmed riigilõivu tasumise kohta). Kohus märgib, et tegemist on sellist laadi puudusega, mis takistab kaebuse menetlemist. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg 1 p-st 2, tagastab kohus kaebuse tervikuna.

(allkirjastatud digitaalselt)

3

3-25-2369

4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium