lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-2944/16

Maksuõigus › Muud maksumenetluses tehtud korraldused ja otsused (v.a maksuotsused)

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 14.04.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-2944/16
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Maksuõigus › Muud maksumenetluses tehtud korraldused ja otsused (v.a maksuotsused)
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
14.04.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
790
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-23-2944

Määruse kuupäev

14. aprill 2026

Kohtunik

Maria Lõbus

Kohtuasi

T.M-i kaebus Maksu- ja Tolliameti 27. novembri 2023. a korralduse nr 12.2-3/058747-17 osaliseks tühistamiseks ning Maksu- ja Tolliameti kohustamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja  T.M Vastustaja  Maksu- ja Tolliamet, volitatud esindaja Indrek Lind

RESOLUTSIOON

1.Jätta T.M-i kaebus läbi vaatamata.
2.Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Muud selgitused

Määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Maksu- ja Tolliamet (MTA) koostas 27. novembril 2023. a korralduse nr 12.23/058747-17, millega kohustas T.M-i (edaspidi kaebaja) andma kirjalikku teavet. Korralduse kohaselt kontrollis MTA T.M-i füüsilise isiku tulumaksu arvestamise, deklareerimise ja tasumise õigsust maksustamisperioodil 1. jaanuar 2018 – 31. detsember 2019. Korralduse täitmise tähtajaks määrati 5. detsember 2023. MTA pikendas kaebaja taotluse alusel 7. detsembri 2023. a otsusega nr 12.2-3/058747-17-2-1 MTA 27. novembri 2023. a korralduse nr 12.2-3/058747-17 täitmise tähtaega kuni 15. detsembrini 2023 (k.a).

Sarnased lahendid

Maksuõigus
  • 08.07.20263-26-1674/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-698/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1809/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 22.06.20263-26-1633/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.06.20263-26-1809/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 16.06.20263-26-901/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Kaebaja esitas 21. detsembril 2023 Tallinna Halduskohtule kaebuse MTA 27. novembri 2023. a korralduse nr 12.2-3/058747-17 punktide 8 ja 9 tühistamiseks ning 7. detsembri 2023. a otsuse nr 12.2-3/058747-17-2-1 tühistamiseks osas, milles jäeti taotlus maksumenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu rahuldamata. Tallinna Halduskohus edastas 5. veebruaril 2024 enda 22. detsembri 2023. a määruse alusel kaebuse kohtualluvuse järgi lahendamiseks Tartu Halduskohtule.
3.Tartu Halduskohus jättis 12. ja 21. juuni 2024. a määrustega kaebuse käiguta ja kohustas kaebajat tasuma täiendavat riigilõivu ja täpsustama kaebuse nõudeid.
4.Kaebaja esitas halduskohtule 27. juunil 2024 kaebuse täienduse, selgitades, et tema tahe kaebuse esitamisel on suunatud sellele, et MTA lõpetaks 2018. aasta ja 2019. aasta maksuarvestuse kontrolli aegumise alusel. Sellest tulenevalt taotles kaebaja MTA kohustamist teha otsus 2018. aasta ja 2019. aasta maksuarvestuse kontrolli lõpetamiseks aegumise alusel.
5.Vastustaja teatas 1. augustil 2024, et 2018. aasta osas on maksukohustuse määramine aegunud. MTA selgitas, et maksuhaldur ei kontrolli ega määra 2018. aasta osas kaebajale maksukohustust aegumise tõttu, kuid maksumenetlus 2019. aasta osas jätkus.
6.Tartu Halduskohus võttis 12. septembri 2024. a määrusega menetlusse kaebuse MTA
27.novembri 2023. a korralduse nr 12.2-3/058747-17 osaliseks tühistamiseks ja MTA kohustamiseks lõpetada kaebaja 2019. aasta maksuarvestuse kontroll aegumise tõttu.

Vastustaja palus 12. novembri 2024. a vastuses jätta kaebuse rahuldamata.

8.Vastustaja esitas 27. märtsil 2026 kohtule taotluse kaebuse läbi vaatamata jätmiseks halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 151 lõike 2 punkti 1 alusel. Taotluse kohaselt on kontrollimenetlus, mille raames MTA andis kaebajale vaidlusaluse korralduse, MTA 30. aprilli 2025. a maksuotsusega nr 12.2-3/058747 lõppenud.
9.Vastuseks kohtunõudele edastas vastustaja 30. märtsil 2026 kohtule MTA 30. aprilli 2025. a maksuotsuse nr 12.2-3/058747-22.

KOHTU SEISUKOHT

10.Tartu Halduskohtu menetluses on T.M-i kaebus MTA 27. novembri 2023. a korralduse nr 12.2-3/058747-17 punktide 8 ja 9 tühistamiseks ning MTA kohustamiseks lõpetada kaebaja 2019. aasta maksuarvestuse kontroll aegumise tõttu.
11.HKMS § 151 lõike 2 punkti 1 ja § 121 lõike 2 punkti 2 koosmõjus võib kohus jätta määrusega kaebuse läbi vaatamata, kui kaebuse rahuldamisega ei oleks võimalik saavutada kaebuse eesmärki.
12.Kohus on seisukohal, et kaebajal ei ole võimalik kaebusega oma põhieesmärki saavutada, milleks on 2019. a maksuarvestuse kontrolli lõpetamine aegumise alusel ning seeläbi täiendava maksukohustuse mittemääramine, mistõttu esineb HKMS § 151 lõike 2 punktis 1 ja § 121 lõike 2 punktis 2 nimetatud kaebuse läbi vaatamata jätmise alus.
13.Kohus selgitab, et MTA kontrollis 9. septembri 2022. a korralduse nr 12.2-3/058747-3 alusel kaebaja füüsilise isiku tulumaksu arvestamise, deklareerimise ja tasumise õigsust perioodil jaanuar-detsember 2019. MTA kohustas 30. aprilli 2025. a maksuotsusega nr 12.23/058747-22 kaebajat tasuma maksusumma 31 840 eurot. Maksuotsuse tegemisega lõppes kaebaja 2019. a maksuarvestuse kontroll ning talle määrati maksukohustus. Kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebaja oleks MTA 30. aprilli 2025. a maksuotsust nr 12.23/058747-22 vaidlustanud. Ka vastustaja väitel ei ole kaebaja MTA 30. aprilli 2025. a maksuotsust nr 12.2-3/058747-22 vaidlustanud. Seega, isegi kui kohus tühistaks vaidlusaluse MTA 27. novembri 2023. a korralduse nr 12.2-3/058747-17 punktid 8 ja 9 ning kohustaks MTA-d maksumenetlust lõpetama aegumise alusel, siis ei oleks kaebajal võimalik kaebuse eesmärki saavutada, kuivõrd MTA 30. aprilli 2025. a maksuotsusest nr 12.2-3/058747-22

tulenev maksukohustus on kehtiv ning kaebajale täitmiseks kohustuslik (haldusmenetluse seaduse § 60 lõige 2 ja § 61 lõige 2).

14.Eeltoodu põhjal leiab kohus, et kaebaja kaebuse rahuldamisega ei oleks võimalik saavutada kaebuse eesmärki, milleks on kaebaja soov vältida maksuotsusega maksukohustuse määramist. Tulenevalt eeltoodust jätab kohus T.M-i kaebuse HKMS § 151 lõike 2 punkti 1 ja § 121 lõike 2 punkti 2 alusel läbi vaatamata.
15.Menetluskulude kandmise kohustus on HKMS § 108 lõike 4 alusel kaebajal. Vastustaja ei ole vastuses kaebusele ega taotluses jätta kaebus läbi vaatamata menetluskuludele osutanud, mistõttu jäävad poolte võimalikud menetluskulud (sh esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel tasutud riigilõiv) nende endi kanda. Kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv tagastamisele ei kuulu (HKMS § 104 lõike 5 punkt 3).

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.06.20263-26-1704/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 11.06.20263-26-1661/5Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja