lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-26-137/3

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 31.03.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-26-137/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
31.03.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
457
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 179 lg 4Määruse teatavakstegemine ja jõustumineHKMS § 44 lg 1Kaebeõigus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

3-26-137 31. märts 2026 Karin Jõks Oleg Poltraki kaebus Tartu Vangla vastu seoses avaldustele vastamisega Kaebaja: Oleg Poltrak Vastustaja: Tartu Vangla

1.Võtta asja juurde Tartu Vangla dokumendiregistri andmed dokumendi 2-2/2-25/6890-2 kohta.
2.Tagastada kaebus.
3.Jätta kaebaja riigi õigusabi taotlus rahuldamata.
4.Määruse resolutsiooni punktide 2 ja 3 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.
5.Määrus toimetatakse kätte kaebajale.
6.Kaebajal on õigus esitada enne määruse jõustumist taotlus määruse avaldamise viisi kohta (vt määruse punkti 8).

ASJAOLUD

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.08.20263-23-846/25Riigikohtu halduskolleegium
  • 18.08.20263-26-1669/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 17.08.20263-26-1915/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20263-26-2021/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
1.Kaebaja Oleg Poltrak esitas 16.01.2026 Tartu Halduskohtule kaebuse. Kaebaja esitas Tartu Vanglale kaheksa erinevat avaldust, kuid vangla vastas ühe vastusega. Vastuse number on 22/2-25/6890. Kaebaja soovib, et iga vastus oleks eraldi. Kaebaja märkis, et ta sai vastuse 12.12.2025 ning esitas vaide selle peale, et vangla vastas talle ühe vastusega. Vaie lahendati 15.01.2026 nr 1-8/2-26/14 ja vangla jälle vastas ühe vastusega. Kaebaja taotles riigilõivust vabastamist ja riigi õigusabi (esindajat).

KOHTU SEISUKOHT

2.Tartu Vangla avaliku dokumendiregistri andmetest lähtub, et vastus numbriga 2-2/225/6890-2 on antud 12.12.2025 vastusena kaheksale erinevale teabenõudele. Kohus võtab dokumendiregistri andmed asja juurde.
3.Kohus tagastab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p 1 alusel, kuna kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus.

HKMS § 44 lg 1 sätestab, et isik võib kaebusega halduskohtusse pöörduda üksnes oma õiguse kaitseks. See tähendab, et kaebajale peab kuuluma subjektiivne avalik õigus, mida kaebaja soovib kohtule kaebuse esitamise teel maksma panna.

4.Kaebaja on esitanud vastustajale kaheksa avaldust, mida vastustaja on käsitlenud teabenõuetena. Vastustaja on andnud teabenõuetele ühtse vastuse. Avaliku teabe seaduse § 17 tuleneb kaebajale õigus saada vastus teabenõudele. Sarnaselt tuleneb märgukirjale ja selgitustaotlusele vastamise ning kollektiivse pöördumise esitamise seaduse § 5 lõikest 1 subjektiivne õigus saada vastus märgukirjale või selgitustaotlusele. Ühestki õigusnormist ei tulene kaebajale subjektiivset õigust nõuda, et igale teabenõudele, märgukirjale või selgitustaotlusele tuleb vormistada eraldi vastus. Vastuse mitmele teabenõudele, märgukirjale või selgitustaotlusele võib esitada ühtsena. See tähendab, et kaebajal puudub kaebeõigus ja kohus tagastab kaebuse.
5.Kaebusest ei nähtu, et kaebajal oleks etteheiteid talle antud vastuse sisule. Ka kohtueelse menetluse osas väitis kaebaja, et ta esitas vaide põhjusel, et talle anti ühtne vastus, mitte põhjusel, et ta ei ole rahul vastuse sisuga.
6.Kaebuse tagastamise korral ei lahenda kohus kaebaja taotlust riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
7.Kohus jätab riigi õigusabi seaduse § 7 lg 1 p 5 alusel kaebaja riigi õigusabi taotluse rahuldamata. Määruse punktis 2-5 toodu tähendab, et kaebaja võimalus oma õiguste kaitseks käesoleva kohtuasja raames on ilmselt vähene.
8.Käesolev määrus kuulub avaldamisele Riigi Teatajas. Kaebajal on õigus esitada taotlus määruse osaliseks avaldamiseks, eelkõige tema nime avaldamata jätmiseks (HKMS § 179 lg 4, § 175 lg 3-5). (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Karin Jõks

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 16.08.20263-26-1628/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20263-26-448/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium