lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-25-832/15

Maksuõigus › Muud maksumenetluses tehtud korraldused ja otsused (v.a maksuotsused)

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 09.03.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-832/15
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Maksuõigus › Muud maksumenetluses tehtud korraldused ja otsused (v.a maksuotsused)
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
09.03.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
673
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 152 lg 1, 2Menetluse lõpetamise alusedHKMS § 104 lg 5Riigilõivu tasumine ja tagastamineMSMS § 151 lg 1

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Tiia Nurm

Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number

9.03.2026, Tallinn 3-25-832

Haldusasi

X. X kaebus Maksu- ja Tolliameti 03.01.2025 maksuteate nr 20250295856 tühistamiseks Kaebaja – X. X Vastustaja – Maksu- ja Tolliamet Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada haldusasja 3-25-832 menetlus.
2.Tagastada kaebajale tasutud riigilõiv summas 20 eurot.
3.Jätta Maksu- ja Tolliameti menetluskulud tema enda kanda.
4.Määruse avalikustamisel asendada kaebaja nimi tähemärkidega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE SENINE KÄIK

1.Tallinna Halduskohtu menetluses on X. X (kaebaja) kaebus Maksu- ja Tolliameti 03.01.2025 maksuteate nr 20250295856 ja 04.03.2025 vaideotsuse nr 6 1/5765-2 tühistamiseks.
2.

Sarnased lahendid

Maksuõigus
  • 25.08.20263-26-2163/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 21.08.20263-26-1065/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 12.08.20263-26-365/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.07.20263-26-2188/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.07.20263-26-2175/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 29.07.20263-26-2291/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
15.11.2025 jõustusid mootorsõidukimaksu muudatused. MSMS § 151 lg 1 sätestab, et vanema või füüsilisest isikust eestkostja, kellel on lapse hooldusõigus (edaspidi vanem), mootorsõidukimaksu kohustust vähendatakse, kui ta on vähemalt ühe mootorsõidukimaksu kohustusega liiklusregistris registreeritud M1- või N1-kategooria mootorsõiduki omanik või käesoleva seaduse § 5 punkti 2 kohane vastutav kasutaja; lg 2 sätestab, et iga lapse eest vähendatakse vanema maksukohustust maksustamisperioodi jooksul kuni 100 euro võrra, kuid mitte rohkem kui vanema maksukohustus M1- ja N1-kategooria mootorsõidukite eest kokku.
3.Tulenevalt eeltoodud seadusemuudatusest palus kohus 05.03.2026 kohtunõudega kaebajal ja vastustajal selgitada, kas MTA on teinud kaebaja suhtes soodustava haldusakti, millega kaebaja maksukohustust on vähendatud.
4.Kaebaja ja vastustaja andsid kohtule 06.03.2026 teada, et MTA tegi 28.11.2025 otsuse nr 20250295856-T, millega tunnistas X. Xle tehtud 03.01.2025 maksuteate kehtetuks. Kehtetuks tunnistamine tulenes mootorsõidukimaksu seaduse 15.11.2025 jõustunud muudatustest, millega vähendati vanema või füüsilisest isikust eestkostja, kellel on lapse hooldusõigus, mootorsõidukimaksu kohustust.
5.Kaebaja taotles asjas menetluse lõpetamist, kuid leidis, et menetluskulud tuleb jätta MTA kanda. Kaebus esitati olukorras, kus kehtinud õigus ei arvestanud lasterikaste perede olukorda ning vastavad seadusemuudatused tehti alles kohtumenetluse ajal. Seetõttu palus kaebaja kohtul menetluskulude jaotamisel arvestada, et kaebus oli esitamise ajal põhjendatud.
6.MTA leidis, et haldusasja nr 3-25-832 menetluse lõpetamine HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel on võimalik. Vastustaja täpsustas, et maksuteate kehtetuks tunnistamine ei olnud tingitud kaebaja poolt maksuteate vaidlustamisest, vaid mootorsõidukimaksu seaduse muutmisest. Vastustaja on seisukohal, et maksuteade oli väljastamise ajal õiguspärane.

KOHTU PÕHJENDUSED

7.HKMS § 152 lõike 1 punkti 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Kohus ei lõpeta menetlust nimetatud alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb (HKMS § 152 lg 2).
8.Kohtu hinnangul puuduvad takistused haldusasja menetluse lõpetamiseks HKMS § 152 lõike 1 punkti 4 alusel. Kaebaja vaidlustatud haldusakt on tunnistatud kehtetuks. Kaebaja on kohtule selgitanud, et vaidlus on tema jaoks ära langenud. Kaebajale on enam tasutud maksusumma tagastatud. Seega lõpetab kohus menetluse HKMS § 152 lõike 1 punkti 4 alusel.
9.Menetluse lõpetamisel on HKMS §-s 43 sätestatud tagajärjed. See tähendab, et halduskohtule kaebuse esitamine ei ole lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.
10.Kaebaja on tasunud kaebuse esitamisel riigilõivu kogusummas 20 eurot HKMS § 104 lõike 5 punkti 4 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv juhul, kui kohus lõpetab menetluse sama seadustiku § 152 lõike 1 punkti 4 alusel. Seega tuleb tasutud 20 eurot kaebajale tagastada.
11.Kaebaja esitas 02.04.2025 kohtule taotluse, et kohus ei avaldaks MTA-le ega Rahandusministeeriumile andmeid, mis sisalduvad kaebaja lapse puudeotsuses. Nimetatud dokument oli lisatud ka 01.04.2025 esitatud kaebusele, kuid kaebuses ei märkinud kaebaja, et nimetatud dokumendile ta taotleb juurdepääsu piiramist. Seetõttu on nimetatud dokument saanud koos kaebusega MTA-le ja kaasatud haldusorganile nähtavaks. Nimetatud olukorra vältimiseks oleks kaebajal tulnud esitada taotlus juba kaebuses. Kohus selgitab kaebajale, et olukorras, kus kolmas isik soovib tutvuda kohtuasja materjalidega tuleb tal esitada sellekohane taotlus, mille kohus lahendab eraldi määrusega, küsides selle kohta kaebaja seisukohta. Seega ei saa tekkida olukorda, kus SKA otsus nr P26-2024-45493 saaks ilma kaebaja nõusolekuta teatavaks kolmandatele isikutele. Käesolevas määruses kohus kaebaja delikaatseid andmeid ei kajasta.
12.Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis kaebaja nime tähemärgiga. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Nurm Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.07.20263-25-2629/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 21.07.20263-25-2793/8Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja