lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-4537/4

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 02.03.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-25-4537/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
02.03.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
340
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Tanel Saar 2. märts 2026, Tartu 3-25-4537 X.X. kaebus Viru Vangla tekitatud mittevaralise kahju eest hüvitise väljamõistmiseks seoses läbiotsimistega X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 29. jaanuari 2026. a määruse peale Kirjalik menetlus Kaebaja X.X. Vastustaja Viru Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 29. jaanuari 2026. a määruse resolutsiooni punkti 2 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus on lõplik (HKMS § 119 lg 1).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

1.Kaebaja märgib määruskaebuses, et vaidlustab Tartu Halduskohtu 29. jaanuari 2026. a määruse resolutsiooni punkte 2 ja 3. Tartu Ringkonnakohus selgitab, et HKMS § 2 lg 4 teise lause alusel tõlgendab kohus menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Tutvudes asja materjalide ja kaebaja määruskaebusega, mõistab ringkonnakohus, et kaebaja vaidlustab Tartu Halduskohtu 29. jaanuari 2026. a määruse resolutsiooni punkti 2, millega halduskohus rahuldas osaliselt kaebaja menetlusabi taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks. Halduskohtu määruse resolutsiooni punkt 3, millega halduskohus jättis kaebuse käiguta ja andis tähtaja osalise riigilõivu tasumiseks, ei ole vaidlustatav.
2.Tartu Ringkonnakohtu hinnangul rahuldas Tartu Halduskohus 29. jaanuari 2026. a määrusega X.X. menetlusabi taotluse, kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks, osaliselt õiguspäraselt, põhjendades ja selgitades piisavalt nimetatud taotluse osaliselt rahuldamise asjaolusid. Määruskaebuses esitatud väited ei anna alust halduskohtu määruse tühistamiseks. Riigilõivu tasumine on kaebuse kohtu menetlusse võtmise eelduseks. Kuna kaebajal oli vabu rahalisi vahendeid riigilõivu summa osaliselt tasumiseks, siis ei olnud

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

halduskohtul alust vabastada kaebajat täielikult riigilõivu tasumise kohustusest. Töökoha ja sissetuleku puudumine praegusel hetkel ei oma tähtsust, kuna kaebajal oli kaebuse esitamise ajal piisavalt vabu rahalisi vahendeid riigilõivu osaliselt tasumiseks. Ringkonnakohus lisab, et riigilõivu summa sõltub kaebaja taotletava hüvitise suurusest ning riigilõivu võib tasuda kaebaja asemel ka kolmas isik. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu 29. jaanuari 2026. a määruse resolutsiooni punkti 2 vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata. Käesolev ringkonnakohtu määrus ei ole vaidlustatav.

(allkirjastatud digitaalselt)

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium