lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-349/11

Maksuõigus › Muu maksuõigus

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 25.02.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-349/11
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Maksuõigus › Muu maksuõigus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
25.02.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
821
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-349

Määruse kuupäev

25. veebruar 2026

Kohtunik

Maria Lõbus

Kohtuasi

N.T kaebus Maksu- ja Tolliameti 3. jaanuari 2025. a maksuteate nr 20250133480 osaliseks tühistamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja  N.T Vastustaja  Maksu- ja Tolliamet

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada haldusasja nr 3-25-349 menetlus.
2.Tagastada kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv summas 20 eurot pärast käesoleva määruse jõustumist. Kaebajal tuleb selleks kohtule teatada arvelduskonto andmed.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Muud selgitused

Määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Halduskohtu menetluses on N.T kaebus Maksu- ja Tolliameti 3. jaanuari 2025. a maksuteate nr 20250133480 osaliseks tühistamiseks. Kaebaja vaidlustab maksuteadet osas, mis puudutab sõidukit Kawasaki reg.nr-ga 06CG. Kaebaja tasus kaebuse esitamisel riigilõivu 20 eurot.

Sarnased lahendid

Maksuõigus
  • 08.07.20263-26-1674/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-698/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1809/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 22.06.20263-26-1633/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.06.20263-26-1809/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 16.06.20263-26-901/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Vastustaja esitas 19. jaanuaril 2026 vastuse kohtunõudele, milles tõi esile, et kaebaja maksukohustus on ümber arvestatud ja 3. jaanuari 2025. a maksuteade nr 20250133480 on kehtetuks tunnistatud. MTA on koostanud 29. novembril 2025 uue maksuteate nr 20250590838, millega kohustas kaebajat tasuma 2025. aasta eest mootorsõidukimaksu 30 eurot (seoses sõidukiga Kawasaki, reg.nr 06CG). Menetluskäigu osas leiab vastustaja, et kaebajal esineb alus kaebusest loobumiseks. Vastustajale ei ole äratuntav kaebaja võimalik ja põhjendatud huvi vaidluse jätkamiseks. Vastustaja viitab, et kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest, vaid kehtiva õiguse muutusest 15. novembril 2025. Tulenevalt eeltoodust palub vastustaja menetluse lõpetamisel halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lõike 1 punkti 4 alusel jätta menetluskulud poolte endi kanda.
3.Tartu Halduskohus tegi 6. veebruari 2026. a määrusega kaebajale ettepaneku esitada kohtule taotlus kaebuse muutmiseks, kuivõrd vaidlusalune MTA 3. jaanuari 2025. a maksuteade nr 20250133480 on kehtetuks tunnistatud. Kohus tegi kaebajale ettepaneku vaidlustada MTA 3. jaanuari 2025. a maksuteate nr 20250133480 asemel MTA 29. novembri 2025. a maksuteadet nr 20250590838.
4.Kaebaja esitas 13. veebruaril 2026 kohtule pöördumise. Vastuseks MTA 19. jaanuari 2026. a avaldusele märkis kaebaja esmalt, et on äärmiselt eksitav väita, et vastustajale ei ole äratuntav kaebaja huvi jätkata vaidlust, kuna kaebaja jaoks ei olnud tol hetkel olukord muutunud. 19. jaanuaril 2026 oli maksuteatis nr 20250590838 jõus ja kaebaja oli nõutud 30 eurot tasunud. Kaebaja osutas, et vastustaja saatis talle 20. jaanuaril 2026 e-kirja, mille esimeses lõigus on kirjas, et uute asjaolude tõttu on mootorsõidukimaksu teade nr 20250590838 kehtetuks tunnistatud. Ühtlasi on MTA e-teenindusest alla laetav mootorsõidukimaksu teate nr 20250590838 tühistamise otsus (lisatud pöördumisele). Kaebajale tagastati tühistatud maksuteatisega varem nõutud 30 eurot. Kaebaja ei ole nõustu ka vastustaja 19. jaanuari 2026. a seisukohaga, et kaebajal on alus kaebusest loobumiseks. Kuigi 20. jaanuaril 2026 muutus olukord kaebaja jaoks seoses maksuteate tühistamise ja raha tagastamisega, siis kaebusest loobumine asetaks kaebaja olukorda, kus ta kaotaks riigilõivu. Seega ei loobu kaebaja kaebusest. Kaebaja osutab, et kohtul on aga vastavalt HKMS § 152 lõike 1 punktile 4 võimalus lõpetada menetlus määrusega, kuna vaidlusalune haldusakt ja sellele järgnev haldusakt on kehtetuks tunnistatud. HKMS § 104 lõike 5 punkti 4 alusel võimaldab see kaebajal tagasi saada riigilõivu erinevalt vastustaja soovitatud kaebusest loobumisest. Kaebaja mõistab, et selliselt menetluse lõpetamine on kohtu pädevuses.

KOHTU SEISUKOHT

5.Vastavalt HKMS § 2 lõikele 4 tõlgendab kohus menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Kohus mõistab, et kaebaja on taotlenud 13. veebruari 2026. a pöördumises menetluse lõpetamist HKMS § 152 lõike 1 punkti 4 alusel, kuna MTA 3. jaanuari 2025. a maksuteade nr 20250133480 ja 29. novembri 2025. a maksuteade nr 20250590838 on kehtetuks tunnistatud.
6.HKMS § 152 lõike 1 punkti 4 järgi lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. HKMS § 152 lõike 2 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust HKMS § 152 lõike 1 punkti 4 alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb.
7.Praegusel juhul on vastustaja tunnistanud ise vaidlusaluse MTA 3. jaanuari 2025. a maksuteate nr 20250133480 kehtetuks. Ka hilisem kaebajale 2025. aasta mootorsõidukimaksu määramise kohta tehtud MTA 29. novembri 2025. a maksuteade nr 20250590838 on MTA
20.jaanuari 2026. a otsusega nr 20250590838-T kehtetuks tunnistatud (dtl 87). Kohus ei pea siinkohal põhjendatuks anda kaebajale võimalust minna üle tuvastamisnõudele, kuna kaebaja on ise taotlenud menetluse lõpetamist ning kohtule ei nähtu, et menetluse jätkamine kehtetuks

tunnistatud maksuteate õigusvastasuse tuvastamiseks oleks vajalik kaebaja õiguste kaitseks. Seejuures osutab kohus, et kaebaja ei ole asjas kandnud menetluskulusid (v.a riigilõiv), mille väljamõistmiseks võiks olla vajalik menetlust jätkata tuvastamisnõudes.

8.Eelnevat arvestades tuleb praeguse asja menetlus HKMS § 152 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetada.
9.Kohus selgitab kaebajale, et menetluse lõpetamise korral puudub tal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lõige 6 ja § 43 lõike 1 punkt 2).
10.Kaebaja on käesolevas asjas tasunud riigilõivu summas 20 eurot. Kohus tagastab kaebajale kaebuselt tasutud riigilõivu (HKMS § 104 lõike 5 punkt 4). Selleks tuleb kaebajal kohtule teatada pangaülekande tegemiseks vajalikud andmed (arvelduskonto number ja kontoomaniku nimi). (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.06.20263-26-1704/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 11.06.20263-26-1661/5Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja