lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-4455/13

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 27.01.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-25-4455/13
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
27.01.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
541
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Einar Vene, Tanel Saar, Tiina Pappel 27.01.2026, Tartu 3-25-4455 X.X. kaebus Viru Vangla kodukorra punkti 2.3 tühistamiseks ning vangla kohustamiseks võimaldada tal vanglas suitsetada Tartu Halduskohtu 21.01.2026. a määrus X.X. määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja/määruskaebuse esitaja X.X.

RESOLUTSIOON

1.Jätta X.X. määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 21.01.2026. a määruse resolutsiooni punkt 1 muutmata.
2.Asendada avaldatavas ringkonnakohtu määruses kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni p-i 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole määrus edasi kaevatav.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Kaebaja esitas 01.12.2025 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla kodukorra p 2.3 tühistamiseks ning vangla kohustamiseks võimaldada tal vanglas suitsetada. Kaebaja palus end vabastada riigilõivu tasumise kohustusest.
2.Tartu Halduskohtu jättis 29.12.2025. a määrusega kaebaja menetlusabi taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 2); jättis kaebuse käigutas ja andis riigilõivu summas 20 eurot tasumiseks 5 päeva määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest arvates (resolutsiooni p 3); jättis kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 5) ning jättis kaebaja riigi õigusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 6).

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Tartu Ringknnakohus tagastas 06.01.2026. a määrusega kaebaja määruskaebuse Tartu Halduskohtu 29.12.2025. a määruse resolutsiooni p-de 2, 5 ja 6 peale.
4.Tartu Halduskohus tagastas 21.01.2026. a määrusega kaebuse (resolutsiooni p 1) halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel. Kohus märkis, et

halduskohtu 19.12.2025. a määruse resolutsiooni p 2 jõustus 06.01.2026. Seega lõppes riigilõivu tasumise tähtaeg 12.01.2026. Kohus tegi kindlaks, et kaebaja ei ole määratud ajaks riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti kohtule esitanud, riigilõivu tasumiseks täiendavat tähtaega palunud ega halduskohtule riigilõivu osamaksetena tasumise taotlust esitanud. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist.

MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED

5.Kaebaja esitas 23.01.2026 määruskaebuse Tartu Halduskohtu 21.01.2026. a määruse peale. Kaebaja väitel ei saa riigilõivu tasumata jätmine olla takistuseks kaebuse läbivaatamiseks. Kaebaja palub tühistada halduskohtu määrus ja tagada tema kaebuse läbi vaatamine.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6.HKMS § 2 lg 4 lause 2 kohaselt kohus tõlgendab menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Eeltoodule tuginedes leiab ringkonnakohus, et kaebaja taotleb määruskaebuses Tartu Halduskohtu 21.01.2026. a määruse resolutsiooni p 1 tühistamist.
7.Määruskaebemenetluses vaidlustatud Tartu Halduskohtu 21.01.2026. a määruse (resolutsiooni p 1) kohaselt tagastas halduskohus kaebaja kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel, kuna kaebaja jättis riigilõivu halduskohtu määratud tähtajaks tasumata. See on puudus, mis takistab asja läbivaatamist. Halduskohtu 21.01.2026. a määrusele eelnevalt jättis halduskohus 29.12.2025. a määrusega menetlusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 2) ning jättis kaebuse käiguta, kohustades kaebajat tasuma kaebuse esitamise eest riigilõivu määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest alates 5 päeva jooksul (resolutsiooni p 3). Halduskohtu 29.12.2025. a määruse resolutsiooni p 2 jõustus 06.01.2026. Kaebaja ei ole tasunud nõutud riigilõivu. Halduskohus märkis 29.12.2025. a määruses (põhjenduste p 16), et riigilõivu tähtaegselt tasumata jätmise korral tagastab kohus kaebuse. Kuna kaebaja ei kõrvaldanud puudust, siis tagastas halduskohus kaebuse põhjendatult, sest kohus ei saa menetleda kaebust, mille esitamisel nõutud riigilõiv on tasumata.
8.Eelnevat arvestades jätab ringkonnakohus kaebaja määruskaebuse rahuldmata ja Tartu Halduskohtu 21.01.2026. a määruse resolutsiooni p 1 muutmata.
9.Kaebaja isikuandmete kaitseks tuleb HKMS § 175 lg 3 alusel määruse avaldamisel asendada tema nimi tähemärgiga.

(allkirjastatud digitaalselt)

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium