lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-4455/12

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 21.01.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-4455/12
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
21.01.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
540
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-4455

Määruse kuupäev

21. jaanuar 2026

Kohtunik

Ene Andresen

Kohtuasi

X kaebus Viru Vangla kodukorra punkti 2.3 tühistamiseks ning vangla kohustamiseks võimaldada tal vanglas suitsetada

Menetlusosalised

Kaebaja X Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

1.Tagastada X kaebus.
2.Asendada avaldatavas kohtulahendis kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD JA MUUD SELGITUSED

Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Viru Vanglas kinni peetav X 1. detsembril 2025 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla kodukorra punkti 2.3 tühistamiseks ning vangla kohustamiseks võimaldada tal vanglas suitsetada. Kaebaja esitas kaebuses esialgse õiguskaitse taotluse, milles palus võimaldada tal hankida Viru Vanglas suitsetamistarvikuid ja lubada tal vanglas suitsetada. Kaebaja palus ka end riigilõivu tasumise kohustusest vabastada. Lisaks esitas kaebaja 6. detsembril 2025 kohtule riigi õigusabi taotluse.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Kohus jättis 29. detsembri 2025. a määruse resolutsiooni punktiga 2 X menetlusabi taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks rahuldamata. Sama määruse resolutsiooni punktiga 3 jättis kohus kaebuse käiguta ja andis riigilõivu summas 20 eurot tasumiseks aega 5 päeva määruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest arvates. Kaebaja taotlused esialgse õiguskaitse kohaldamiseks ja riigi õigusabi saamiseks jättis kohus rahuldamata sama määruse resolutsiooni punktidega 5 ja 6.

3-25-4455

3.X esitas 3. jaanuaril 2026 Tartu Halduskohtu 29. detsembri 2025. a määruse peale Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse.
4.Tartu Ringkonnakohus tõlgendas 6. jaanuari 2026. a määruses, et kaebaja vaidlustas määruskaebusega Tartu Halduskohtu 29. detsembri 2025. a määruse resolutsiooni punkte 2, 5 ja 6. Ringkonnakohus tagastas määruskaebuse HKMS § 207 lg 2 ja § 207 lg 3 p 1 alusel.

KOHTU SEISUKOHT

5.HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-des 37–39 sätestatud nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
6.Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks vältimatuks eelduseks (HKMS § 39 lg 1 p 4, § 104 lg-d 1 ja 2). Tartu Halduskohus jättis
29.detsembri 2025. a määruse resolutsiooni punktiga 2 kaebaja taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata ning kohustas määruse resolutsiooni punktiga 3 tasuma kaebuselt riigilõivu 20 eurot, andes riigilõivu tasumiseks tähtaja viis päeva määruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest arvates. Tartu Halduskohtu 29. detsembri 2025. a määruse resolutsiooni punkt 2 jõustus pärast määruskaebemenetlust, s.o 6. jaanuaril 2026, mil Tartu Ringkonnakohtu määrus toimetati kaebajale kätte (HKMS § 119 lg 1 ja § 179 lg 3). Kaebuselt riigilõivu tasumise tähtaeg hakkas seega kulgema 7. jaanuaril 2026 ning tähtpäev saabus 12. jaanuaril 2026. Kaebaja ei ole määratud ajaks riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti kohtule esitanud, riigilõivu tasumiseks täiendavat tähtaega palunud ega halduskohtule riigilõivu osamaksetena tasumise taotlust esitanud. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist.
7.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus X kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
8.Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3 ja § 179 lg 4). (allkirjastatud digitaalselt) Ene Andresen

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium