2-16-6223/16 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

11.Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruse peale, millega kohus on algatanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lg-le 1. Asjaolud Harju Maakohus kuulutas 04.05.2016 määrusega välja XXXX pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Veli Kraavi. Pankrotihaldur esitas 06.06.2016 kohtule aruande, mille kohaselt on võlgniku ainus vara töötasu 400 eurot kuus. Võlgniku teadaolevad kohustused võlausaldajate ees on 15 256,37 eurot. Võlgniku suhtes on hetkel käimas 10 täitemenetlust. Maksejõuetuse põhjuseks on rahalised kohustused, mis on tekkinud kiirlaenude võtmisest ajal, mil võlgnik oli narkosõltlane. Võlgnikku on korduvalt karistatud narkootiliste ainete tarbimise eest ja osa laene on võetud eri väärteokaristuste eest saadud rahatrahvide tasumiseks. Võlgnik on maksejõuetu. Võlgniku sissetulek 400 eurot kuus kuulub vara hulka, millele sissenõude pööramine seadusest tulenevalt lubatud ei ole. Võlgnikul puudub igasugune vara, mille arvelt rahuldada võlausaldajate nõudeid ja katta pankrotimenetluse kulusid. Kohus kinnitas 07.11.2016 määrusega jaotusettepaneku. Pankrotihaldur esitas 02.12.2016 kohtule taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, võlgadest vabastamise menetluse algatamiseks ja usaldusisiku määramiseks ning haldurile tasu määramiseks. Puuduvad võimalused vara tagasivõitmiseks või tagasinõudmiseks. Pankrotipesas puudub vara massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Jaotusettepaneku alusel pole võlausaldajatele väljamakseid tehtud. Haldur kutsus 29.11.2016 kokku võlausaldajate üldkoosoleku, et arutada menetluse edasise jätkamise otstarbekust ja usaldusisiku nimetamist. Ükski võlausaldaja koosolekule ei ilmunud. Kuna hetkel pole ühtegi usaldusisiku kandidaati ning teoreetiliselt peaks võlgnik suutma ise usaldusisiku kohustusi täita, oleks kohustustest vabastamise menetluse algatamise korral ainus lahendus kohustada võlgnikku ennast usaldusisiku kohustusi täitma (PankrS § 172 lg 6). Vastava kirjaliku nõusoleku on võlgnik andnud. Haldur taotleb endale tasu määramist, lähtudes PankrS § 65 lg-st 11 koostoimes § 23 lg-tega 13. Haldur on menetluses teinud järgmisi toiminguid: võlausaldajate 1. üldkoosoleku ettevalmistamine, ettekande koostamine koos pankrotivara nimekirjaga ja koosolekul osalemine (2 h); nõuete kaitsmise koosoleku läbiviimine, esitatud dokumentide läbivaatamine ja nõuete kaitsmisega seotud protokollide koostamine, usaldusisiku määramiseks koosoleku läbiviimine (1 h); jaotusettepaneku koostamine koos taotluse koostamise ja esitamisega kohtule (1 h); avalduse koostamine ja esitamine pankrotimenetluse raugemiseks (2 h). Haldur palub määrata enda tasu 6 töötunni eest summas 396 eurot (1 h = 66 eurot), millele lisandub käibemaks 79,20 eurot. Haldur taotleb pankrotihalduri tasu katteks menetlusabi.

Kohus avaldas 21.12.2016 määrusega Ametlikes Teadaannetes XXXX võlausaldajatele suunatud teate võimaluse kohta tasuda kohtu tagatiste kontole pankrotimenetluse kulude katteks 2000 eurot 7 päeva jooksul teate avaldamisest arvates. Keegi kulusid deposiiti ei tasunud. Kohtumääruse põhjendused Pankrotimenetluse lõpetamine PankrS § 157 p 2 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus raugemisega. PankrS § 158 lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama; lg 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama PankrS § 162 lg-tes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lg 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Pankrotihaldur Veli Kraavi on 02.12.2016 kohtule teatanud, et XXXX pankrotimenetluses puuduvad vahendid, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia. Kohus avaldas 21.12.2016 määrusega väljaandes Ametlikud Teadaanded XXXX võlausaldajatele suunatud teate võimaluse kohta tasuda kohtu tagatiste kontole pankrotimenetluse kulude katteks 2000 eurot 7 päeva jooksul teate avaldamisest arvates. Kulusid pole deposiiti tasutud. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et XXXX pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Asja materjalidest nähtub, et 30.05.2016 toimus võlausaldajate esimene üldkoosolek. Pankrotimenetluses on kinnitatud jaotusettepanek, mille kohaselt esitas pankrotimenetluses oma nõuded kuus võlausaldajat, nõuete kogusummaga 10 926,28 eurot. Võlausaldajad ei ole pankrotimenetluse kulusid enda kanda võtnud. Halduri aruande kohaselt ei ole võlgnik võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud. Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Võlausaldajatel on jäänud raha saamata järgmiselt: Riigi Tugiteenuste keskus – 1199,25 eurot; Credit.ee OÜ – 165 eurot; Condor Inkasso OÜ – 1496,74 eurot; OÜ Avihouse – 6720 eurot; Tallinna kohtutäitur Hille Kudu – 119,29 eurot; Politsei- ja Piirivalveamet – 1226 eurot. Kohus pöörab tähelepanu PankrS § 174 lg-s 1 sätestatud võlgniku varale sissenõude pööramise keelule võlgniku kohustustest vabastamise menetluse ajal. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Veli Kraavi tuleb vabastada XXXX pankrotihalduri kohustustest. Pankrotimenetluse kulud PankrS § 150 lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Kohus jätab pankrotimenetluse kulud avaldaja XXXX kanda. PankrS § 150 lg 1 p 3 ja 5 kohaselt on halduri tasu ja vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks pankrotimenetluse kulud. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lg 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lg-te 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Pankr § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud

menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Kohus leiab, et pankrotihalduri taotletav tasu 396 eurot (millele lisandub käibemaks 79,20 eurot) on kooskõlas halduri töö mahuga ning kutseoskustega. Kohus määrab haldur tasu suuruseks kokku 475,2 eurot. Haldur palub menetlusabi korras riigieelarvest hüvitada halduri tasust kokku 475,20 eurot. Kohus määrab kindlaksmääratud halduri tasu 475,20 euro hüvitamise riigieelarvest. Pankrotimenetluse kulud summas 475,20 eurot tuleb kanda Kraavi & Partnerid OÜ (registrikood 12019915) arveldusarvele EE732200221050996778. Kohustustest vabastamise menetlus XXXX on 28.04.2016 esitanud taotluse enda kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlgnik kinnitab, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid tema kohustustest vabastamise välistada ning et ta kohustub täitma pankrotiseaduse §-s 173 nimetatud kohustusi. PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustustest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lg-s 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. Seega on võlgniku poolt esitatud avaldus kohustustest vabastamiseks esitatud õigeaegselt. PankrS § 171 lg 2 p-des 1–5 ammendavalt loetletud asjaolusid, mis takistaksid kohustustest vabastamise menetluse algatamist, ei ole asjas ilmnenud. Ükski võlausaldaja vastuväiteid kohustustest vabastamise menetluse algatamisele esitanud ei ole. Võlgnik käib tööl ning võlgniku vanust arvestades võib eeldada, et tal on lootust leida töö, kus töötasu on suurem miinimumpalgast. Avaldusele lisatud konto väljavõttest nähtub, et avaldaja on saanud Töötukassast karjäärinõustamist ja käinud tööpraktikal. See annab alust eeldada, et võlgnik suudab täita PankrS § 173 lg-s 4 sätestatud kohustust anda töötasust 25% üle võlgnikele. Tulenevalt eelnevast tuleb algatada XXXX kohustustest vabastamise menetlus. PankrS § 172 lg 1 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lg-tes 3 ja 6 nimetatud makseid. Halduri 02.12.2016 avaldusest nähtuvalt ei ilmunud kedagi võlausaldajate koosolekule, kus pidi otsustatama usaldusisiku nimetamine. Kuna kohtule pole esitatud usaldusisikuks muid kandidaate ning avaldaja on andnud nõusoleku enda usaldusisikuks määramiseks, määrab kohus usaldusisikuks XXXX. Kohus kohustab XXXXt esitama kohtule usaldusisiku aruande iga aasta 9. veebruariks. Usaldusisik esitab kohtule võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks aruande ja menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Võlgnik on kohustatud PankrS § 173 lg 1 kohaselt tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal seda tegevust ei ole, siis seda otsima. PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. PankrS § 173 lg 3 kohaselt loetakse võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. PankrS § 173 lg 4 kohaselt peab usaldusisik käesoleva paragrahvi lg-s 3 nimetatud tulust võlgnikule üle andma 25 protsenti. PankrS § 173 lg 5 järgi ei pea võlgnik usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet.