lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-928/6

Andmekogud ja avalik teave › Andmekogud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 16.10.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-928/6
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Andmekogud ja avalik teave › Andmekogud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
16.10.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
498
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-928

Määruse kuupäev

16. oktoober 2025

Kohtunik

Maria Lõbus

Kohtuasi

U.N-i (U.N) kaebus teabe väljastamiseks

RESOLUTSIOON

1.Tagastada U.N-i kaebus.
2.Asendada määruse avaldamisel kaebaja ja kaebuses nimetatud isiku nimi tähemärgiga.

Edasikaebamise kord

Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

ASJAOLUD

1.U.N esitas 8. aprillil 2025 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles soovib dokumente, mis tõendavad, et 2018 või 2019 lõi L.P teda Kambja vallamajas näkku. Kaebuse kohaselt registreeris sündmuse konstaabel, kuid kaebajale kui kannatanule pole siiamaani infot ega abi antud. Kaebaja soovib dokumente selleks, et teises kohtumenetluses tõestada, et rünnakud ei ole olnud ühepoolsed.
2.

Sarnased lahendid

Andmekogud ja avalik teave
  • 07.07.20263-26-1884/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 15.06.20263-26-1248/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 05.06.20263-26-459/53Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.05.20263-25-4523/9Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 12.05.20263-25-750/16Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.05.20263-26-491/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Politsei- ja Piirivalveamet (PPA) esitas 6. oktoobril 2025 vastuse kohtunõudele, milles teatas, et 27. märtsil 2019 alustati Tartu politseijaoskonnas kriminaalmenetlust nr 19760000027 karistusseadustiku § 121 lõike 1 tunnustel selle kohta, et 11. märtsil 2019 lõi L.P Tartu maakonnas Kambja alevikus Kesk 2 vallamajas U.Na ühel korral näkku. Kriminaalmenetlus lõpetati 30. aprillil 2020 kriminaalmenetluse seadustiku § 202 lõike 7 alusel.
3.Kohus jättis 6. oktoobri 2025. a määrusega kaebuse käiguta ja andis kaebajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks tähtaja viis päeva määruse kättesaamisest arvates. Kaebaja tahe kaebuse esitamisel näis olevat saada teavet kriminaalmenetluse kohta. Kaebusest ei olnud siiski üheselt välja loetav, millise nõude ja kelle vastu kaebaja soovib esitada. Kaebaja ei olnud kaebuses kohtule täpsustanud, kas ta on enne kaebusega kohtusse pöördumist esitanud teabenõude PPA-le.

3-25-928

KOHTU SEISUKOHT

4.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lõike 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37‒39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
5.Kohus jättis kaebuse selles esinevate puuduste kõrvaldamiseks käiguta ning andis kaebajale
6.oktoobri 2025. a määrusega puuduste kõrvaldamiseks tähtaja viis päeva selle määruse kättesaamisest arvates. Kaebaja sai nimetatud määruse e-toimiku kaudu kätte 7. oktoobril 2025. Seega hakkas puuduste kõrvaldamise tähtaeg kulgema 8. oktoobril 2025 ning viimane päev puuduste kõrvaldamiseks oli 13. oktoober 2025. Kaebaja ei ole praeguseni käiguta jätmise määruses osutatud puudusi kõrvaldanud. Samuti ei ole kaebaja taotlenud kaebuse puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamist. Kohtu hinnangul ei vasta kaebus HKMS §-de 37‒ 39 nõuetele ning seda ei ole võimalik menetleda. Kaebaja ei täpsustanud vaidluse eset. Kohus ei tohi kaebust sisustada kaebaja asemel (HKMS § 2 lõige 3 ja § 41 lõige 1).
6.Kuna kaebus ei vasta HKMS §-de 37‒39 nõuetele, kaebaja ei kõrvaldanud kohtu määratud tähtajaks kaebuses esinenud puudusi ja puudused takistavad asja läbivaatamist, siis tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lõike 1 punkti 2 alusel. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda nõuetekohase kaebusega uuesti halduskohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Kaebuse uuesti esitamisel tuleb järgida seaduses sätestatud kaebetähtaegu (HKMS §-d 46‒47).
7.Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja ja kaebuses osutatud isiku nime tähemärgiga (HKMS § 175 lõige 3 ja § 178 lõige 3). (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 04.05.20263-25-346/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.04.20263-24-277/32Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium