lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-2985/7

Teenistussuhted › Kaitseväeteenistus (sh aresti seaduslikkuse kontroll)

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 10.10.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-2985/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Teenistussuhted › Kaitseväeteenistus (sh aresti seaduslikkuse kontroll)
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
10.10.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
309
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Haldusasi nr 3-24-2985

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Andreas Paukštys

Määruse tegemise aeg ja koht

10.10.2025, Tallinnas

Haldusasja number

3-24-2985

Haldusasi

Q.T kaebus Kaitseressursside Ameti 19.04.2024 ettekirjutuse nr 11-12.1/2024/1674 täitmata jätmise eest sunniraha rakendamise keelamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebaja – Q.T

RESOLUTSIOON

Jätta Q.T kaebus läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Vastustaja - Kaitseressursside Amet, esindaja volitatud esindaja Julia Dmitrijeva

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tallinna Halduskohtu menetluses on Q.T kaebus Kaitseressursside Ameti (KRA) 19.04.2024 ettekirjutuse nr 11-12.1/2024/1674 täitmata jätmise eest sunniraha rakendamise keelamiseks.
2.KRA teatas 26.09.2025 vastuses kohtunõudele, et sunniraha on käesolevaks hetkeks sissenõutud. Kaebaja kohtule vastupidist väitnud ei ole.
3.Kohus selgitas 22.08.2025 määruses kaebajale, et kui kohtumenetluse ajal on täitemenetlus juba lõppenud ja sunniraha sisse nõutud, on kohased nõuded sunniraha tagastamise ja/või kahju (kaebajalt sisse nõutud täitekulude) hüvitamise nõue (vt RKHKo 3-3-1-72-14, p 1116 ja RKHKm 3-3-1-31-15 p 11-12). Ühtlasi hoiatas kohus kaebajat, et kui muutunud menetluslikus olukorras kaebuse esitaja kaebuse nõudeid ei muuda, kuulub kaebus läbi vaatamata jätmisele halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 151 lg 2 p 1 ja § 121 lg 2 p 2 alusel.

Sarnased lahendid

Teenistussuhted
  • 30.06.20263-21-255/31Riigikohtu halduskolleegium
  • 18.06.20263-26-1673/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 16.06.20263-22-184/36Riigikohtu halduskolleegium
  • 16.06.20263-26-1303/11Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 16.06.20263-26-1678/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.06.20263-26-1723/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4.HKMS § 151 lg 2 p 1 ja § 121 lg 2 p 2 kohaselt jätab kohus kaebuse läbi vaatamata, kui pärast kaebuse menetlusse võtmist ilmneb, et kaebuse rahuldamisega ei oleks võimalik

saavutada kaebuse eesmärki. Käesoleval juhul on pärast kaebuse menetlusse võtmist selgunud, et kaebuses esitatud nõudega ei ole kaebuse eesmärk saavutatav. Olukorras, kus kaebajalt on sunniraha juba sisse nõutud, ei saa kohus enam keelata sunniraha rakendamist. Kohus andis kaebajale võimaluse kaebuse nõude muutmiseks, kuid kaebaja seda teinud ei ole. Eeltoodud põhjustel tuleb kaebus jätta HKMS § 151 lg 2 p 1 ja § 121 lg 2 p 2 alusel läbi vaatamata.

5.Menetluskulude väljamõistmist pole taotletud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andreas Paukštys

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.06.20263-26-1715/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.06.20263-25-1258/20Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja