lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-26-3223/2

Teenistussuhted › Riigiteenistus

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 09.10.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-26-3223/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Teenistussuhted › Riigiteenistus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
09.10.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
213
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Haldusasi nr 3-26-3223

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Andreas Paukštys

Määruse tegemise aeg ja koht

09.10.2026, Tallinn

Haldusasja number

3-26-3223

Haldusasi

T.G kaebus Politsei- ja Piirivalveameti politseiametniku M.N ametisse nimetamise kehtetuks tunnistamiseks

RESOLUTSIOON

1.Tagastada kaebus T.G-le.
2.Jätta T.G esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD, KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1.T.G esitas 08.10.2026 Tallinna Halduskohtule kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) politseiametniku M.N ametisse nimetamise kehtetuks tunnistamiseks. Kaebuse kohaselt, kuna teabenõude korras PPA poolt kaebajale edastatud M.N ametivanne on allkirjastamata, on täitmata tema politseiteenistusse võtmise eeltingimus. Ühtlasi palub kaebaja esialgse õiguskaitse korras kõrvaldada M.N ametikohustuste täitmiselt viivitamatult.
2.

Sarnased lahendid

Teenistussuhted
  • 04.11.20263-26-2426/13Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 23.10.20263-26-3439/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 19.10.20263-26-2426/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 01.10.20263-25-1434/27Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 01.10.20263-26-2584/28Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20263-26-2608/6
Kohus leiab, et T.G kaebus tuleb tagastada halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p 1 alusel kaebeõiguse ilmselge puudumise tõttu. HKMS § 44 lg 1 kohaselt võib isik kaebusega halduskohtusse pöörduda üksnes oma õiguste kaitseks. Kaebajal puudub politseiametniku M.N ametisse nimetamisega igasugune isiklik puutumus, mis väljenduks tema subjektiivsete õiguste riives. Samuti ei tulene seadusest ega ühesti õigusaktist ei tulene kaebajale õigust vaidlustada teise isiku ametisse nimetamist avalikes huvides. Seega puudub T.G-l politseiametniku M.N ametisse nimetamise vaidlustamiseks kaebeõigus.
3.Kuna kaebus kuulub tagastamisele, tuleb seda pidada ilmselgelt perspektiivituks, mis on omakorda esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata jätmise aluseks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andreas Paukštys

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20263-25-4596/11Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 09.09.20263-26-2447/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium