lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-3176/17

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 29.09.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-24-3176/17
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
29.09.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
516
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Einar Vene, Maili Lokk, Tiina Pappel 29.09.2025, Tartu 3-24-3176 X.X.-i kaebus Tartu Vangla 10.10.2024. a käskkirja nr 2-24/1-3/440 tühistamiseks Tartu Halduskohtu 25.09.2025. a määrus X.X.-i määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja/määruskaebuse esitaja X.X.

RESOLUTSIOON

1.Jätta X.X.-i määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 25.09.2025. a määruse resolutsiooni punkt 1 muutmata.
2.Asendada avaldatavas ringkonnakohtu määruses X.X.-i nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni p-i 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole määrus edasi kaevatav.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.X.X. esitas 19.11.2024 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles ta nõudis käskkirja nr 2-24/13/435 (ilmselge eksitus, õige nr 2-24/1-3/440) tühistamist ja täies ulatuses õigusvastaseks tunnistamist. Kaebaja esitas 04.09.2025 taotlused riigilõivust vabastamiseks ja riigi õigusabi saamiseks.
2.Tartu Halduskohus jättis 05.09.2025. a määrusega rahuldamata kaebaja taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks (resolutsiooni p 2); jättis kaebuse käiguta ja andis kaebajale 3 päeva resolutsiooni p 2 jõustumisest arvates riigilõivu 20 euro tasumiseks (resolutsiooni p 3); jättis rahuldamata kaebaja taotluse riigi õigusabi saamiseks (resolutsiooni p 6).

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.
Tartu Ringkonnakohus tagastas 08.09.2025. a määrusega kaebaja määruskaebuse Tartu Halduskohtu 05.09.2025. a määruse resolutsiooni p-de 2 ja 6 peale.
4.Riigikohus tagastas 23.09.2025. a määrusega Ringkonnakohtu 08.09.2025. a määrus peale.

kaebaja

määruskaebuse

Tartu

5.Tartu Halduskohus tagastas 25.09.2025. a määrusega kaebuse (resolutsiooni p 1) halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel. Kohus märkis, et halduskohtu 05.09.2025. a määruse resolutsiooni p 2 jõustus 08.09.2025. Seega riigilõiv tuli tasuda hiljemalt 11.09.2025. Kohus tegi kindlaks, et kaebaja ei ole esitanud kohtule riigilõivu tasumise tõendeid ega riigilõivu maksnud. Tegemist on puudusega, mis takistab asja läbivaatamist.

MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED

6.X.X. esitas 26.09.2025 määruskaebuse Tartu Halduskohtu 25.09.2025. a määruse peale. Kaebaja väitel tuleb ta riigilõivu tasumisest kohustusest vabastada.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

7.HKMS § 2 lg 4 lause 2 kohaselt kohus tõlgendab menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Eeltoodule tuginedes leiab ringkonnakohus, et X.X. taotleb määruskaebuses Tartu Halduskohtu 25.09.2025. a määruse resolutsiooni p 1 tühistamist.
8.Määruskaebemenetluses vaidlustatud Tartu Halduskohtu 25.09.2025. a määruse (resolutsiooni p 1) kohaselt tagastas halduskohus kaebaja kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel, kuna kaebaja jättis riigilõivu halduskohtu määratud tähtajaks tasumata. See on puudus, mis takistab asja läbivaatamist. Halduskohtu 25.09.2025. a määrusele eelnevalt jättis halduskohus 05.09.2025. a määrusega menetlusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 2) ning jättis kaebuse käiguta, kohustades kaebajat tasuma kaebuse esitamise eest riigilõivu määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest alates 3 päeva jooksul (resolutsiooni p 3). Halduskohtu 05.09.2025. a määruse resolutsiooni p 2 jõustus 08.09.2025. Kaebaja ei ole tasunud nõutud riigilõivu. Halduskohus märkis 05.09.2025. a määruses (põhjenduste p 20), et kui kaebaja jätab riigilõivu määratud tähtaja jooksul tasumata, tagastab kohus kaebuse. Kuna kaebaja ei kõrvaldanud puudust, siis tagastas halduskohus kaebuse põhjendatult, sest kohus ei saa menetleda kaebust, mille esitamisel nõutud riigilõiv on tasumata.
9.Eelnevat arvestades jätab ringkonnakohus kaebaja määruskaebuse rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 25.09.2025. a määruse resolutsiooni p 1 muutmata.
10.Kaebaja isikuandmete kaitseks tuleb HKMS § 175 lg 3 alusel määruse avaldamisel asendada tema nimi tähemärgiga.

(allkirjastatud digitaalselt)

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium