Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Eesistuja Maret Altnurme, liikmed Janar Jäätma ja Kristjan Siigur
Määruse tegemise aeg ja koht
01.09.2025, Tallinn
Haldusasja number
3-25-2679
Haldusasi
S.P kaebus elektroonilise järelevalve ajakava muutmise peale
Menetlusosalised
Kaebaja – S.P
Vaidlustatud kohtulahend
Tallinna Halduskohtu 21.08.2025 määrus
Menetluse alus ringkonnakohtus
S.P määruskaebus
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
Tagastada S.P määruskaebuse lisad digitaalse toimiku lehekülgedel 56-63.
Määruse resolutsiooni punkti 3 peale võib kaebuse tagastamist puudutavas esitada osas määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole määrus edasikaevatav (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 235 lgd 1 ja 3, § 252 lg 7).
3-25-2679 määrusega rahuldati prokuratuuri taotlus ja pikendati kaebaja väljaandmisvahistuse tähtaega kuni 28.09.2025 ning jäeti väljaandmisvahistamine asendatuks elektroonilise valvega. Tallinna Ringkonnakohus jättis 29.04.2025 määrusega kaebaja määruskaebuse Harju Maakohtu 25.03.2025 määruse peale rahuldamata ja väljaandmisvahistuse tähtaja pikendamise jõusse. Ringkonnakohus kordas oma määruse p-s 16, et kehtestatud elektroonilise valve tingimused võimaldavad kaebajal liikuda (ajavahemikus kl 7.00˗23.00) piiranguteta Harjumaa piires. Keeldu Harjumaalt lahkumiseks ei ole, kuid selleks tuleb taotleda luba (vajalike tehniliste ettevalmistuste tõttu).
3-25-2679 (määrus nr 15) § 8 lg-le 11 on kriminaalhooldaja kaasanud nii elektroonilise järelevalve ajakava koostamisele kui ka selle muutmisele prokuröri. Prokurör on edastanud kaebajale oma 13.08.2025 kirjaga põhjenduse, miks prokuratuuri varasem seisukoht kaebajale elektroonilise järelevalve all lubatud liikumisala ulatuse suhtes on muutunud. Kirjale lisatud info, et kaebuse elektroonilise järelevalve ajakava muutmisele saab esitada kaebuse HKMS-s sätestatud korras, ei olnud viide sellele, et prokuratuur on teinud haldusakti, vaid sellega püüti suunata isikut õigesse menetlusliiki.
3(5)
3-25-2679
3-25-2679 muutmine maakohtu lahendi täitmisel tekkinud küsimus KrMS § 431 mõttes. Halduskohus on asjakohaselt viidanud analoogsetes asjades tehtud Riigikohtu erikogu 20.04.2018 määrusele nr 3-18-170 (p 10) ja Riigikohtu halduskolleegiumi 20.06.2018 määrusele nr 3-17-2024 (p 9). Seega ei ole määravad kriminaalhooldusametniku ja riigiprokuröri selgitused, et vaidlusalune ajakava muutmise otsus on tehtud haldusmenetluses ning kaebajal on õigus see vaidlustada halduskohtus. Kuna vaidluse lahendamiseks on seaduses sätestatud teistsugune menetluskord, ei kuulu vaidluse lahendamine halduskohtu pädevusse. Kohtulahendi täitmisest tekkinud küsimused lahendab KrMS § 432 lg-s 1 ette nähtud korda järgides maakohus (vt Riigikohtu erikogu 20.04.2018 määrus nr 3-18-170, p-d 11˗12).
(allkirjastatud digitaalselt)
5(5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.