lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-2265/9

Sotsiaalõigus › Sotsiaalabi

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 29.08.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-2265/9
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Sotsiaalõigus › Sotsiaalabi
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
29.08.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
721
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

3-25-2265

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse kuupäev ja koht

3-25-2265 29.08.2025, Jõhvi

Kohtunik

Ülle Polluks

Kohtuasi

X kaebus Tapa Vallavalitsuse vastu (toetus)

Resolutsioon

1.Tagastada kaebus.
2.Asendada avaldatavas kohtumääruses kaebaja nimi tähemärgiga.

Menetlusosalised

Kaebaja: X Vastustaja: Tapa vald

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

Asjaolud ja menetluse käik 1.X on Tapa valla elanik, kellele oli määratud eeskostja. Ajavahemikul oktoober-november 2023 osutas Tapa Vallavalitsus X le järelhooldusteenust vastavalt sotsiaalhoolekande seaduse (SHS) §-le 4516. Teenuse osutamine lõpetati seoses sellega, et X lõpetas õpingud Tallinna Täiskasvanute Gümnaasiumis.

2.X pöördus 23.08.2024 Tapa Vallavalitsuse poole taotlusega järelhooldusteenuse saamiseks, kuna ta võeti uuesti vastu Tallinna Täiskasvanute Gümnaasiumisse.
3.Tapa Vallavalitsus jättis 2.09.2024 otsusega X taotluse järelhooldusteenuse saamiseks rahuldamata.

Sarnased lahendid

Sotsiaalõigus
  • 02.07.20263-22-2592/52Riigikohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-25-2311/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.06.20263-26-1342/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-25-3252/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1261/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 25.06.20263-26-1450/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

1

3-25-2265

4.X pöördus 19.06.2025 uuesti Tapa Vallavalitsuse poole taotlusega järelhooldusteenuse saamiseks, kuna tal esines tervislikust seisundist tulenevalt vajadus järelhooldusteenuse saamiseks.
5.Tapa Vallavalitsus jättis 8.07.2025 otsusega nr 8-3/25/163-4 X 19.06.2025 taotluse rahuldamata. Otsuse põhjenduste kohaselt on X korduvalt (vähemalt 3 korda) õpingud katkestanud. Peale seda ei ole ta õpingutega alustanud järelhooldusteenuse osutamise alusena fikseeritud kutseõppe tasemeõppes, rakenduskõrgharidusõppes, ülikooli bakalaureuse- või magistriõppes või bakalaureuse- ja magistriõppe integreeritud õppes. Lisaks on Tapa Vallavalitsus arvestanud X abivajadusega ning toetanud teda muude sotsiaalhoolekandeliste hüvedega. Tervislikust seisundist tuleneva abivajaduse toetamiseks asjakohaste meetmete leidmiseks paluti X l pöörduda valla poole.
6.X (kaebaja) pöördus 9.07.2025 Tallinna Halduskohtusse kaebusega, milles palus määrata talle järelhooldusteenuse toetus summas 240 eurot alates novembrist 2023 kuni juulini 2025 (kokku 5040 eurot), kohustada Tapa Vallavalitsust maksma toetust summas 240 igakuiselt sõltumata haridustegevusest, aga samuti hüvitada mittevaraline kahju, mille summa määratakse kohtumenetluses. Kaebuse põhjenduste kohaselt on kaebajal õigus järelhooldusteenuse ja toetuse saamiseks olenemata sellest, kas ta õpib või mitte. Seega, Tapa Vallavalitsuse otsused mitte osutada kaebajale järelhooldusteenust seoses õpingute katkestamisega on õigusvastased.
7.Tallinna Halduskohus edastas 14.07.2025 kohtumäärusega alluvusel kaebuse Tartu Halduskohtule. Tallinna Halduskohtu määrus jõustus 30.07.2025.
8.Tartu Halduskohus kohustas 31.07.2025 kohtunõudega Tapa Vallavalitsust esitama kohtule seisukoht kaebuse lubatavuse osas hiljemalt 11.08.2025.
9.Tapa Vallavalitsuse seisukoht laekus kohtusse 8.08.2025.
10.Tartu Halduskohus jättis 22.08.2025 kohtumäärusega kaebuse käiguta ja kohustas kaebajat viie päeva jookusul alates kohtumääruse kättesaamisest kõrvaldama kaebuses esinenud puudused. Kohus pakkus kaebajale kaebuse muutmist, et kaebus oleks eesmärgipärane ja menetletav. Kohus hoiatas kaebajat, et kohtu poolt määratud tähtajaks kaebuses esinenud puuduste kõrvaldamata jätmise korral võib kohus tagastada kaebuse. Kohtu seisukoht
11.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 sätestab, et kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole

2

3-25-2265 kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

12.Kohus selgitas kaebajale 22.08.2025 kohtumääruses, et tema kaebus ei ole esitatud kujul menetletav ja pakkus talle kaebuse muutmist kohtu poolt määratud tähtajaks. Nimelt leidis kohus, et kaebuse eesmärgi saavutamiseks tuleb kaebajal: 1) järelhooldusteenuse toetuse saamiseks tagasiulatuvalt esitada kohtule tekitatud varalise kahju hüvitamise nõue, kuna kohustamisnõude rahuldamine ei osutu võimalikuks kehtivate haldusaktide tõttu; 2) järelhooldusteenuse toetuse saamiseks edasiulatuvalt taotleda Tapa Vallavalitsuse 8.07.2025 otsuse nr 8-3/25/163-4 tühistamist ja 19.06.2025 taotluse rahuldamise kohustamist või uueks läbivaatamiseks kohustamist; 3) esitatud mittevaralise kahju hüvitamise nõude osas täpsustada, millist riigivastutuse seaduse § 9 lg-s 1 sätestatud kaebaja õigust Tapa Vallavalitsus rikkus, kui ei osutanud talle järelhooldusteenust perioodil november 2023 – juuli 2025 ja esitada tekitatud kahju osas tõendid.
13.Haldusasja materjalide kohaselt sai kaebaja Tartu Halduskohtu 22.08.2025 määruse kätte 22.08.2025. Seega, tulenevalt HKMS § 67 lg-s 2 hakkas kulgema kohtu poolt 22.08.2025 määruses määratud tähtaeg alates 23.08.2025 ja lõppes 27.08.2025. Kohtu poolt määratud tähtajaks ei ole kaebaja esitanud kohtule avaldust kaebuse muutmiseks ega taotlenud kohtu poolt määratud puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamist.
14.Kohus on jätkuvalt seisukohal, et esitatud kujul ei ole kaebus menetletav ning vajab kaebajapoolset muutmist. Kohus ei saa muuta kaebuse nõudeid kaebaja eest. Selline õigus kuulub vastavalt HKMS § 2 lg-le 3 ainult kaebajale, kuid kaebaja seda ei kasutanud ka kohtu nõudel. Eelnevast võib kohtu hinnangul järeldada, et kaebaja ei ole enam huvitatud esitatud kaebusest.
15.Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg 1 p-st 2, tagastab kohus kaebuse tervikuna.
16.Kohus selgitab, et kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3 ja § 178 lg 3). (allkirjastatud digitaalselt)

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.06.20263-25-4289/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.06.20263-26-1355/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja