Kohtuasja number
3-22-1569
Määruse kuupäev
24.07.2025
Kohtunik
Reelika Kitsing
Kohtuasi
Aleksandr Baškirovi kaebus Viru Vangla vastu seoses üksikvangistuses hoidmisega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks 19 000 euro ulatuses
Menetlusosalised
Kaebaja – Aleksandr Baškirov Vastustaja – Viru Vangla, volitatud esindajad Ülo Anijalg, Eve Kangro ja Indrek Arming
uue
Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule
päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 119 lg 1, § 155 lg 5, § 204 lg 1, riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 15 lg 8).
Muud selgitused
Määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte.
3-22-1569 kaebaja on pöördunud, ei ole saanud võtta ülesannet vastu, kuna 02.06.2025 on olnud neil hõivatud. Kaebaja palub määrata uue kohtuistungi juulisse 2025. Kaebaja märgib, et soovib talle tähtaja määramist, et ta saaks kohtule esitada tõendid ja seisukohad, mille esitas kohtule tema eest Jaak Tarvis, kuid mille kohus tagastas. Juhuks, kui kohus 02.06.2025. a istungit edasi ei lükka, palub kaebaja määrata talle advokaadi riigi õigusabi korras, kes saab teda kohtuistungil esindada. Kaebaja märgib, et ta ise ei saa istungil osaleda ja on nõus, et asi vaadatakse läbi tema osavõtuta, kuid temale määratud advokaadi osavõtul.
3-22-1569 soovib endale esindajat ja sõlmida advokaadiga õigusabilepingut, kuid ükski advokaat, kelle poole kaebaja on pöördunud, ei ole saanud ülesannet vastu võtta, kuna 02.06.2025 on olnud neil hõivatud.
3-22-1569 esitades) või esindaja vahendusel kohtuistungi aja muutmist. Kaebaja ei ole seda teinud ega ole ka kohtule põhjendanud, miks ta ei saanud 02.06.2025 määratud kohtuistungil osaleda. Kaebaja ei saanud eeldada, et talle määratakse 02.06.2025 kell 11.00 algaval kohtuistungil osalemiseks riigi õigusabi korras esindaja olukorras, kus ta esitas sellekohase puudustega taotluse kohtule istungipäevale eelneval puhkepäeval. Vastustaja on samuti taotlenud kohtult kaebuse läbi vaatamata jätmist ega soovi asja läbivaatamist (vt HKMS § 145 p 1), kaebaja on nõuetekohaselt kohtusse kutsutud (vt HKMS § 145 p 2), teda on 13.05.2025. a määruses hoiatatud istungile ilmumata jätmise tagajärgede eest (vt HKMS § 145 p 3), ta ei ole enne kohtuistungit teatanud kohtule istungile ilmumata jäämise mõjuvast põhjusest ja seda põhistanud (vt HKMS § 145 p 4) ning vastustaja ei ole võtnud kaebust õigeks (vt HKMS § 145 p 5).
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.