lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-3207/10

Andmekogud ja avalik teave › Muud andmekogud ja avalik teave

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 08.07.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-3207/10
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Andmekogud ja avalik teave › Muud andmekogud ja avalik teave
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
08.07.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1224
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-24-3207

Määruse kuupäev

08.07.2025

Kohtunik

Reelika Kitsing

Kohtuasi

Siim Grossbergi kaebus SA Viljandi Haigla kohustamiseks väljastama kaebajale kõik tema meditsiiniandmed (tervisekaardi väljavõte)

RESOLUTSIOON

1.Tagastada Siim Grossbergi kaebus.
2.Jätta Siim Grossbergi taotlus kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1).

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kaebajale teadmiseks SA-le Viljandi Haigla.

kätte

ja

edastatakse

ASJAOLUD

1.Siim Grossberg (edaspidi ka kaebaja) esitas 24.11.2024 Tartu Halduskohtule kohustamistaotlusena pealkirjastatud avalduse. Kaebaja leiab, et Tartu meditsiinikeskus on tema õigusi rikkunud, kuna ei ole talle väljastanud tema terviseandmeid. Kaebaja on korduvalt taotlenud andmete väljastamist, nt 26.08.2024. a teabenõue nr 2-24/2-2/9239, 03.10.2024. a teabenõue nr 2-24/2-2/10188 ja 03.11.2024. a kaebus nr 2-24/2-2/11236. SA Viljandi Haigla Tartu meditsiinikeskus hakkas Tartu Vanglas pakkuma tervishoiuteenust alates 01.07.2024. Kaebaja tahab saada enda terviseandmeid, mille on Tartu Vangla meditsiiniosakond vastustajale üle andnud. Kaebaja nõuab enda terviseandmete väljastamist, st kogu haiguslugu, uuringud, analüüsid, vaimse tervise testid. Kaebaja pöördumisi eiratakse. Kaebajal on õigus teada, milliseid tema terviseandmeid uus haldaja (Tartu meditsiinikeskus) haldab. Kuna kaebajale on jäetud tema terviseandmed väljastamata, on tema hinnangul täidetud ka riigivastutuse seaduse § 7 lg-st 1 tulenevad hüvitamisnõude rahuldamise eeldused. Vastustaja tegevusetusega on kaebajale põhjustatud otsene mittevaraline kahju, tekitatud on vaimset ja hingelist valu. Kaebaja palub end vabastada riigilõivu tasumise kohustusest kaebuse esitamisel.

Sarnased lahendid

Andmekogud ja avalik teave
  • 07.07.20263-26-1884/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 15.06.20263-26-1248/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 05.06.20263-26-459/53Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.05.20263-25-4523/9Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 12.05.20263-25-750/16Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.05.20263-26-491/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.SA Viljandi Haigla selgitas 24.03.2025. a vastuses kohtunõudele, et on vastanud S. Grossbergi teabenõuetele nr 2-24/2-2/9239 ja nr 2-24/2-2/10188, ning esitas kohtule kaebaja pöördumised ja haigla vastused neile (kaebaja 26.08.2024. a teabenõue ja 16.09.2024. a vastus; kaebaja 04.10.2024. a taotlus ja haigla 08.10.2024. a vastus).

3-24-3207

3.SA Viljandi Haigla selgitas 24.04.2025. a täiendavas vastuses kohtunõudele, et ka S. Grossbergi 03.11.2024. a kaebus nr 2-24/2-2/11236 on registreeritud haigla dokumendihaldussüsteemis ning sellele on vastatud 02.12.2024. a vastusega nr 14-2/3171. Haigla märkis veel, et S. Grossberg ei esitanud haigla vastuste peale täpsustust ning seetõttu talle 26.08.2024. a ja 03.10.2024. a teabenõuete alusel tervisekaardi väljavõtteid ei edastatud. Küll aga on kaebajale väljastatud väljavõtteid hilisemate, 05.03.2025. a (nr 2-25/2-2/2585) ja 01.04.2025. a (nr 2-25/2-2/3843) pöördumiste alusel. 01.04.2025. a pöördumise nr 2-25/22/3843 osas kaebaja koopiate eest tasumise soovi ei avaldanud, seega väljastati talle tasuta väljavõte 23 lk ulatuses.
4.Tartu Halduskohus jättis 26.05.2025. a määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale tähtaja kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Kaebajal tuli kohtule täpsustada kaebuse nõuet ning teatada, kas ta soovib endiselt kaebuse menetlemist SA Viljandi Haigla kohustamise nõudes või nõustub haigla vastustega ja saadud tervisekaardi väljavõtetega ja loobub kaebuse esitamisest. Kui kaebaja soovib kaebuse menetlemise jätkamist, tuli tal selgelt välja tuua, millise nõude ta kohtule esitab, ning konkreetselt märkida, millise perioodi tervisekaardi väljavõtete väljastamiseks ta SA Viljandi Haigla kohustamist taotleb ja milliseid andmeid ta soovib.
5.S. Grossberg teatas 26.05.2025. a vastuses kohtule, et nõuab vastustajalt kõikide terviseandmete väljastamist, mille Tartu Vangla meditsiiniosakond Tartu meditsiinikeskusele üle andis. Kaebaja ei mäleta, et ta oleks saanud haigusloo väljavõtte 23 leheküljel. Pidevate tervishoiuteenuse osutajate vahetamistega rändavad pidevalt kaebaja terviseandmed ja seetõttu tahab kaebaja saada kõiki Tartu meditsiinikeskuse valduses olevaid terviseandmeid. Esmakordse taotluse puhul tuleb andmed väljastada kaebajale tasuta.

KOHTU SEISUKOHT

6.S. Grossberg taotleb kohtult kohustada SA-d Viljandi Haigla väljastama talle kõik tema terviseandmed ehk sisuliselt soovib kaebaja saada terviklikku tervisekaardi väljavõtet. Seega on tegemist kohustamiskaebusega (HKMS § 37 lg 2 p 4).
7.HKMS § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, kas esineb alus kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus leiab, et kaebus tuleb tagastada HKMS § 121 lg 2 p 21 alusel, sest kaebusega kaitstava õiguse riive on väheintensiivne ning asjaoludest tulenevalt on kaebuse rahuldamine ebatõenäoline.
8.Kaebaja on avaldanud soovi saada väljavõte tema tervisekaardist, mis kajastab kõiki tema terviseandmeid, mille Tartu Vangla meditsiiniosakond alates 01.07.2025 SA-le Viljandi Haigla üle andis. Asjaolu, et kaebaja ei ole saanud väljavõtet kogu tervisekaardist, ei saa vaidluse asjaoludel kaebaja õigusi intensiivselt riivata. Kaebaja sõnul on tervishoiuteenuse osutaja vahetamisega kaebaja terviseandmed rännanud ning ta soovib teada, millised tema terviseandmed on Tartu meditsiinikeskuse valduses. SA Viljandi Haigla selgitas 02.12.2024. a vastuses nr 14-2/3171 kaebajale, et haiglal on ligipääs kõigile terviseandmetele, mis on kaebaja osas vangistuse jooksul kogunenud, sh enne 01.07.2025, kui tervishoiuteenust osutas veel Tartu Vangla meditsiiniosakond. Seega on haigla selgitanud kaebajale, milliseid terviseandmeid ta kaebaja osas haldab. Kuigi kaebajale ei ole väljastatud terviklikku tervisekaardi väljavõtet, nähtub kohtutoimiku dokumentidest, et talle on väljastatud tema terviseandmeid erinevate perioodide osas. See, et kaebaja ei mäleta, et talle on väljastatud terviseandmeid näiteks 23 leheküljel, ei tähenda, et ta ei ole neid saanud. Lisaks ei ole kaebaja välja toonud, millised negatiivsed tagajärjed on talle tekkinud just kõigi tervisekaardi terviseandmete saamata jätmise tõttu ning ka kohtule ei nähtu, et tervikliku väljavõtte mittesaamisega oleks kaebaja õigusi intensiivselt riivatud. 2

3-24-3207

9.Kaebaja sõnul ei ole SA Viljandi Haigla vastanud tema teabenõuetele ning väljastamata on jäetud tema nõutud terviseandmed. Kohus kaebajaga ei nõustu. Asja materjalidest nähtub, et SA Viljandi Haigla on teinud kaebaja 26.08.2024. a ja 04.10.2024. a taotluste osas märkused/ vastused, paludes kaebajal täpsustada perioodi, mille osas ta tervisekaardi väljavõtteid soovib. Samuti nähtub, et ka kaebaja 04.11.2024. a kaebusele on haigla vastanud 02.12.2024. a kirjaga, selgitades talle, et haiglal on ligipääs kõigile terviseandmetele, mis on kaebaja osas vangistuse jooksul kogunenud, sh enne 01.07.2024, kui tervishoiuteenust osutas veel Tartu Vangla meditsiiniosakond. Haigla on teatanud kohtule veel, et on varasemalt väljastanud kaebajale erinevate perioodide osas tervisekaardi väljavõtteid ning selgitanud kaebajale, et tasuta edastatakse väljavõtteid vaid perioodi osas, mida varasemalt pole väljastatud. Haigla palus 02.12.2024. a vastuses kaebajal esitada haiglale uus taotlus, milles on märgitud konkreetne periood, mille osas ta koopiaid soovib. Seega nähtub eelnevast, et SA Viljandi Haigla ei ole otseselt keeldunud kaebajale väljavõtete väljastamisest, mis on ühtlasi kohustamisnõude rahuldamise üks eeldustest, vaid on palunud kaebajal täpsustada perioodi, mille osas ta tervisekaardi väljavõtteid soovib. Kohtutoimiku materjalidest ei nähtu, et kaebaja oleks seda teinud. Kaebajal oli ja on jätkuvalt võimalik esitada SA-le Viljandi Haigla avaldus tervisekaardist väljavõtete saamiseks, kuid sealjuures tuleb kaebajal silmas pidada, et avalduses tuleb märkida ka konkreetne periood, mille osas ta väljavõtet taotleb või konkreetse haigusjuhu number/kirjeldus. Kuna kaebajale on juba väljastatud väljavõtteid erinevate perioodide kohta, tuleb tal silmas pidada, et tasuta väljatrükki saab ta üksnes perioodi osas, mida ei ole talle varasemalt väljastatud. Eeltoodud põhjustel leiab kohus, et kaebuse rahuldamine on ebatõenäoline.
10.Kohus tagastab S. Grossbergi kohustamiskaebuse HKMS § 121 lg 2 p 21 alusel. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
11.Kaebaja on kaebuses viidanud ka kaebusega seotud asjaoludel kahju tekkimisele ning kahju hüvitamise eelduste täidetusele, kuid ei ole esitanud kohtule vastavat nõuet. Kohus ei pea vajalikuks kaebajat hüvitamisnõude esitamisele suunata, kuivõrd ka selle nõude puhul esineks HKMS § 121 lg 2 p-s 21 sätestatud alus nõude tagastamiseks. Kohtule ei ole usutav, et vastustaja kõnealune tegevus sai põhjustada kaebajale normaalse elukvaliteedi olulise languse, nagu kaebaja väidab. Kaebajale on selgitatud, milliseid andmeid SA Viljandi Haigla tema kohta valdab ning millistel tingimustel on kaebajal võimalik nendest väljavõtteid saada. Hüvitamisnõude rahuldamine ei oleks ka tõenäoline, sest SA Viljandi Haigla ei ole täielikult keeldunud kaebajale väljavõtete väljastamisest ning kaebajale ei saanud tekkida selliseid kannatusi, mis tingiksid tema kasuks rahalise hüvitise väljamõistmise.
12.Kuna kohus tagastab kaebuse, siis puudub vajadus lahendada kaebaja taotlust riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning kohus jätab selle taotluse läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt)

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 04.05.20263-25-346/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.04.20263-24-277/32Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium