Politsei- ja Piirivalveameti taotlus X. X kinnipidamise pikendamiseks
Menetlusosalised
Taotluse esitaja: Politsei- ja Piirivalveamet, esindaja Katri Bergmann Isik, kelle suhtes taotletakse haldustoiminguks loa andmist: X. X 18.06.2025 kohtuistungil
Asja läbivaatamine Resolutsioon
1.Võtta asja materjalide juurde Politsei- ja Piirivalveameti 20.06.2025 vastus määruskaebusele asjas nr 3-25-1872.
2.Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti taotlus ning anda luba X. X kinnipidamise pikendamiseks kuni kinnipidamise aluste äralangemiseni, kuid mitte kauemaks kui 26.10.2025 (kaasa arvatud).
3.Avaldatavas kohtulahendis asendada puudutatud isiku ees-ja perekonnanimi tähemärkidega.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 265 lg 5, § 204)
ASJAOLUD JA SENINE MENETLUSKÄIK
1.Politsei- ja Piirvalveameti (PPA) ametnikud teostasid 17.05.2025 kontrollreidi Pae tn 12 asuvas Majaka Hostelis. Sama ajal saabus hostelisse X. X, kes peatati dokumentide kontrollimise eesmärgil. Kontrollimisel selgitas isik, et temale on broneeritud samasse hostelisse majutus ja ta soovib taotleda rahvusvahelist kaitset Eestis. Isikut tõendavaid dokumente isikul kontrollimiseks esitada ei olnud, küll aga oli tal ette näidata tšehhi keelne dokument numbriga M003612 (rahvusvahelise kaitse taotleja tunnistus). Isik peeti PPA poolt kinni 48 tunniks aadressil Pae 12, Tallinn 17.05.2025 kell 12.00 välismaalasele rahvusvahelise kaitse andmise seaduse (VRKS) § 361 lg 2 p 3, 4, 7 alustel. Kuna isik esitas 17.05.2025 Eestis rahvusvahelise kaitse taotluse, tegi PPA päringu Eurodaci. Päringule tulid vastused Hollandist (taotlus esitatud 07.09.2024), Saksamaalt (taotlus esitatud 07.12.2024), Austriast (taotlus esitatud 14.12.2024) ja Tšehhist (taotlus esitatud 19.12.2024).
Sellest tulenevalt tegi PPA 17.05.2025 päringud vastavatesse riikidesse. Saksamaa andis oma 17.05.2025 saadetud vastuses teada, et isikule nende riigi poolt ühtegi kehtivat elamisluba väljastatud ei ole, küll aga on vastu võetud otsus isiku riigist väljasaatmiseks ja üleandmiseks Dublini riiki (Holland). Kontrollimise käigus selgus, et isiku suhtes on kohaldatud Hollandi poolt sissesõidukeeld perioodiga 24.02.2025 kuni 28.03.2030 (Schengeni ID 0011.02000001323325600000001.01 (SIS art 3)), otsus nr 2957272073. 19.05.2025 andis Tallinna Halduskohus oma määrusega nr 3-25-1472 loa isiku paigutamiseks kinnipidamiskeskusesse kuni 30.06.2025. 23.05.2025 tegi PPA tagasivõtu palve Hollandile. 02.06.2025 vastas Holland, et võtavad isiku vastu ning vastutavad tema rahvusvahelise kaitse läbivaatamise eest. 17.06.2025 viidi isikuga läbi HMS vestlus, kus anti teada, et Eesti annab isiku üle Hollandile.
2.PPA esitas 17.06.2025 Tallinna Halduskohtule taotluse isiku kinnipidamise pikendamiseks kuni neljaks kuuks, sest isiku suhtes esineb VRKS § 361 lg-s 1 nimetatud põhimõte ja VRKS § 361 lg 2 p-s 7 sätestatud kinnipidamise alused (välismaalase üleandmine, kui esineb põgenemise oht). Põgenemise oht sisustab PPA selle aluse, et isik lahkus loata teisest Schengeni konventsiooni liikmesriigist (VRKS § 361 lg 21, sissesõidukeelu seaduse (edaspidi VSS) § 68 p 9). VRKS § 32 lg 1 kohaselt kui PPA otsustab algatada välismaalase üleandmise menetluse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruses (EL) nr 604/2013, millega kehtestatakse kriteeriumid ja mehhanismid selle liikmesriigi määramiseks, kes vastutab mõnes liikmesriigis kolmanda riigi kodaniku või kodakondsuseta isiku esitatud rahvusvahelise kaitse taotluse läbivaatamise eest (uuesti sõnastatud) (ELT L 180, 29.06.2013, lk 31–59), sätestatud korras, kohaldatakse välismaalase kinnipidamisele käesoleva seaduse § 361 lõike 2 punkti 7. Isiku kui välismaalase suhtes toimub üleandmise menetlus. Isik on varjupaigasüsteemi kuritarvitaja. Ta on varasemalt esitanud rahvusvahelise kaitse taotlused Hollandis, Tšehhis, Saksamaal ja Austrias. Ta poleks tohtinud ühestki nendest riikidest omavoliliselt lahkuda. Kuna isik ei soovinud lahkuda Schengeni alalt Venemaa Föderatsiooni, siis taotles ta rahvusvahelist kaitset ka Eestis, seda selleks, et edasi lükata enda väljasaatmist Venemaa Föderatsiooni. PPA arvates on isik aru saanud, et Holland soovib teda Schengeni alalt välja kodumaale saata ja seepärast lahkus isik eelnimetatud riikidest ja esitas temale sobilikes liikmesriikides uued rahvusvahelise kaitse taotlused. Kui isiku eesmärk oleks olnud Eestis taotleda rahvusvahelist kaitset, oleks ta pidanud saabuma Eestisse esimesena. Isiku käitumine näitab, et ta tegeleb asylum shopinguga ning otsib endale sobilikku riiki. Vaadates isiku liikumise ajajoont (taotluste esitamise ajad) siis ei ole eluliselt usutav, et nii lühikeste aegadega sai isik veenduda, et need riigid on talle ohtlikud. Veel enam märkimisväärne on see, et isik lahkus Hollandist ja ka Tšehhist enne määratud arstiaegu. Veel enam, lihtsa Google otsinguga leiab ülesse organisatsiooni, mis toetab ja pakub abi Hollandis LGBT+ inimestele rahvusvahelise kaitse taotlemisel (RefugeeHelp - LGBTQIA+ asylum in the Netherlands, Choices Support Centre (Amserdam, toetusgrupid, live chat, transsooliste tugi ja meditsiiline abi). Eluliselt oleks usutav, et isik kel on tõsikindel soov saada rahvusvahelist kaitset ning ravi pöördub ka vastava riigi kogukonna poole, et saada tuge ja abi. PPA-l puudub alus kahelda Hollandi ametivõimude võimekuses rahvusvahelise kaitse taotluse menetlemise läbiviimise osas. Samuti ei ole kahelnud Hollandi võimekuses Saksamaa, 2
Austria ega Tšehhi. Kui Hollandi LGBT+ inimeste kohtlemine oleks negatiivne, ei oleks ka eelnevad riigid isikut varasemalt Hollandile tagasi andnud. PPA hinnangul on põhjendatud ja vajalik isiku kinnipidamine Dublini määruse alusel tagasivõtumenetluse ajaks. PPA hinnangul esineb isiku suhtes põgenemisoht ning puudub alus arvata, et vabaduses viibides oleks isik ametivõimudele kättesaadav isiku üleandmiseks tema rahvusvahelise kaitse menetlemise eest vastutavale liikmesriigile. PPA-le teadaolevalt lahkus isik nii Hollandist, Saksamaalt, Austriast kui Tšehhist ametivõimude loata. Isiku selline käitumine annab aluse arvata, et isik ei pruugi vabaduses viibides järgida talle kohaldatud järelevalvemeetmeid ning võib omavoliliselt ja ebaseaduslikult lahkuda soovitud liikmesriiki. Schengeni alal puudub riikidevaheline piirikontroll ning dokumentideta liikumine ei ole raskendatud. Seda kinnitab ka see, et isik sai Tšehhist Eestisse tulla ilma kehtiva reisidokumendita, läbides selleks erinevad Schengeni riigid: Poola, Leedu, Läti, Eesti.
3.PPA esitas 18.06.2025 kokkuvõtte isikule tervisehoiuteenuste tagamise kohta.
3.1.Kinnipidamiskeskuses on tagatud igakülgne meditsiiniline abi. Juhul kui arsti/õde majas ei ole ning isik/isikud avaldavad muret tervise pärast või soovivad arsti, kutsub KPK ametnik kiirabi, kes otsustab, kas isik on vaja haiglasse viia või ei. PPA esitas KPK pereõe koostatud väljavõtte isikuga teostatud toimingute kohta: 19.05 esmane kontroll 20.05 sai isikult täpsemat infot hormoonravi kohta 22.05 edastasin isikule infot, mille sai G. G - kuidas soovahetus toimub Eestis: mida isik peab ise tegema selle jaoks ja mis teeme mina ja perearst 23.05 perearsti visiit, kus olid välja kirjutatud saatekirjad e-konsultatsioonile endokrinoloogi ja psühhiaatri juurde + esmased vereanalüüsid 23.05 isik esitas soovi veel kord rääkida soovahetus teemal ning uuesti selgitatud kuidas see toimub Eestis + sai loa tema isiklikku Androgeeli väljastamiseks, seega sai oma ravimi kätte 26.05 isik pöördus minu poole isiklikke vitamiinide saamiseks 27.05 saime vastust e-saatekirjale endokrinoloogilt, et isik on pandud kirja dr. Pille Pärnamäe juurde 06.06.25 kuupäevaks (endokrinoloog, kes tegeleb soovahetusega) 29.05 e-konsultatsiooni vastus psühhiaatrilt, et on vaja teha tava konsultatsiooni 29.05 pereõe konsultatsioon seoses käe valuga 30.05 perearsti konsultatsioon; isik sai vastused esmastele vereanalüüsidele + saatekiri EHHO-sse 06.06 isik käis endokrinoloogi juures; vastust siiamaani pole 11.06 isik soovis kohtuda meedikuga, et anda teada, et nüüd soovib saada oma vitamiine üle päeva + oma vereanalüüsid paberikandjal 12.06 tuli vastuvõtule, kuna tahtis kätte saada 06.06 võetud analüüsid, kuid meil pole võimalik neid väljastada paberil, kuna haigusjuht pole veel lõpetatud ednokrinoloogi poolt, seega välja printida ei saa. Isikule see oli selgitatud
3.2.PPA selgitas 18.06.2025 täiendavas vastuses, et isik väljendas KPK-s toimunud perearsti vastuvõtul 23.05.2025 südamega seoses muret. Perearst teostas EKG. Samuti on isik suunatud EHHO (südame ultraheli) uuringutele 04.08.2025. PPA-l puudub vajadus kahelda perearsti pädevuses ning tema poolt tellitud uuringutele suunamises. PPA on toimetanud ja toimetab alati isiku ettenähtud uuringutele ja eriarstide juurde. 3
3.3.Endokrinoloogi poolt hormoonravi määramata jätmisega seonduvalt toimub haldusasja nr 3-25-1872 menetlus. PPA selgitas selles menetluses vastuses määruskaebusele, et ravimi väljakirjutamise õigus on üksnes tervishoiuteenuse osutajal meditsiinilisel näidustusel. Sotsiaalministri 01.03.2005 määrus nr 30 „Ravimite väljakirjutamine ja apteekidest väljastamine ning retsepti vorm“ § 2 lõige 2 sätestab, et ravimeid võivad meditsiinilisel ja teise isiku ravimise eesmärgil kasutamiseks välja kirjutada ainult Eesti Vabariigis tervishoiuteenuse osutamise õigust omavad arstid, hambaarstid, ämmaemandad, tervishoiuteenuste korraldamise seaduse § 24 lõike 2 alusel kehtestatud määruses nimetatud õendusabi eriala omandanud õed ja perearsti nimistu alusel tegutseva perearstiga koos töötavad õed nende poolt ravitavate isikute ambulatoorseks raviks.
4.Puudutatud isik taotleb 18.06.2025 menetlusdokumendis jätta PPA taotlus rahuldamata ning vabastada ta viivitamatult kinnipidamiskeskusest. Alternatiivselt kohaldada alternatiivsed järelevalvemeetmeid. Tallinna Halduskohus pidas 19.05.2025 kinnipidamist proportsionaalseks eeldusel, et KPK tagab kaebaja turvalisuse ja tuvastab kaebaja terviseseisundist, võimalikust seksuaalvägivalla kogemisest ja soolise ülemineku protsessist tingitud erivajadused, paigutab kaebaja omaette tuppa naiste ja perede osakonnas ning võimaldab temale esimesel võimaluse konsultatsiooni meedikuga (Tallinna Halduskohtu 19.05.2025 määrus 3-25-1472, p 12).
4.1.Puudutatud isik esitas PPA-le 23.05.2025 avalduse, millega ta taotles ligipääsu temale varasemalt välja kirjutatud igapäevaselt hädavajalikule ravimile Androgel. Puudutatud isikule võimaldati endokrinoloogi vastuvõtt 06.06.2025, mis ajaks ei olnud enam taotlejal järel hormoonravimit. Ka vastuvõtule eelnenud nädalal tarbis puudutatud isik ravimit 60ml asemel koguses 20ml, et ravimit jätkuks kuni vastuvõtuajani. Endokrinoloogi vastuvõtul PPA poolt tagatud tervishoiuteenuse pakkuja ravimit puudutatud isikule välja ei kirjutanud ning oli seisukohal, et puudutatud isikul on vaja hakata algusest peale tegelema diagnoosimise protsessiga ning saada komisjoni otsus ravimite väljakirjutamiseks. Käesoleva seisuga ei ole PPA andnud vastust, millisel viisil on plaanis puudutatud isikule varasemalt välja kirjutatud hormoonravimid võimaldada.
4.2.Puudutatud isik lahkus Hollandist vägivalla tõttu. Selleks ajaks, kui isik Hollandist lahkus, ei olnud tema rahvusvahelise kaitse menetlus (RVK) lõppenud – ta ei olnud saanud ei positiivset ega negatiivset otsust, menetlus oli veel pooleli. Sissesõidukeeld kehtestati alles hiljem, just seoses sellega, et ta Hollandist lahkus.
4.3.Puudutatud isik saabus Hollandisse rahvusvahelise kaitse taotlejana (RVK). Hollandi seaduste kohaselt tuleb RVK-taotlejatele tagada hormonaalasendusravi ka ilma täiendavate meditsiiniliste testideta, kui ravimeid on varem juba tarbitud (Sexual orientation and gender identity as a reason for asylum). Puudutatud isikul kulus mitu kuud, et saada kätte seadusega lubatud ravimid ja vastav retsept. Lõpuks õnnestus tal siiski hormonaalasendusravi kätte saada ning selles osas pakuti talle ka meditsiinilist abi.
4.4.Samas ei pääsenud ta kõikidele vajalikele arsti vastuvõtudele seoses oma muude, tõsiste tervisemuredega, mis on seotud tema südamega. Just nende terviseprobleemide tõttu ei saanud puudutatud isik Hollandis vajalikku arstiabi, kuna vastuvõtuaeg määrati väga hilisesse tulevikku. Just antud terviseprobleemiga ei ole KPK personal tegelenud siiani üldse.
4.5.Puudutatud isik on KPK-s kogenud väärkohtlemist PPA töötajate poolt.
4
20.06.2025 menetlusdokumendi lisas 4, tõlge lisa 4a kirjeldab puudutatud isik väidetavat väärkohtlemist: 1) puudutatud suhtes teostas naisametnik läbiotsimise, mille käigus ta lõi suguelundite piirkonda — tuppe. 2) talle keelduti kutsumast kiirabi, kuigi mul oli pärast seda terve öö halb olla. Turvatöötaja viitas sellele, et tal on ülemustelt korraldus, mille järgi ta ei tohi puudutatud isikule kiirabi kutsuda seni, kuni ta suudab kõndida ja rääkida. Esimese väidetava väärkohtlemise kohta andis isik selgituse 17.06.2025 küsitluse käigus.
KOHTU PÕHJENDUSED
5.Kohus rahuldab PPA taotluse.
6.Seaduses sätestatud juhul annab kohus haldustoimingu tegemiseks loa (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 264 lg 1). Taotluse loa saamiseks esitab selleks volitatud haldusorgan kirjalikult koos põhjendusega ning seaduses ettenähtud ja asja otsustamiseks vajalike tõendite ja seletustega (HKMS § 264 lg 2).
7.Kohus leiab, et isiku suhtes esineb VRKS § 361 lg-s 1 nimetatud põhimõte ja VRKS § 361 lg 2 p-s 7 sätestatud kinnipidamise alused (välismaalase üleandmine, kui esineb põgenemise oht). Kui PPA otsustab algatada välismaalase üleandmise menetluse, kohaldatakse välismaalase kinnipidamisele käesoleva seaduse § 361 lõike 2 punkti 7 (VRKS § 32 lg 1). PPA viib läbi puudutatud isiku üleandmise menetlust: 23.05.2025 tegi PPA tagasivõtu palve Hollandile ning 02.06.2025 vastas Holland, et võtavad isiku vastu ning vastutavad tema rahvusvahelise kaitse läbivaatamise eest. Põgenemise ohtu saab sisustada seeläbi, et puudutatud isik lahkus loata teisest Euroopa Liidu liikmesriigist. Puudub vaidlus selles, et puudutatud isik lahkus Hollandist varjupaigamenetluse ajal ilma loata. Isiku esindaja on ka selgitanud, et Holland kehtestas tema suhtes sissesõidukeelu ilma loata lahkumise tõttu. PPA tuvastas SIS infosüsteemi alusel, et isikule kehtestati sissesõidukeeld 24.02.2025 kuni 28.03.2030. Isik viibis Hollandis enda sõnul 03.09.2024 kuni 06.12.2024 ja taotles 07.12.2024 Saksamaal rahvusvahelist kaitset. Isiku kinnipidamise menetluse käigus esitas PPA tõendi, et Saksamaa otsustas isikule varjupaiga andmisest keelduda Dublini määruse alusel (dtl 8). Isiku 17.06.2025 küsitluse protokollist (p-d 27-30, dtl 317, 318) selgub, et järgmisena taotles ta rahvusvahelist kaitset Austrias 14.12.2024 ning seejärel 19.12.2024 Tšehhi Vabariigis. Seega taotles isik pärast Hollandist lahkumist vähem kui 2 nädala jooksul rahvusvahelist kaitset kolmes riigis. Nii Saksamaalt kui ka Austriast lahkumisel on isik tuginenud üldsõnaliselt teda ähvardanud ohule (17.06.2025 küsitlus, p-d 27-30, dtl 317, 318). Kohus peab siiski usutavaks, et isikule sai teatavaks, et Dublini määruse alusel toimetatakse ta tagasi Hollandisse ja lahkus seetõttu nendest riikidest ilma loata. Põgenemisoht on prognoosotsus, mille puhul hinnatakse isiku varasemat käitumist. Kohus leiab, et isiku varasem käitumine näitab, et vabaduses viibides võib ta lahkuda Eestist või hakata end varjama selleks, et PPA ei saaks teda üle anda Hollandile. 5
Isiku väited võimaliku seksuaalvägivalla kogemise kohta Hollandis ning selle kohta, et ta ei saanud sellele järgnevalt abi, ei võimalda teha järeldust, et isiku üleandmine Hollandile on välistatud seetõttu, et see riik tervikuna on isiku jaoks ohtlik.
8.Kohtu hinnangul on alust kahelda, kas isiku selgitused tema suhtes Hollandis teostatud toimingute ja Hollandist lahkumise põhjuse kohta on usaldusväärsed. Võrgulehe RefugeeHelp - LGBTQIA+ asylum in the Netherlands andmetel viiakse Hollandis läbi kaks intervjuud. Esimese intervjuus peaks isik koheselt rääkima sellest, et ta on transsooline ning põhjendama, miks ta põgenes päritoluriigist. Teises põhjalikumas intervjuus küsitakse põhjalikumalt põgenemise asjaolude kohta. Kohtu küsimustele vastates selgitas isik, et temaga viidi läbi esimene lühike intervjuu, kus võeti üksnes tema isikuandmed (istungi protokoll 00:24:58, 00:26:09, dtl 296). Teises intervjuus selgitas ta rahvusvahelise kaitse taotlemise põhjuse kohta (istungi protokoll 00:26:40, dtl 296). Isik üritas pärast istungit 20.06.2025 oma seisukohta parandada: kohtus olin ma veidi segaduses ja ei vastanud sellele küsimusele piisavalt täpselt. Ma usun, et jah, teavitasin esimeses intervjuus, et olen transmees (20.06.2025 menetlusdokumendi lisa 4a, dtl 352). Samuti ei ole viidatud võrgulehe andmetega kooskõlas isiku istungil antud selgitus intervjuude arvust ja isiku käitumisest sellega seoses: Hollandis on III etapiline intervjuu süsteem, 1) esimene viidi läbi 07.09, 2) järgmine intervjuu kuskil 2 kuu pärast, 3) III intervjuud minuga pole läbi viidud. Pärast III intervjuud saavad hakata läbi vaatama minu varjupaiga taotlust aga minuga pole seda läbi viidud. Alles pärast seda saab hakata kaitset läbi vaatama (istungi protokoll 00:19:04, dtl 295). Isik on 17.05.2025 küsitluse protokollis rääkinud võimalikust seksuaalvägivalla katsest (dtl 32), samas kui 20.06.2025 menetlusdokumendi lisas 4a on isik pikalt kirjeldanud väidetavat seksuaalvägivalla juhtumit (dtl 339-340).
9.Ka isiku esindaja väited ja isiku antud selgitused hormoonravi saamise kohta Hollandis on vastuolulised. Isiku esindaja väidab 18.06.2025 menetlusdokumendis (dtl 275), et Puudutatud isikul kulus mitu kuud, et saada kätte seadusega lubatud ravimid ja vastav retsept. Lõpuks õnnestus tal siiski hormonaalasendusravi kätte saada. Istungil 18.06.2025 väitis isik, et sai arsti retsepti alusel hormoonravi 1,5 kuud pärast seda, kui oli Hollandisse saabunud (istungi protokoll 00:41:17, 00:43:43, dtl 297). Isiku küsitlemisel 17.06.2025 selgitas ta aga, et kuu aja pärast suutsin ma ikkagi nii palju saavutada, et mulle kirjutati üks hormoonpreparaat välja, teisi hormoonravimeid mulle ei kirjutatud. Ütlesin, et mul on vaja veel teisi ravimed, aga mulle öeldi, et nende saamiseks pean ma minema uuringutele. Mind saadeti arstide juurde uuringutele, aga väga pika ooteajaga, aga ma ei jõudnudki sinna minna, sest ma lahkusin enne Hollandist. Lisaks ei ole 18.06.2025 menetlusdokumendis (dtl 275) viidatud võrgulehe Sexual orientation and gender identity as a reason for asylum alusel võimalik järeldada, et Hollandis võimaldatakse hormoonravi ilma uuringuteta. Pigem kinnitavad isiku 17.06.2025 selgitused, et eelnevad uuringud on vaja läbida. 6
10.Tervishoiuteenuseid osutavad KPK-s vastavad tervishoiutöötajad. PPA esitas kohtule väljavõtte isiku pöördumistest ja neile järgnenud PPA toimingutest tervishoiuteenuste osutamiseks. Hormoonravi osutamata jätmise põhjuseks alates 06.06.2025 on endokrinoloogi hinnang, et ta peab enne vastava raviotsuse tegemist hindama selle põhjendatust. PPA-l ei ole võimalik mõjutada tervishoiutöötaja tegevust, kes teeb iseseisva otsuse ravi vajaduse kohta (sotsiaalministri 18.02.2005 määrus nr 30 § 2 lg 2). Isiku selgitusest nähtub, et ta oli Hollandis olles pikalt ilma hormoonravita. Seega ei ole alates 06.06.2025 hormoonravi saamata jäämine vältimatuks põhjuseks, miks isik tuleks KPK-st vabastada. PPA on selgitanud, kuidas on isiku muudele tervisega seotud probleemidele reageeritud (PPA 18.06.2025 e-kirjad, dtl 289, 290).
11.Isik väitis 17.06.2025 küsitluse käigus, et KPK ametnik kasutas läbiotsimise käigus tema suhtes vägivalda. Seega on tegemist avaldusega, mida tuleb menetleda. PPA-l on kohustus läbi viia sõltumatu uurimine (PPA sisekontroll). Alles kontrolli tulemuste järel saab kohus anda hinnangu toimunule. Väidetava kiirabiteenuse osutamata jätmise kohta on isikul samuti võimalik esitada avaldus, mida on PPA-l kohustus kontrollida. Halduskohus ei tuvasta võimalikke distsiplinaarsüütegusid. Kokkuvõttes ei anna hetkeseisuga puudutatud isiku väited alust järeldada, et KPK-s on tema turvalisus ohus.
12.Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus PPA taotluse ja annab loa X. X kinnipidamise pikendamiseks kuni kinnipidamise aluste äralangemiseni, kuid mitte kauemaks kui 26.10.2025 (kaasa arvatud). Kinnipidamise aluse äralangemisel tuleb rahvusvahelise kaitse taotleja viivitamatult kinnipidamiskeskusest vabastada (VRKS § 364 lg 1).
13.Määruse avaldamisel tuleb isiku nimi asendada tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3). (allkirjastatud digitaalselt) Tristan Ploom
7
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.