lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-2272/25

Maksuõigus › Muud maksumenetluses tehtud korraldused ja otsused (v.a maksuotsused)

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 16.06.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-2272/25
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Maksuõigus › Muud maksumenetluses tehtud korraldused ja otsused (v.a maksuotsused)
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
16.06.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
676
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kaupo Kruusvee

Määruse tegemise aeg ja koht

16.06.2025, Tallinn

Haldusasja number

3-24-2272

Haldusasi

X. X kaebus Maksu- ja Tolliameti 13.06.2024 korralduse nr 12.2-3/060992-12 tühistamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – X. X Vastustaja – Maksu- ja Tolliamet, volitatud esindaja Karin Kask

Menetlustoiming

Kaebuse läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

1.Jätta X. X kaebus läbi vaatamata.
2.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
3.Asendada avaldatavas kohtulahendis kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tallinna Halduskohtu menetluses on X. X kaebus Maksu- ja Tolliameti (MTA) 13.06.2024 korralduse nr 12.2-3/060992-12 tühistamiseks. Kaebaja soovis asja läbivaatamist kohtuistungil1.

Sarnased lahendid

Maksuõigus
  • 08.07.20263-26-1674/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-698/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1809/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 22.06.20263-26-1633/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.06.20263-26-1809/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 16.06.20263-26-901/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.MTA esitas 25.09.2024 vastuse kaebusele, paludes jätta kaebus rahuldamata.
3.Kohus tegi 22.05.2025 määruse, millega määras kohtuistungi toimumise 16.06.2025 kell 10.00 Tallinna Halduskohtu Tallinna kohtumajas (Pärnu mnt 7, Tallinn). Kohtute infosüsteemi andmetel toimetati kõnealune määrus kaebajale kätte 10.06.2025. Kaebaja küsis 12.06.2025 e-kirja teel kohtult üle, kas istung toimub, millele vastuseks 13.06.2025 kinnitas kohus istungi toimumist. 1

Kaebaja 05.08.2024 kaebus, lk 5; kaebaja 21.08.2024 vastus kohtunõudele

3-24-2272

4.Tallinna Halduskohtu kohtumajas toimus 16.06.2025 istung, kuhu kaebaja ei ilmunud. Kohtuistungi sekretär helistas istungi alguses kaebajale ning kaebaja kinnitas ilma põhjuseid esitamata, et ei tule istungile. Istungil osales vastustaja esindaja, kes taotles kaebuse läbi vaatamata jätmist.
5.HKMS § 144 lg 2 p 1 sätestab, et kohus võib jätta kaebuse läbi vaatamata, kui kaebaja on taotlenud asjas istungi korraldamist ja kohtuistungile ei ilmu ei kaebaja ega tema esindaja. HKMS § 151 lg 2 p 3 näeb ette, et kohus võib kohtuistungilt puudumise tõttu HKMS § 144 sätestatud tingimustel jätta määrusega kaebuse läbi vaatamata. Praegusel juhul taotles kaebaja asja läbivaatamist kohtuistungil ning sai kätte määruse istungi toimumise aja ja kohaga, kuid istungile ei ilmunud kaebajat ega tema esindajat. Kohtu hinnangul ei esine HKMS §-s 145 sätestatud kaebuse läbi vaatamata jätmise piiranguid. Vastustaja ei nõua asja läbivaatamist, vastupidiselt taotles MTA 16.06.2025 kohtuistungil, et kohus jätaks kaebuse läbi vaatamata. Kohtu 22.05.2025 määrusega on kaebajat hoiatatud, et kohus võib HKMS § 144 lg 2 p 1 alusel jätta kaebuse läbi vaatamata, kui kaebaja on taotlenud asjas istungi korraldamist ja kohtuistungile ei ilmu ei kaebaja ega tema esindaja. Kaebaja ei ole enne istungit (ega ka istungi toimumise ajal) teavitanud istungile ilmumata jäämise mõjuvast põhjusest ega seda põhistanud. Vastustaja ei ole kaebust õigeks võtnud. Seega on kaebuse läbi vaatamata jätmise eeldused täidetud ning kaebuse läbi vaatamata jätmine põhjendatud.
6.Lähtuvalt eeltoodust jätab kohus HKMS § 144 lg 2 p 1 ja § 151 lg 2 p 3 alusel kaebuse läbi vaatamata.
7.Kohus selgitab, et HKMS § 146 lg 2 kohaselt võib kaebaja 14 päeva jooksul kaebuse läbi vaatamata jätmise määruse kättetoimetamisest arvates taotleda, et kohus taastaks asja menetluse, kui tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja ta ei saanud sellest õigel ajal kohtule teatada. Menetluse taastamise korral jätkub menetlus taastatud osas olukorras, milles see oli enne kaebuse läbi vaatamata jätmist. HKMS § 150 lg 1 kohaselt on mõjuv põhjus eelkõige liikluskatkestus, menetlusosalise ootamatu haigestumine või lähedase surm või ootamatu raske haigus, mille tõttu menetlusosaline ei saanud kohtule vastata ega volitada selleks esindajat. Haiguse põhistamiseks esitab menetlusosaline või tema esindaja kohtule tõendi, millest nähtub, et haigust saab lugeda kohtule vastamise takistuseks (HKMS § 150 lg 2).
8.Tulenevalt HKMS § 108 lg-st 4 kannab kaebaja kaebuse läbi vaatamata jätmise korral menetluskulud. HKMS § 104 lg 5 p 3 kohaselt ei tagastata riigilõivu, kui kohus jätab kaebuse läbi vaatamata HKMS § 151 lg 2 p 3 alusel. Vastustaja ei taotlenud kohtuistungil menetluskulude hüvitamist ning ei esitanud menetluskulusid tõendavaid dokumente. Seega jäävad menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda (HKMS § 108 lg 1 ja § 109 lg 1).
9.Kaebuse läbi vaatamata jätmine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2, § 155 lg 6)
10.Asendada avaldatavas kohtulahendis kaebaja nimi tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3, § 178 lg 3). (allkirjastatud digitaalselt) Kaupo Kruusvee kohtunik 2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.06.20263-26-1704/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 11.06.20263-26-1661/5Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja