Kaljula Arenduse OÜ kaebus Kiili Vallavalitsuse 19.11.2024 korralduse nr 455 tühistamise ja vastustaja kohustamise nõuetes
Menetlusosalised
Kaebaja Kaljula Arenduse OÜ (registrikood 12812826), seaduslik esindaja Erki Arakas, volitatud esindaja Maiga Liiv Vastustaja Kiili vald, seaduslik esindaja Tarko Tuisk
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada Kaljula Arenduse OÜ ja Kiili Vallavalitsuse vahel 16. aprillil 2025. aastal sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Vastustaja algatab kaebaja 07.04.2021 esitatud taotluse ja 10.04.2025 muudetud jooniste ja seletuskirja alusel Harjumaal Kiili vallas Sausti külas asuvate Kaljula tee kinnistute detailplaneeringu (edaspidi DP) koostamise ja tunnistab kehtetuks Kiili Vallavalitsuse 19.11.2024 korralduse nr 455 hiljemalt 14 päeva jooksul kompromisskokkuleppe kinnitamisest arvates.
1.2.Vastustaja korraldab DP menetluse ilma põhjendamatute viivitusteta ja selliselt, et DP kehtestatakse mõistliku aja jooksul. Kuna Kaebaja kinnitusel on DP lahendus sisuliselt enne algatamist valmis, siis loevad pooled DP kehtestamise mõistlikuks ajaks kuni 7 kuud. Vastustaja saab tagada DP algatamise, vastuvõtmise ja DP avalikustamise korraldamise maksimaalselt 3-4 kuu jooksul. Vastustaja ei saa tagada DP kehtestamist algatatud kujul ega välistada puudutatud isikute kaebeõigust. Vastustaja korraldab mistahes vastuväidete esitamise lahendamise kiirelt ja efektiivselt koostöös Kaebajaga, Kaebajalt saadud sisendi alusel.
1.3.Kompromisskokkuleppele on lisatud Kaebajaga kooskõlastatud DP algatamise korralduse (ja korralduse lisade) eelnõu. Kompromissi sõlmimisega kiidavad Kaebaja ja Vastustaja DP lahenduse sisuliselt sobivaks. See tähendab seda, et DP sisuline lahendus on faasis, kus DP on võimalik saata pärast algatamist (ja planeerimisseaduse kohasest algatamisest teavitamist) koheselt kooskõlastamisele. Vastustaja kinnitab, et DP koostamisel võib kasutada 2021. aastal koostatud topo-geodeetilist alusplaani, kuna DP-ga hõlmatud maa-ala olukord ei ole muutunud.
3-24-3372
1.4.Kaebaja võtab kohustused:
kompromisskokkuleppe
alusel
endale
täita
alljärgnevad
1.4.1.Kaebaja tasub hiljemalt 45 päeva jooksul alates DP kehtestamisest (tingimusel, et DP kehtestamise otsus ei ole vaidlustatud) Kiili Vallavalitsuse arveldusarvele sihtotstarbelise toetuse summas 10 000 eurot Kaljula tee 5 (katastritunnus 30401:001:1481) kinnistu mänguväljakule/külaplatsile MTÜ SAUSTI KÜLA SELTS (registrikood 80298887) suuniste kohaselt rajatava täiendava haljastuse või avalikult kasutatava inventari (lilled, põõsad, ilupuud, pingid, mänguväljakud, lillepotid, lõkkealused vms) ostu ja paigaldusega seotud kulude katmiseks.
1.4.2.Kaebaja kohustub hiljemalt 90 päeva jooksul alates DP kehtestamisest (tingimusel, et DP kehtestamise otsus ei ole vaidlustatud) omal kulul välja vahetama Kaebajale kuuluvatele Kaljula tee T1 (registriosa 9518802; katastritunnus 30401:001:0928), Kaljula tee T2 (registriosa 13436702; katastritunnus 30401:001:2475) ja Kalju tee (registriosa 13436802; katastritunnus 30401:001:1477) kinnisasjadele (edaspidi koos Transpordimaad) paigaldatud olemasolevad tänavavalgustuse valgusallikad (s.h. Kaljula tee 5 mänguväljakul, kokku 27 tk) Kiili Vallavalitsusega kooskõlastatud tootjatehase ja mudeli (näiteks, sama, mis Köstrioja teel) LED tehnoloogial põhinevate valgustite vastu. Kohustuse hinnanguline väärtus on vahemikus 6 000-8 000 eurot.
1.4.3.Kaebaja rajab (või tagab rajamise) hiljemalt ühe aasta jooksul alates DP kehtestamisest omal kulul DP põhijoonisel pos 20 planeeritud avalikuks kasutamiseks ette nähtud haljasala s.t. korrastab pinnase, rajab muru ja rajab Kaljula mü (katastritunnus 30401:001:0190) DP alale planeeritud jalgrajaga ühendava jalgraja (sarnaselt Kaljula tee 5 kinnistule rajatud jalgrajaga).
1.4.4.Kaebaja võõrandab 45 päeva jooksul pärast punktis 1.4.3 toodud haljasala valmimist DP põhijoonisel pos. 20 planeeritud moodustatava üldkasutatava maa kinnistu tasuta Kiili vallale. Kaebaja kannab tasuta võõrandamise kulud.
1.4.5.Kaebaja võõrandab 45 päeva jooksul pärast DP alusel moodustatavate kinnistute maakatastrisse kandmisest DP põhijoonisel pos. 21 planeeritud ja kavandatud uue transpordimaa kinnistu (Kaljula tee tupiktänava pikendus) tasuta Kiili vallale. Kaebaja kannab tasuta võõrandamise kulud.
1.4.6.Punktides 1.4.1.-1.4.5. kirjeldatud kohustuste tagamiseks on Vastustajal õigus enne kohustuste täitmist mitte väljastada DP lahenduse kohastele elamukruntidele pos. 16, 17 ja 18 hoonete ehituslube. Ehituslubade väljastamisest keeldumise aluseks loevad pooled ka seda kui punktis 1.4.2 nimetatud Transpordimaade omand ei ole Vastustajale täielikult üle antud Kaebajast tingitud põhjustel.
1.6.1.Kaebaja võõrandab Vastustajale Transpordimaad kokkuleppelise hinnaga kokku 100 000 eurot.
1.6.2.Transpordimaade võõrandamiseks sõlmivad Kaebaja ja Vastustaja hiljemalt 09.05.2025 notariaalse Müügi- ja Asjaõiguslepingu, mille kohaselt Kaebaja võõrandab Vastustajale Transpordimaad ja annab Vastustajale üle nende omandi ja valduse ning Vastustaja tasub punktis 1.6.1 nimetatud summa Kaebajale 3 tööpäeva jooksul Müügi- ja Asjaõiguslepingu sõlmimisest.
1.6.3.Transpordimaad võõrandatakse olemasolevas seisukorras, Vastustaja esindajad on Transpordimaad üle vaadanud, ega oma nende suhtes mistahes pretensioone.
1.6.4.Transpordimaade omandamise kulud kannab Vastustaja.
1.7.Juhul kui DP kehtestatakse Vastustaja süül hiljem kui punktis 1.2. kokkulepitud mõistlik aeg (hiljem kui 7 kuud pärast DP algatamist), tasub Vastustaja Kaebajale kuni DP kehtestamise päevani leppetrahvi 100 eurot päevas. Käesolevas punktis toodud leppetrahvi (kui tekib selle tasumise kohustus) tasumine jooksva kalendrikuu eest toimub hiljemalt järgmise kalendrikuu 10. kuupäevaks. Tasumise kohustus puudub ja mõistliku tähtaja kulgemine katkeb kui DP menetlus peatub või viibib kas kohtumääruse alusel või DP menetlusega ei ole võimalik jätkata Kaebajast tingitud põhjusel või menetlusviivituse põhjustab vastaval õiguslikul alusel ja põhjendatult kolmas isik ja Kaebajal ega Vastustajal ei ole võimalik seda mõistlikel tingimustel vältida.
1.8.Juhul, kui DP-d ei kehtestata alates DP algatamisest 3 aasta jooksul (tingimusel, et Kaebaja on täitnud kõik lepingulised kohustused) või kui Kaebaja nõusolekuta tunnistatakse DP selle kehtestamisest arvates 5 aasta jooksul kasvõi osaliselt DP põhijoonise pos 16 ja/või pos 17 ja/või pos 18 suhtes kehtetuks, on Kaebajal õigus Transpordimaade suhtes sõlmitud Müügi- ja Asjaõiguslepingust ühepoolselt taganeda. Taganemiseks esitab Kaebaja Vastustajale notariaalselt tõestatud avalduse ning Vastustaja ja Kaebaja on kohustatud taganemisavalduse esitamisest arvates 14 päeva jooksul sõlmima notariaalselt tõestatud asjaõiguslepingu ja esitama kinnistamisavalduse Transpordimaade omandi ja valduse tagastamiseks Vastustajalt Kaebajale, tingimusel, et Kaebaja on tasunud Vastustaja poolt tasutud Transpordimaade ostuhinna (kokku 100 000 eurot) tehingut tõestava notari deposiitkontole, mille kaudu tasutakse ostuhind Vastustajale. Müügi- ja Asjaõiguslepingust taganemisega seotud notarikulud kannab Kaebaja.
1.9.Vastustaja ei hüvita ja Kaebaja ei nõua Vastustajalt mistahes DP menetlusega seotud selliste kulude hüvitamist, mis halduslepinguga on Arendaja kohustus ja mille üleandmine omavalitsuse poolt huvitatud isikule on seadusega lubatud.
3(7)
3-24-3372
1.10.Haldusasjas nr 3-24-3372 kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Juhul kui DP-d ei algatata Vastustaja süül punktis 1.1. nimetatud tähtajaks ja Transpordimaade võõrandamise Müügi- ja Asjaõiguslepingut ei sõlmita või ostuhinda ei tasuta punktis 1.6.2 toodud tähtajaks, siis hüvitab Vastustaja Kaebaja poolt kantud menetluskulud summas 4340 eurot, ülejäänud menetluskulud jäävad Kaebaja kanda.
1.11.Kaebaja loobub kõigist enne kompromissi sissenõutavatest kahjunõuetest Vastustaja vastu.
kinnitamist
tekkinud
ja
1.12.Pooled hoiduvad kompromissi kinnitava ja haldusasja nr 3-24-3372 menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamisest.
2.Lõpetada haldusasja nr 3-24-3372 menetlus.
3.Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
SELGITUSED
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 204 lg 1, § 155 lg 5). Sekretäril saata määrus menetlusosalistele (esindajate kaudu).
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Tallinna Halduskohtu menetluses on Kaljula Arenduse OÜ kaebus Kiili Vallavalitsuse 19.11.2024 korralduse nr 455 tühistamise ja vastustaja kohustamise nõuetes.
2.Menetlusosalised esitasid 23.04.2025 Tallinna Halduskohtule taotluse kaebaja ja vastustaja vahel 16.04.2025 sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ning menetluse lõpetamiseks. Pooled on leppinud kokku haldusasja nr 3-24-3372 lõpetamises kompromissiga ja paluvad kinnitada kompromiss alljärgnevas sõnastuses:
2.1.Vastustaja algatab kaebaja 07.04.2021 esitatud taotluse ja 10.04.2025 muudetud jooniste ja seletuskirja alusel Harjumaal Kiili vallas Sausti külas asuvate Kaljula tee kinnistute detailplaneeringu (edaspidi DP) koostamise ja tunnistab kehtetuks Kiili Vallavalitsuse 19.11.2024 korralduse nr 455 hiljemalt 14 päeva jooksul kompromisskokkuleppe kinnitamisest arvates.
2.2.Vastustaja korraldab DP menetluse ilma põhjendamatute viivitusteta ja selliselt, et DP kehtestatakse mõistliku aja jooksul. Kuna Kaebaja kinnitusel on DP lahendus sisuliselt enne algatamist valmis, siis loevad pooled DP kehtestamise mõistlikuks ajaks kuni 7 kuud. Vastustaja saab tagada DP algatamise, vastuvõtmise ja DP avalikustamise korraldamise maksimaalselt 3-4 kuu jooksul. Vastustaja ei saa tagada DP kehtestamist algatatud kujul ega välistada puudutatud isikute kaebeõigust. Vastustaja korraldab mistahes vastuväidete esitamise lahendamise kiirelt ja efektiivselt koostöös Kaebajaga, Kaebajalt saadud sisendi alusel.
2.3.Kompromisskokkuleppele on lisatud Kaebajaga kooskõlastatud DP algatamise korralduse (ja korralduse lisade) eelnõu. Kompromissi sõlmimisega kiidavad Kaebaja ja Vastustaja DP lahenduse sisuliselt sobivaks. See tähendab seda, et DP sisuline lahendus on faasis, kus DP on võimalik saata pärast algatamist (ja planeerimisseaduse kohasest algatamisest teavitamist) 4(7)
3-24-3372
koheselt kooskõlastamisele. Vastustaja kinnitab, et DP koostamisel võib kasutada 2021. aastal koostatud topo-geodeetilist alusplaani, kuna DP-ga hõlmatud maa-ala olukord ei ole muutunud.
2.4.Kaebaja võtab kompromisskokkuleppe alusel endale täita alljärgnevad kohustused:
2.4.1.Kaebaja tasub hiljemalt 45 päeva jooksul alates DP kehtestamisest (tingimusel, et DP kehtestamise otsus ei ole vaidlustatud) Kiili Vallavalitsuse arveldusarvele sihtotstarbelise toetuse summas 10 000 eurot Kaljula tee 5 (katastritunnus 30401:001:1481) kinnistu mänguväljakule/külaplatsile MTÜ SAUSTI KÜLA SELTS (registrikood 80298887) suuniste kohaselt rajatava täiendava haljastuse või avalikult kasutatava inventari (lilled, põõsad, ilupuud, pingid, mänguväljakud, lillepotid, lõkkealused vms) ostu ja paigaldusega seotud kulude katmiseks.
2.4.2.Kaebaja kohustub hiljemalt 90 päeva jooksul alates DP kehtestamisest (tingimusel, et DP kehtestamise otsus ei ole vaidlustatud) omal kulul välja vahetama Kaebajale kuuluvatele Kaljula tee T1 (registriosa 9518802; katastritunnus 30401:001:0928), Kaljula tee T2 (registriosa 13436702; katastritunnus 30401:001:2475) ja Kalju tee (registriosa 13436802; katastritunnus 30401:001:1477) kinnisasjadele (edaspidi koos Transpordimaad) paigaldatud olemasolevad tänavavalgustuse valgusallikad (s.h. Kaljula tee 5 mänguväljakul, kokku 27 tk) Kiili Vallavalitsusega kooskõlastatud tootjatehase ja mudeli (näiteks, sama, mis Köstrioja teel) LED tehnoloogial põhinevate valgustite vastu. Kohustuse hinnanguline väärtus on vahemikus 6 000-8 000 eurot.
2.4.3.Kaebaja rajab (või tagab rajamise) hiljemalt ühe aasta jooksul alates DP kehtestamisest omal kulul DP põhijoonisel pos 20 planeeritud avalikuks kasutamiseks ette nähtud haljasala s.t. korrastab pinnase, rajab muru ja rajab Kaljula mü (katastritunnus 30401:001:0190) DP alale planeeritud jalgrajaga ühendava jalgraja (sarnaselt Kaljula tee 5 kinnistule rajatud jalgrajaga).
2.4.4.Kaebaja võõrandab 45 päeva jooksul pärast punktis 2.4.3 toodud haljasala valmimist DP põhijoonisel pos. 20 planeeritud moodustatava üldkasutatava maa kinnistu tasuta Kiili vallale. Kaebaja kannab tasuta võõrandamise kulud.
2.4.5.Kaebaja võõrandab 45 päeva jooksul pärast DP alusel moodustatavate kinnistute maakatastrisse kandmisest DP põhijoonisel pos. 21 planeeritud ja kavandatud uue transpordimaa kinnistu (Kaljula tee tupiktänava pikendus) tasuta Kiili vallale. Kaebaja kannab tasuta võõrandamise kulud.
2.4.6.Punktides 2.4.1.-2.4.5. kirjeldatud kohustuste tagamiseks on Vastustajal õigus enne kohustuste täitmist mitte väljastada DP lahenduse kohastele elamukruntidele pos. 16, 17 ja 18 hoonete ehituslube. Ehituslubade väljastamisest keeldumise aluseks loevad pooled ka seda kui punktis 2.4.2. nimetatud Transpordimaade omand ei ole Vastustajale täielikult üle antud Kaebajast tingitud põhjustel.
2.5.Kaebaja võtab täiendava kohustuse organiseerida kõikidele põhjendatud ettepanekutele vastused / DP lahenduse põhjendatud eesmärgipärased muudatused ettepanekute saamisest arvates kuni 2 nädala jooksul nende saamisest arvates.
2.6.1.Kaebaja võõrandab Vastustajale Transpordimaad kokkuleppelise hinnaga kokku 100 000 eurot.
2.6.2.Transpordimaade võõrandamiseks sõlmivad Kaebaja ja Vastustaja hiljemalt 09.05.2025 notariaalse Müügi- ja Asjaõiguslepingu, mille kohaselt Kaebaja võõrandab Vastustajale Transpordimaad ja annab Vastustajale üle nende omandi ja valduse ning Vastustaja tasub punktis 2.6.1 nimetatud summa Kaebajale 3 tööpäeva jooksul Müügi- ja Asjaõiguslepingu sõlmimisest.
2.6.3.Transpordimaad võõrandatakse olemasolevas seisukorras, Vastustaja esindajad on Transpordimaad üle vaadanud, ega oma nende suhtes mistahes pretensioone.
2.6.4.Transpordimaade omandamise kulud kannab Vastustaja.
2.7.Juhul kui DP kehtestatakse Vastustaja süül hiljem kui punktis 2.2. kokkulepitud mõistlik aeg (hiljem kui 7 kuud pärast DP algatamist), tasub Vastustaja Kaebajale kuni DP kehtestamise päevani leppetrahvi 100 eurot päevas. Käesolevas punktis toodud leppetrahvi (kui tekib selle tasumise kohustus) tasumine jooksva kalendrikuu eest toimub hiljemalt järgmise kalendrikuu 10. kuupäevaks. Tasumise kohustus puudub ja mõistliku tähtaja kulgemine katkeb kui DP menetlus peatub või viibib kas kohtumääruse alusel või DP menetlusega ei ole võimalik jätkata Kaebajast tingitud põhjusel või menetlusviivituse põhjustab vastaval õiguslikul alusel ja põhjendatult kolmas isik ja Kaebajal ega Vastustajal ei ole võimalik seda mõistlikel tingimustel vältida.
2.8.Juhul, kui DP-d ei kehtestata alates DP algatamisest 3 aasta jooksul (tingimusel, et Kaebaja on täitnud kõik lepingulised kohustused) või kui Kaebaja nõusolekuta tunnistatakse DP selle kehtestamisest arvates 5 aasta jooksul kasvõi osaliselt DP põhijoonise pos 16 ja/või pos 17 ja/või pos 18 suhtes kehtetuks, on Kaebajal õigus Transpordimaade suhtes sõlmitud Müügi- ja Asjaõiguslepingust ühepoolselt taganeda. Taganemiseks esitab Kaebaja Vastustajale notariaalselt tõestatud avalduse ning Vastustaja ja Kaebaja on kohustatud taganemisavalduse esitamisest arvates 14 päeva jooksul sõlmima notariaalselt tõestatud asjaõiguslepingu ja esitama kinnistamisavalduse Transpordimaade omandi ja valduse tagastamiseks Vastustajalt Kaebajale, tingimusel, et Kaebaja on tasunud Vastustaja poolt tasutud Transpordimaade ostuhinna (kokku 100 000 eurot) tehingut tõestava notari deposiitkontole, mille kaudu tasutakse ostuhind Vastustajale. Müügi- ja Asjaõiguslepingust taganemisega seotud notarikulud kannab Kaebaja.
2.9.Vastustaja ei hüvita ja Kaebaja ei nõua Vastustajalt mistahes DP menetlusega seotud selliste kulude hüvitamist, mis halduslepinguga on Arendaja kohustus ja mille üleandmine omavalitsuse poolt huvitatud isikule on seadusega lubatud.
2.10.Haldusasjas nr 3-24-3372 kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Juhul kui DP-d ei algatata Vastustaja süül punktis 2.1. nimetatud tähtajaks ja Transpordimaade võõrandamise Müügi- ja Asjaõiguslepingut ei sõlmita või ostuhinda ei tasuta punktis 2.6.2. toodud tähtajaks, siis hüvitab Vastustaja Kaebaja poolt kantud menetluskulud summas 4340 eurot, ülejäänud menetluskulud jäävad Kaebaja kanda.
2.11.Kaebaja loobub kõigist enne kompromissi kinnitamist tekkinud ja sissenõutavatest kahjunõuetest Vastustaja vastu. 6(7)
3-24-3372
2.12.Pooled hoiduvad kompromissi kinnitava ja haldusasja nr 3-24-3372 menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamisest.
KOHTU PÕHJENDUSED
3.HKMS § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. HKMS § 155 lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, märkides määruses kompromissi tingimused ning ühtlasi lõpetab asja menetluse.
4.Kohtu hinnangul kuulub 16.04.2025 allkirjastatud ja 23.04.2025 kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele, see kajastab menetlusosaliste vaba tahet, selle täitmine on võimalik ning kompromiss ei riku teiste isikute õigusi ega kahjusta avalikke huve. Käesoleva määruse resolutsiooniga kinnitatud ja määruse põhjendustes toodud kompromissi tingimused ei järgi kohtule esitatud 16.04.2025 poolte allkirjastatud kompromissi numeratsiooni, vaid lähtuvad praeguse määruse numeratsioonist. Erinev numeratsioon aga ei mõjuta kompromissi sisu.
5.Juhindudes HKMS § 155 lg-st 4 selgitab kohus, et HKMS § 155 lõike 6 kohaselt on kaebuse läbi vaatamata jätmisel ja menetluse lõpetamisel HKMS §-s 43 sätestatud tagajärjed. HKMS § 43 lg 1 punkti 2 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. HKMS § 154 lg-s 3 sätestatakse, et kui kompromiss sisaldab tsiviilõiguslikke tingimusi, kohaldatakse selle suhtes täiendavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lõikeid 8 ja 9. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Sama sätte teise lause kohaselt saab kompromissi tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Nimetatud normi viimase lause kohaselt, kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.
6.HKMS § 152 lg 1 p-st 3 tulenevalt lõpetab kohus haldusasja nr 3-24-3372 menetluse.
7.HKMS § 104 lg 6 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi sõlmimise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui riigilõivu suurus ületab 50 eurot. Kaebaja on tasunud käesolevas asjas riigilõivu 20 eurot, mistõttu see tagastamisele ei kuulu. Menetlusosalised on kompromissis kokku leppinud, et menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda, seega jäävad menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
(allkirjastatud digitaalselt)
7(7)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.